Bueno la cosa es asi.

¿Cual es la diferencia entre estos micros aparte de la velocidad?

¿tienen diferentes modelos de nucleos, o son iguales y varía la velocidad nomas?

Compare AMD Processors for Desktops: AMD Athlonâ„¢ 64 FX, AMD Athlonâ„¢ X2 Dual-Core, AMD Athlonâ„¢ 64, and AMD Sempronâ„¢ Processor

__________________

Lo que más se tiene en cuenta es su precio de lista, su frecuencia (Core Speed), su núcleo, su memoria cache (L1/L2 Cache Size), su CMOS Technology (actualmente si son de 90nm o de 65nm), su consumo (Wattage) y obviamente su socket (que ahora ya son todos AM2).

En este caso, los 3 fueron fabricados a 90nm, las memorias L1 y L2 son iguales, y son la misma revisión... así que podemos diferenciarlos por su frecuencia y su consumo ("Core Speed" y "Wattage" en este caso).

__________________

Ademas, los Athlons FX estan pensados como alta gama. Estan hechos con los waffers de mejor calidad (al igual que los opterons) y son los unicos A64 (ya sean single core o dual core) que tienen el multiplicador desbloqueado para arriba.
Despues de eso TODOS los Athon64 y Sempron64 estan basados en exactamente el mismo core, con diferencias en las frecuencias y la cache.

Saludos.

__________________

yo estuve chusmiando algo y vi que algunos x2 5600 y 6000 vienen con nucleos Brisbane y otros con Windsor. el brisbane funciona 60nm y el windsor 90nm

cual de los dos conviene mas?

y al final no entendi cual calianta mas ¿los 90nm o 60nm?

__________________

son de 65nm... el nucleo es el mismo que el de 90nm nada mas que escalado a 65nm.

El de 65nm consume menos por lo tanto disipa menos... pero hasta donde yo sabia no overclockeaban mucho mas que los de 90nm.

__________________