Una vez que comenzaron a conocerse los detalles del promocionado anuncio del Plan B del Gobierno para enfrentar los coletazos de la crisis mundial, estalló la polémica en torno a los alcances de la amnistía impositiva y judicial para las empresas y particulares que blanqueen sus capitales.

En pocas palabras: podría significar la suspensión de causas penales por denuncias de corrupción recientes, como la de Skanska o la acción contra Antonini Wilson por el ingreso ilegal con una valija que contenía 800.000 dólares, ambas sin sentencia.

Sobre este tema, el abogado Ricardo Monner Sans confió a Criticadigital que “el proyecto de Cristina Fernández es inmoral, ya que da vuelta el concepto de igualdad ante la ley. Esta vez, equilibra al incumplidor con el que paga los impuestos todos los meses”.

Así, prosiguió el abogado, “se legitima el ingreso de dinero sucio porque pueden operar testaferros y, además, la suspensión de los juicios genera formas de fraude por parte de las empresas”.

Entonces, cualquier causa penal que no tenga sentencia firme vinculada con fraudes tributarios se extingue por el simple pago de tributos, con facilidades. Por eso, Monner Sans anunció que buscará "remedios judiciales que estudien la ilegitimidad de la futura norma”.

En tanto, el ex juez en los Penal y Económico Julio Cruciani se mostró ante Criticadigital a favor de la repatriación de capitales, pero señaló reparos por la suspensión de causas penales tributarias a los que blanqueen capitales. “La amnistía es un beneficio para que los corruptos laven su dinero. Por eso para mí el Gobierno usa la filosofía del ‘de paso, cañazo', en el sentido de que dentro de la norma de repatriación de capitales -que siempre es buena- esconden el beneficio a los grandes evasores”.

El ex titular de la DGI Luis María Peña fue tajante respecto al proyecto oficial. “Van a instalar en el país un lavadero por tres meses, durante 24 horas, que permitirá el ingreso de dinero de quienes hicieron chanchullos", disparó el ex funcionario.

"Que entren las cuestiones penales en la iniciativa oficial ya es un 'viva la pepa'. Cada uno puede hacer lo que quiera, porque se abren los portones para que pasen los delincuentes", fustigó Peña.

Por otra parte, por lo que se deduce de la exposición de la Presidente y del jefe de Gabinete, no está claro cómo hará el Gobierno para controlar los movimientos de lavado de dinero, en el contexto del supuesto desembarco de carteles mexicanos de la droga. En ese caso, Monner Sans se pregunta: "¿Qué dirá Estados Unidos de este blanqueo indiscriminado de capitales?”.

LA PELEA EN EL CONGRESO Y EN LA JUSTICIA. Apenas conocidos los anuncios de Cristina, la Coalición Cívica (CC) salió a cruzar al Gobierno. Así, el partido de Elisa Carrió plantea la pelea tanto en Tribunales como en Diputados. La líder de la CC concurrirá en próximas horas a ampliar su denuncia por asociación ilícita contra Néstor Kirchner.

En esa presentación se pide también que se investigue al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido; al secretario de Transporte, Ricardo Jaime; al ex titular del Occovi, Claudio Uberti, y a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Rudy Ulloa.

Carrió advirtió que "la moratoria permite el cierre de causas judiciales que investigan la evasión impositiva y la facturación apócrifa", presuntamente cometidas por empresas cercanas al ex presidente.

Sobre el mismo tema, la diputada de la CC Fernanda Reyes le explicó a Criticadigital que “esta ley demuestra la imperiosa necesidad que tiene este gobierno de hacer caja a cualquier precio. Y Cristina Fernández elige como salida perdonar a los evasores con una rebaja escandalosa de impuestos. Por eso, desde la CC no vamos a acompañar el salvataje de posibles lavados de capitales”.

Además, Reyes no descartó la posibilidad de que “el ingreso de plata sucia sirva para comprar tierras a la gente del campo que bajaron el precio por la crisis y la caída de precios internacionales”.

fuente

Saluden al nuevo paraíso fiscal.

Esta todo muy bien y es un buen análisis aunque venga de Carrió.

Pero esto:
Me dio un poco de risa:
Primero que el laburo en negro en el campo es impresionante. La mayoría es laburo en negro.
Ese era uno de los principales problemas cuando se habló de subvencionar fletes y tantas otras cosas que a esta altura no recuerdo, dentro del marco de la 125. Muchos no iban a poder recibir el beneficio porque no tenían un joraca en blanco.
Ese comentario me suena a (como casi todo en Carrió y su CC) oportunismo para prenderse del despegue político que tuvieron otros.
Hay gente mucho más necesitada que los "pequeños productores" de la FAA.
¿Por que esta CC no habla de los frentes campesinos? Ah cierto, porque no interesan porque no son sectores de poder ni le dan rédito político.

Y antes que alguno se me tire encima: Na, no estoy defendiendo a los Kirchner. Me parece injusta la medida, es cierto. Congelar los juicios por evasión impositiva y otras transas, nunca puede ser algo bueno.

Y tengo una pregunta : ¿El juicio de antonini no es en EEUU? ¿por que se congelaría? Lo pregunto en serio, no se.

__________________

no entiendo un carajo
amnistia?
alguien que me explique que yo no veo television

por que amnistia impositiva?

__________________

Es una amnistía porque sería "legal" lavar dinero, coimear, etc... entonces, quienes se encuentren procesados y/o sentenciados por haber lavado dinero, coimeado, robado con guante blanco, etc. quedan libres, pues deja de ser un delito. Obviamente el gobierno le pone muchos eufemismos a esto, y lo hace parecer "más lindo" =S
Hay un proceso judicial en Argentina por el hecho de la maleta, en el cual se pidió la captura internacional de Antonini, por esto la cancillería le pidió a USA la extradición cuando lo encontraron.

También hay un proceso judicial en venezuela; y otro proceso en USA... hasta donde sé, Antonini sólo declaró en el de USA, donde lo encontraron inocente ya que según los yankees Antonini no traía la valija, sino que "estaba ayudando a otro a cargarla porque es un caballero al que le gusta ayudar a los demás"

__________________