Religión, Darwin, etc

[Shimura]

Mmm me acuerdo un ejemplo sencillo, hay 3 girafas, 2 tiene el cuello corto una largo y puede comer de los arboles, mueren las otras 2 que no llegan... la de cuello largo vive las otras mueren, tiene descendencia y en su genotipo carga con las caracteristicas para que sus descendientes puedan sobrevivir, creo que era algo asi, corrijanme si me equivoco.

Claro. Anterior a Darwin-Wallace vino Lamarck, que creía en una fuerza mística que hacía que el animal supere las adversidades del medio, que el medio modificaba al genoma y que las características obtenidas a lo largo de su vida por la modificación que le impuso el medio la transmitía a su progenie. Obvio esta teoría quedó inutilizada. Explicándolo según Jirafas, un animal de cuello corto tiene que estirar el cuello para alcanzar las hojas, después de un tiempo a este animal le creció el cuello y lo transmite a sus herederos.
Los religiosos tienen una teoría, la del "Designio Inteligente", que básicamente es "Dios lo hizo todo" pero con palabras más bonitas.

[Morfeanath]

Es diseño inteligente. Obviamente hay un designio detrás de cada diseño, pero a Dios se lo pone como un diseñador, de hecho la "teoría" del Diseño Inteligente no menciona a Dios para que la gente creyente se sienta inteligente y diga "ah, pero el diseñador es Dios" dando el último paso ellos mismos.

[miltonw]

El problemita es que la palabra "evolución" confunde a la mayoria.

[Saifiz]

Religion...una lacra q ira terminando poco a poco.


lo malo es q sera poco a poco :S

No es la Religión, si no la voluntad de los hombres, el comentario de ejemplo que puso antes con el tipo que dijo "la ciencia creo la bomba nuclear" es igual a decir "la religion trajo las guerras", los dos igual de fanáticos y faltos de vista amplia.

[lacrosse]

Me cuesta entender que haya gente que siga pensando como los chicos de ese facebook.

[miltonw]

Justo me agarraron escribiendo un informe bibliográfico así que estoy inspirado (?), el principal problema es que las problemáticas de hoy en dia sea cual sea todas se tienen que tratar de forma multidisciplinaria.

[Shimura]

Ah tenía entendido que era Designio, pero sí, es Diseño .
Yo creo en la de Darwin, creo que para todo hay una explicación además de la "Dios lo hizo". Quizás sea muy incrédulo, pero que se yo, yo soy así. Pero no entiendo por qué una persona que estudia Medicina, que está tan acostumbrado al método científico tiene que descreer algo sólo porque su iglesia lo dice. Si un día viene la Iglesia y dice que los microbios no existen, abandona la carrera? Por qué creer en una vibora parlanchina, en una gran inundación donde mueren todos y no creer en una teoría demostrada... Creer que la Tierra tiene 6000 años nada mas me parece muy iluso, hasta me decían que la prueba de Carbono 14 es una mentira...
Está el caso de Andres Vesallio, que fue el primero en diseccionar humanos cuando la iglesia lo prohibía, y andaban todos con lo que Galeno había dicho, por muchos muchos años... cuando Galeno había diseccionado Cerdos! Y hasta es obvio que no somos iguales a los cerdos...

[Malwen]

Que las ciencias naturales no den cuenta de razones teleológicas, está muy lejos de negarlas Morfe, como se infiere de tu post. La ciencia y la religión no se excluyen, ni se complementan, salvo quizás en el de darle un sentido ético a la ciencia (y a los que pretenden separar la ciencia de la moral les aviso que el positivismo y el cientificismo ya se terminaron).

Yo personalmente no me preocupo demasiado por el tema, supongo que la teoría de la evolución es cierta y listo, no significa ni por asomo que mi religión sea una mentira... la postura oficial de la Iglesia católica con respecto a la evolución es "los científicos sabrán lo que dicen, a nosotros no nos afecta", así que ojito con querer tirarnos a nosotros lo que hacen las distintas sectas protestantes y evangélicas.

De todos modos, no soy biólogo, pero en la escuela me enseñaron que la teoría darwineana ya se demostró como falsa, y que la teoría de la evolución hoy en día es otra.

[Morfeanath]

Ah tenía entendido que era Designio, pero sí, es Diseño .
Yo creo en la de Darwin, creo que para todo hay una explicación además de la "Dios lo hizo". Quizás sea muy incrédulo, pero que se yo, yo soy así. Pero no entiendo por qué una persona que estudia Medicina, que está tan acostumbrado al método científico tiene que descreer algo sólo porque su iglesia lo dice. Si un día viene la Iglesia y dice que los microbios no existen, abandona la carrera? Por qué creer en una vibora parlanchina, en una gran inundación donde mueren todos y no creer en una teoría demostrada... Creer que la Tierra tiene 6000 años nada mas me parece muy iluso, hasta me decían que la prueba de Carbono 14 es una mentira...

Con todo respeto, pero en la práctica médica un médico puede ejercer toda su vida sin aplicar el método científico una sola vez. El médico que atiende es alguien que conoce una técnica y no tiene porqué innovar. Que un investigador no confíe en la razón es peligroso, pero no hay nada raro en lo que decís, aplica los resultados de forma utilitaria sin preocuparse por los fundamentos en los que están basados los resultados.

[Malwen]

No es la Religión, si no la voluntad de los hombres, el comentario de ejemplo que puso antes con el tipo que dijo "la ciencia creo la bomba nuclear" es igual a decir "la religion trajo las guerras", los dos igual de fanáticos y faltos de vista amplia.

Yo iba a postear exactamente lo mismo.