Crimenes de dictadura

[Morfeanath]

Claro, yo pensé que querías justo marcar esa diferencia abismal de números no-civiles vs. civiles.

[Waaaaaat]

se ve ke en todos lados les encanta revolver mierda.

[lacrosse]

Yo igual no entiendo bien que hizo esta ley uruguaya. Las leyes de amnistia son leyes instantaneas, porq una vez sancionadas, tienen "vigencia" durante 1 segundo y listo, despues hacele lo q quieras que el efecto ya lo causo. Es decir, borra el delito, y listo, no podes volver a transformar en delincuente a una persona por una ley.

En todo caso tendria q haber habido una declaracion de inconstitucionalidad de origen de las leyes de amnistia, como se hizo en argentina.

[Meph!]

^ Exacto. De eso se queja la oposicion. Esto que hizo el gobierno fue catalogado como un golpe de estado tecnico, la ley la voto solamente el FA, o sea el partido en el gobierno

---------- Post added at 00:01 ---------- Previous post was at 00:00 ----------

se ve ke en todos lados les encanta revolver mierda.

Es utilizar la demagogia para llegar al poder. Ojo, todos los partidos politicos son iguales, pero estos estan de turno y pinta criticarlos. Ademas no me cabe nada eso de andar haciendo lo que quiera por mayoria parlamentaria.

[akadaka]

¿"Golpe de estado técnico"? ¿Cómo se llama el principal medio de allá?... ¿Clarón?

Decir que fue catalogado, no es más que decir que los principales medios le pusieron un mote de acuerdo a su posición ideologica, que en este caso me parece aberrante. Esta medida no viene de la nada, ya que te gusta citar a los derechos humanos, te aviso que el órgano regional, la Corte Interamericana y la Comisión, vinene intimado a Uruguay desde hace bastante tiempo por ser esta ley incompatible con el tratado.

¿Demagogica? Claro, una medida que tiene a la más de la mitad del país en contra es altamente demagogica y sumavotos. Demagogico sería que un partido, en razón de no perder caudal electoral, termine dandole lo que "la sociedad quiere", por más de esto implique estar cagandose en el derecho a la justicia de las victimas, decretando que todos son "inocentes" sin mirar cada caso concreto y desoyendo sus obligaciones internacionales.

---------- Post added at 00:40:16 ---------- Previous post was at 00:28:35 ----------

Yo igual no entiendo bien que hizo esta ley uruguaya. Las leyes de amnistia son leyes instantaneas, porq una vez sancionadas, tienen "vigencia" durante 1 segundo y listo, despues hacele lo q quieras que el efecto ya lo causo. Es decir, borra el delito, y listo, no podes volver a transformar en delincuente a una persona por una ley.

En todo caso tendria q haber habido una declaracion de inconstitucionalidad de origen de las leyes de amnistia, como se hizo en argentina.

No sé si hubo una declaración de inconstitucionalidad, pero la Corte dijo esto:

Luego, en febrero de 2011, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) declaró al Estado uruguayo responsable por la desaparición forzada de María García Iruretagoyena de Gelman (caso Gelman), hecho ocurrido a finales de 1976, en el contexto de la llamada “Operación Cóndor”, donde fue sistemática la práctica de detenciones arbitrarias, torturas, ejecuciones y desapariciones forzadas, cometidas por las fuerzas de seguridad de la dictadura. La Corte IDH declara que la Ley de Caducidad carece de efectos jurídicos en la medida que es incompatible con la Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, y dispone que el Estado debe garantizar que dicha ley, no vuelva a representar un obstáculo para la investigación de los hechos

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Amnistías o Uruguay no es sólo fútbol | ELESPECTADOR.COM

Igual, me parecería bastante objetable que una ley pueda borrar un crimen de lesa humanidad, dada sus caracteristicas(imprescripibilidad y retroactividad).

[lacrosse]

El tema es que a los delitos de lesa humanidad se los declaro imprescriptibles despues de cometidos, y no podes aplicar la convencion retroactivamente. Bah, de hecho se hace, pero es inconstitucional.
Ademas, Uruguay tiene un sistema monista, y el tratado vale como ley, asi q no habria una inconstitucionalidad, porq el tratado no forma parte del bloque de constitucionalidad.

[Rorkag]

Perdón la ignorancia, pero alguien sabe de delitos que hayan sido clasificados como de "lesa humanidad" sin haber sido cometidos desde el Estado un un "pseudo estado" (fuerza armada con ocupación territorial y ejercicio de facto de la ley en el territorio que controla).

Porque se tiende a minimizar el agravante que significa matar desde el estado, y quizás sería un ejercicio interesante ver que tanto se condice esto con al jurisprudencia a nivel mundial.

saludos.