Interesante estudio sobre las armas y los delitos.

[THESAINT]

No hace mucho, publicaron un estudio de la UNIVERSIDAD DE HARVARD (no de la Matanza, cris. dixit), y en ese estudio se refiere al éxito que han tenido los EEUU en disminuir los crímenes violentos aumentando la población de las cárceles o las sentecias a pena de muerte (esto está en la pag. 660 del Harvard Journal of Law & Public Policy). Y en la llamada 36 de ese informe, dice que varios economistas, en estudios recientes, calculan que CADA EJECUCIÓN DISUADE ( O DESALIENTA ) la comisión de 19 asesinatos.

Harvard Study-Gun Bans Don

Para el que tenga ganas de leer el informe...

http://www.law.harvard.edu/students/...useronline.pdf

[Morfeanath]

Uno de los autores se llama Mauser, notable. Después lo leo, me llamó la atención eso de que EEUU tiene pocos asesinatos per capita, supongo que no habrán seguido comparando con Europa que tiene 4 veces menos.

Ah, lamento desinflarte la burbuja, pero lo de la estimación de los 19 asesinatos por cada ejecución es una mera cita al pie, el mismo estudio lo pone como una mera hipótesis (aunque parecen estar más o menos de acuerdo) y forma parte de la gran burbuja de misterio que pasa por explicar qué carajo hicieron los yankees para bajar sus tasas de criminalidad estrepitosamente durante los 90s, y lo hicieron economistas que, como te pueden decir los economistas del foro, aman tirar fruta.

[MrSrGoodfruta]

Corrijo, en los 90 fue la tasa mas alta de crimen en EEUU por lo cual creian que en el 2000 iban a ser Mexico jaja .... y.... no paso, la caida estrepitosa fue a comienzo de este siglo. Pero sí, les encanta tirar teorías locas, entre esas teorías de economistas sobre la disminucion del crimen en EEUU está la de que la solucion se dio 20 años atras, en 1977 (O por ahí, no recuerdo puntualmente el año) cuando decidieron legalizar el aborto, que sostienen que sí hay aborto legal, los padres son padres cuando quieren, por lo tanto padres felices, por lo tanto niños felices, por lo tanto familias constituidas felizmente con menos chances de tener un futuro criminal. Y hacen una analogía muy loca comparando inversamente con Rumania. Capas en algun momento del día me acuerde el nombre del economista, lo mas probable es que no, pero bueno basicamente dice que la pena de muerte, apenas representa un pequeño porcentaje de la razon de la disminucion, o la creacion de nuevos tipos de departamentos de policia, o la baja de desempleo, o el reclutamiento al ejercito o a si mismo la creacion de carceles a mansalva... la posta fue para el : ABORTO PARA TODOS.

[Rauloloco]

Necesito unos numeritos que avalen mi pensar.
Y supongo que los yanquis necesitan inventar cosas que avalen las ventas "fierreras".
Seems legit.

[Esteporg]

Corrijo, en los 90 fue la tasa mas alta de crimen en EEUU por lo cual creian que en el 2000 iban a ser Mexico jaja .... y.... no paso, la caida estrepitosa fue a comienzo de este siglo. Pero sí, les encanta tirar teorías locas, entre esas teorías de economistas sobre la disminucion del crimen en EEUU está la de que la solucion se dio 20 años atras, en 1977 (O por ahí, no recuerdo puntualmente el año) cuando decidieron legalizar el aborto, que sostienen que sí hay aborto legal, los padres son padres cuando quieren, por lo tanto padres felices, por lo tanto niños felices, por lo tanto familias constituidas felizmente con menos chances de tener un futuro criminal. Y hacen una analogía muy loca comparando inversamente con Rumania. Capas en algun momento del día me acuerde el nombre del economista, lo mas probable es que no, pero bueno basicamente dice que la pena de muerte, apenas representa un pequeño porcentaje de la razon de la disminucion, o la creacion de nuevos tipos de departamentos de policia, o la baja de desempleo, o el reclutamiento al ejercito o a si mismo la creacion de carceles a mansalva... la posta fue para el : ABORTO PARA TODOS.

¿Levitt y Donohue? Para el análisis estadístico que hacen saltan todas las alarmas de "No podés hacer esto, hijo de puta".

[MrSrGoodfruta]

Esos muñecos!

The Impact of Legalized Abortion on Crime - Wikipedia, the free encyclopedia

[ElContra]

Yo debo ser un santo entonces.

[THESAINT]

Necesito unos numeritos que avalen mi pensar.
Y supongo que los yanquis necesitan inventar cosas que avalen las ventas "fierreras".
Seems legit.

No no, no necesito que nadie avale nada, mi pensar y mi actuar no necesita de la aprobacion de ninguna persona, pero entre tantos boluditos que sueltan frases hechas, un estudio de una universidad con renombre no es para tomarlo a la ligera.
Que a vos no te cierren los numeros de ellos, es un problema exclusivamente tuyo, imagino que tenes los recursos y el nivel intelectual para refutar lo que exponen en el informe, se feliz.

[Morfeanath]

No no, no necesito que nadie avale nada, mi pensar y mi actuar no necesita de la aprobacion de ninguna persona, pero entre tantos boluditos que sueltan frases hechas, un estudio de una universidad con renombre no es para tomarlo a la ligera.
Que a vos no te cierren los numeros de ellos, es un problema exclusivamente tuyo, imagino que tenes los recursos y el nivel intelectual para refutar lo que exponen en el informe, se feliz.

Sobre lo de "guns don't kill people, people kill people" da más o menos igual, los yankees no van a largar las armas así que un estudio garpado por Winchester más o uno menos no hace la diferencia (posta, el estudio lo financió Winchester), sin contar que el problema de que los yankees se maten tanto parecen tenerlo los yankees, en Canada tienen más armas y no se mata nadie. El tema es que este estudio no prueba nada sobre lo que te pareció más interesante que es el tema de la pena de muerte y la encarcelación. Y no es que lo refutamos nosotros, porque no somos especialistas en eso, simplemente hay otros especialistas que no están para nada de acuerdo.

Imaginate que hay gente que dice que lo que bajó en EEUU la violencia fueron los niveles de plomo en la nafta, que en los 70s se prohibió y los pibes que nacieron ahí no salieron fallados, esperás veinte años (la edad promedio para cometer crímenes violentos) y son gente de bien. Sin contar que varios estudios probaron que las tasas de criminalidad empezaron a bajar antes de que asumieran Giulliani y los otros tirolocos.

[Policarbonato]

Paso 1) Ir a wikipedia a buscar la estadística de homicidios cada 100.000 habitantes por país.
Paso 2) Ir a wikipedia a buscar la estadística de ranking de armas cada 100 ciudadanos.
Paso 3) Copiar a excel. Eliminar países que no coinciden.
Paso 4) Graficar...



Salvando los detalles (cantidad de armas no registradas, homicidios no declarados, estadísticas de mala calidad y el hecho de que los años no coinciden (2007 vs 2013) porque no tenía ganas de extraer los datos del 2007), creo que se ve más o menos claro que no hay una correlación entre cantidad de armas y paz social. Es tan irresponsable decir que las armas contribuyen a baja criminalidad, como es decir que llevan a más homicidios.
A lo sumo se puede decir que muy en el extremo de países con muchas armas hay menos dispersión que en el extremo de países con pocas. Pero sigue siendo muy vago.
Cosas notables:
A) Hay países como Japón donde casi no hay armas, y el índice de homicidios es bajísimo (0.6).
B) La diferencia de cantidad de armas del puesto 1 (Estados Unidos) y el puesto 2 (Serbia) es de 94.3 a 58.2.

De más está decir que en este contexto, lo que sugiere el artículo me parece poco serio. A lo mejor se puede llegar a cumplir lo que dice del caso específico de Estados Unidos, pero como dije en B), Estados Unidos es realmente una excepción a la regla.

Edit:
Mierda, me quedó chica la imagen, y ya borré el excel... y no tengo ganas de volver a hacerlo. Los ejes son:
X: Puesto en el ranking de cantidad de armas cada 100 habitantes. Puesto 1: EEUU.
Y: Homicidios cada 100.000 habitantes.

Edit 2:
Luego de leerlo un poco más detenidamente, el artículo no dice en ningún momento que permitir a la gente armarse baje el índice de homicidios. Lo sugiere, en varios puntos, pero no lo afirma categóricamente. De la misma manera, lo único que dice del aumento de la población en las prisiones y de las ejecuciones es que aumentaron al mismo tiempo que cayó el índice de homicidios, pero no presenta elementos para armar una correlación.

De hecho, creo que trata de establecer sólo una cosa: que dejar que "law-abiding citizens" tengan armas no produce aumento en homicidios, y se dedica a demostrarlo por varios frentes, con la intención de llegar a la conclusión de que las agencias que dictan las leyes no deberían caer en la tentación de establecer prohibiciones del uso de armas para reducir los crímenes.