Edenor-edesur

[Policarbonato]

A esteporg:
Sí, es un buen punto. Admito que sin más información específica sobre los costos de las empresas, no puedo hacer otra cosa que conjeturas.
Claro que el precio de la electricidad varía según las condiciones en que se produzca. Hasta donde entiendo del esquema en EEUU, hay plantas "de base", y plantas que producen sólo para los picos de consumo. En todo caso, los problemas de generación eléctrica (aumento del costo con mayor consumo) son universales y característicos del producto. No veo cómo esos costos serían menores en Argentina que en EEUU. Antes al contrario: me suena a que es más probable que las plantas Argentinas estén produciendo más seguido al máximo de capacidad. La discrepancia de precios, entonces, sigue siendo llamativa.

Estaba pensando: no estoy seguro que Edesur y Edenor produzcan electricidad realmente, no sé a quién pertenece la planta de dock-sud. A lo mejor lo que hacen es simplemente distribuír. Pero el resultado es parecido, digamos, si Edenor y Edesur tienen que comprarle los kwh a alguien más.

Es evidente que sólo tomar los precios promedio no va a dar una idea completa de la estructura de costos de las empresas en un lugar y otro. Pero el punto era que haciendo consideraciones generales (precio del combustible, tecnología de las plantas generadoras, estado general de la red de distribución), no parece razonable que el precio por kwh sea más barato en Argentina que en Estados Unidos. Y sin embargo, parece que lo es (estaría bueno tener algunas tarifas residenciales para comparar también).
En este contexto, me cuesta aceptar la idea que el gobierno quiere instalar, de que las empresas se llevan grandes ganancias a partir de los subsidios y no invierten, y por ello el sistema eléctrico esta tan sobrecargado.

El problema de invertir está en poder evaluar que la capacidad que se incrementa (ya sea en generación o en distribución (transformadores nuevos con menos pérdida, tendido, etc)) se va a traducir en ingresos que permitirán a algunos años recuperar lo invertido con una tasa de interés razonable. Eso ya de por sí es un problema cuando la inflación es alta y no se tiene seguridad de que uno pueda aumentar el precio a la tasa de inflación.

[Esteporg]

Comparto, según lo veo estas fallas son bastante transparentes y se repiten en otras industrias intensivas en capital donde se intentó combinar tarifas reguladas y un régimen de concesiones (YPF más abajo en la cadena de energía, TBA, AA). En cada una se terminó con la estatización de un servicio que requiere muchísimo conocimiento técnico para sacarlo a flote y, sobre todo, capital barato al cual el Gobierno no puede acceder (YPF-Repsol tenía mejor calificación de riesgo que los bonos soberanos hace un par de años, eso es extremadamente raro).

Estaba pensando: no estoy seguro que Edesur y Edenor produzcan electricidad realmente, no sé a quién pertenece la planta de dock-sud. A lo mejor lo que hacen es simplemente distribuír. Pero el resultado es parecido, digamos, si Edenor y Edesur tienen que comprarle los kwh a alguien más.

Al menos en Buenos Aires no hay productores y distribuidores que estén integrados verticalmente, pero entre los dos media un vendedor mayorista donde la Secretaría de Energía tiene poder de veto. Los costos se transfieren a los distribuidores en mayor o menor medida, según cuán distorsivos sean los subsidios en el medio.

[Wandman]

en buenos aires capital , edesur, el importe varia muchisimo de un barrio a otro , mi hna vive sola en un departamento pequeño y le llegan de 400 a 500$ aprox de luz , yo vivo a 25 /30 cuadras tengo un departamento mucho mas grande, somos 2 uso muchisima luz y la factura no pasa de los 75$ en verano

yo vivo en santa fe y callao y me vino 800 mangos le mes pasado. Fue un mes donde no usamos el aire. Ahora cuando llegue diciembre y enero vere cuanto me cuesta el verano

[azotador]

Si quitan ó modifican interesantemente los subsidios van a lograr 2 cosas, en primer instancia baja del consumo y segundo que la gente derroche menos.

Después, lo ideal sería que se haga buen mantenimiento e inversión por parte de las empresas, y el estado controle.

[azotador]

Si quitan ó modifican interesantemente los subsidios van a lograr 2 cosas, en primer instancia baja del consumo y segundo que la gente derroche menos.

Después, lo ideal sería que se haga buen mantenimiento e inversión por parte de las empresas, y el estado controle.

[Morfeanath]

Si quitan ó modifican interesantemente los subsidios van a lograr 2 cosas, en primer instancia baja del consumo y segundo que la gente derroche menos.

En realidad esas dos cosas serían la misma prácticamente. Igual me imagino que quitando el subsidio de buenas a primeras lo que se lograría es una linda protesta salarial que deje al país o al menos a Buenos Aires parada por unos días, y si logran los aumentos, un empujoncito más a la inflación todavía.

[THESAINT]

y si logran los aumentos, un empujoncito más a la inflación todavía.

Un empujoncito mas?, estamos hasta el cogote con la inflacion...

[ThisBirdHasFlown]

No se le colgo nadie, le sacaron todo el subsidio seguramente. Encima el hecho de que te hagan pagar 100 en cambio de los 500 que corresponden logra que la gente derroche.
Yo me acuerdo en los 90 que mi vieja me rompia las bolas por el consumo, no prender el aire a menos que haga mucho calor, apagar las luces si me voy de un ambiente.. ahora te pensas que alguien hace algo de eso? si usas todo el tiempo el aire en 19º dps te vienen 25 pesos mas de luz nomas.

El problema como todo es que la gente se acostumbro a vivir de arriba, a que le regalen cosas. Desde ayuda social indefinida (porque la verdad es que deberian ayudarte durante unos meses nomas y luego que consigas un laburo, aca es de por vida) a subsidios a todo.. viajar en tren por 1 peso con algo? 90 pesos de luz? donde se vio.

poné en la balanza el cómo se viaja y de ahí deriva el cuanto se paga. Te invito a tomarte el Sarmiento.