Jajajajajajajajaja

[Seyryo]

El principal problema de las centrales nucleares son los desechos que generan. Cuando se encuentre una forma de reutilizar esos desechos o almenos reducir el daño que estos producen, sabelo que las centrales nucleares van a ser la principal fuente de energia del planeta.

Como lo otro que has dicho viene de una mala interpretación de mis palabras solo te cuoteo esto.

Esos desechos son los más ponzoñosos para el planeta y los que más tardan en degradarse. Dices (y los que están a favor) que la enegía nuclear será la del futuro y hablan sabiendo (o teniendo fe) en que se encontrará una forma de usarla de manera que dañe menos, poco, o nada, eso nadie lo sabe. Lo que si sé es que el viento nunca dejará de soplar, ni el Sol de brillar (we si, dentro de 1kkkk de años), ni el agua de fluír. Las fuentes nucleares también se gastan, desconozco por cuanto tiempo aprox. se podrán usar pero sigue siendo una fuente no renovable.

Yo no me opongo a la utilización de las fuentes combustibles, ni tampoco digo que las fuentes de energía renovables solucionarán la vida. A lo que sí me opongo (que no sirve de nada pero we) es que se haga más hincapie en las fuentes no renovables que en las renovables.

[Sauron]

Solo los deshechos? Si aquí donde vivo pusieran una planta nuclear cerca me mudaba a la otra punta de la isla por lo menos. Los accidentes laborales existen, y no hay nada más mortífero que un accidente nuclear. En España ya se dio en su día en el año... bueh, hace mucho, pero todavía se siguen sintiendo los efectos. Chernóbil, más de lo mismo.

si supieras el pq del accidente de chernobyl no la nombrarias. El unico problema de la energia nuclear son los desechos.. lo unico que falta es inventar una forma barata de tirarlos fuera del planeta, de todas formas actualmente sigue siendo la mejor fuente de energia si consideramos todas las variables.

Obviamente me gustaria que un molino genere electricidad para todo bs as, pero gracias que da para una manzana.

[Askani]

En EEUU quieren sacarse las plantas nucleares de encima y ¿vos queres traerlas aca? El ALCA tenia como objetivo poder traer esas empresas contaminantes al extremo a America Latina... no me digas que estas de acuerdo con eso plz...
saludos.

corrección, una de las cosas q pretende eeuu con el ALCA no es mover todas las plantas nucleares para acá, lo q plantea (entre tantos "beneficios" para las "economías (en eterno) desarrollo") es dejar los deshechos acá... similar al convenio q hizo la CoNEA con Australia cuando les vendieron un reactor (convenio q se cayó porq en definitiva, la ley argentina prohibe el ingreso al país de ese tipo de residuos)

[Rorkag]

si supieras el pq del accidente de chernobyl no la nombrarias. El unico problema de la energia nuclear son los desechos.. lo unico que falta es inventar una forma barata de tirarlos fuera del planeta, de todas formas actualmente sigue siendo la mejor fuente de energia si consideramos todas las variables.

Obviamente me gustaria que un molino genere electricidad para todo bs as, pero gracias que da para una manzana.

No sé si el único problema serán o no los desechos, pero si te digo que si te vas a Lima (partido de Zárate) a vender hair recovery sacás más que con los vips cómodo

Fuera de joda, puede que una central nuclear bien conservada y manejada sea "segura" pero las argentinas, por todos los testimonios que tengo, serían más seguras incluso si las manejara Burns :S

[Sauron]

y bue pero estamos en lo mismo que chernobyl, son seguras siempre y cuando no hagan boludeces. Ademas hay que ser pelotudo para hacerlas en bs as.

[Peuchele]

Más de uno se va a llenar los bolsillos con esto... sobre todo la empresa que gane la licitación para proveer y mantener esas luminarias :S

TRISTE!!!

Saludos

[Nacho90]

Decir que las centrales nucleares son demasiado peligrosas me parece medio absurdo, y mas dando como argumento un accidente que ocurrio hace tantos años.

Seguro ? Averigua sobre Atucha II, ahora si vos queres esperar un poco a que llegue a ser Chernobyl 2 y asi hablamos de algo mas reciente...

(leete esto Diario Perfil | Peligrosos problemas de diseño - La central atómica de Atucha II no cumple normas “post Chernobyl”)

[Dkmarce]

Seguro ? Averigua sobre Atucha II, ahora si vos queres esperar un poco a que llegue a ser Chernobyl 2 y asi hablamos de algo mas reciente...

Lee todo el post. Me vas a negar que no hay mas accidentes petroliferos que accidentes nucleares? Dar como argumento un accidente para decir que la energia nuclear es peligrosa es cualquiera loco. Si nos guiamos por esa regla de tres el petroleo no se tendria que haber usado nunca, Y sin embargo se sigue usando y haciendo mierda el planeta.
La energia nuclear es la posta, es el futuro.

[Nacho90]

Obvio que hay mas, pq son mas los barcos/plantas/autos/etc que hay y que utilizan el petroleo y hemos llegado a una demanda enorme de petroleo al punto tal de que somos dependientes de el.
Pero vos pensa que un accidente nuclear es mucho mas mortifero que varios petroliferos y a veces son a largo plazo, lo cual es mucho peor.
Por ultimo, yo no digo de guiarse por esa regla sino de ser mas conscientes con las tecnologias que se usan.

[Sauron]

hay que ser conciente en todo, si vas a construirla a 100km de la capital de argentina, digamos que no lo estas siendo. Ademas como pusiste vos, hay un problema de diseño obsoleto, pero eso no quita que haciendo las cosas bien sea seguro. Si queres andar en bicicleta borracho te podes hasta matar, pero no quita que es seguro.