Intelectuales de derecha¿

Hola camaradas.

Antes de tirar la pregunta al ágora de GX, quería ver si alguien me orientaba con este interrogante que tengo. Quizás Maurofeanath me oriente, quizás SantiPo tire algún economista INTELECTUAL, no un Domingo Cavallo, algún politólogo popular que conozca Barba? Alguien? A quién lee la derecha? O sólo se manejan con los think tanks? Cómo hacen?

Me pregunto esto porque hoy veo mucho intelectual de izquierda pululando en medios oficialistas o no, con un discurso muy claro por cierto, pero no veo intelectuales de derecha que hagan contrapeso. Los periodistas son lamentables, los políticos de derecha obviamente tienen prensa, pero que va a pasar cuando la ley de medios se aplique? Cuánta gente va a mirar a Giudici o a Negre de Alonso si TN va a desaparecer?

Entonces, las dos preguntas concatenadas serían:
1. A quién lee la derecha?
2. Si no leen a nadie y necesitan de pantalla para la propaganda, como van a hacer cuando no tengan ni intelectuales ni artistas de peso para que su discurso pregne?

Si esta ley se aplica bien, en 1 año vamos a tener un tablero tan distinto al actual que no se que carajo va a hacer la derecha.

Si esta ley se aplica bien, en 1 año vamos a tener un tablero tan distinto al actual que no se que carajo va a hacer la derecha

(?)

A tus preguntas:

1. No se, pero seguro que deben leer las obras completas de Sócrates
2. Del mismo modo que hacen ahora, con Tinelli, Casi Angeles y cia.

Era una posibilidad que pensé cuando vi la toma de colegios. Capaz fue un flasheo, pero ver a estos chicos tan politizados y comparando con mi secundaria que no sabíamos quien era Marcs, me dió la leve sensación que algo está mejorando. Quizás es porque yo nací mirando saqueos por TV, ellos nacieron mirando los quilombos del 2001. Hay una diferencia. Mis viejos nacieron con militares gobernando!

Hablando de periodistas de derecha, miren este artículo, da VERGONHA!!!

Majul, Leuco, Castro y Eliaschev analizan al Kirchner post-angioplastía - Política - Perfil.com

Y Magdalena junto al BIOGRADO DE MAGENTO MAGNETTO CRITICANDO A 678, dejate de joder!

Para Magdalena Ruiz Guiñazú es "delictivo que el Estado financie programas como 6,7,8" - Política - Perfil.com

A q colegio fuiste vos?

A un montón:

1. primaria pública
2. secundarias, superior de comercio, 3 meses de cursillo
3. mariano moreno, publica, 1 mes
4. la salle, privado, católico, 3 años
5. francés, privado, ateo, 1 año
6. leloir, privado, capitalista, 1 año


un mochilero era

Para empezar pueden leer a Platón y Aristóteles que no son para nada democráticos. No sé si te referís a esto. Pero en filosofía política tenés para todos los gustos. Contemporáneos ultra liberales tenés a Nozick. Ayn Rand es otra referente, de hecho mucho yankee se enamoró del capitalismo mediante esta rusita traidora a la causa, de la cual sé poco y nada.

Después en toda la modernidad podés encontrar cosas para utilizar para un facho. Desde Decartes que era un forro gigante, a Bentham y John Stuart Mill que sentó las bases para la teoría utilitaria económica. Y sin duda, todos usan a Kant como les parece, así que se lo puede usar para cualquier cosa.

Esto muy al aire, no sé a qué te referís, pero es un error pensar que la derecha es más inculta. Generalmente es más cerrada en el sentido de menos abierta a lo otro, menos propensos a ponerse en el lugar del otro. No por nada se les dice conservadores. Es cambio vs. estabilidad. Muchas veces estancarse provoca grandes problemas, pero cambiar frenéticamente otros. Así que no es del todo verde de ningún lado.

Igual, con respecto a lo de ponerse en el lugar del otro, es algo complicado. Yo soy de izquierda sólo porque me convencen poco los derechosos, pero naturalmente tiendo constantemente al conservadurismo. Para dar un ejemplo, sin pensarlo o sea, sin razonarlo, por poner un ej. los pobres, los pueblos originarios y latinoamerica me chupan un soberano huevo, como la mayoría de las cosas. No soy mejor persona que nadie, de hecho me cuesta bastante en el día a día ser relativamente buena persona, pero trato. Simplemente reflexionando me parece que hay ciertas cosas más justas que otras, eso sí, me cuesta realmente estar lo suficientemente seguro sobre algo como para salir a cambiar el mundo. Hago lo que puedo en el día a día, pero no está en mí el desvivirme por causas justas. Para que te des una idea, no me llama para nada participar de la toma de mi facultad, porque me genera rechazo la militancia política de mi facultad, simplemente no les termino de creer, y me parecen medio ineptos. Tengo muchos prejuicios para la política, después de todo soy hijo de mi generación, e hijo de mis viejos, para los que la política es mala palabra.

Mi "socialismo" es teórico, y en el día a día, en que realmente los bienes materiales no me parecen tan importantes. Pero si hay un ranking de personas que hayan hecho algo a favor de la "revolución", debo estar muy abajo.

Y hasta ahí, fui lo más sincero posible. Me puse a mí mismo de ejemplo.

Me metí en un bardo jaja.

Sin dudas que en general no somos siquiera peones del tablero imaginario, tampoco yo tomé fusil alguno (ni siquiera ideológico). Quizás sostener una bandera de izquierda cual cowboy en alguna colina de Iwo Jima nos expía por la falta de acción, y no me refiero siquiera a acción revolucionaria.

De todas maneras fui poco claro en mi pregunta. Obviamente algún filósoso de derecha hay, en mi ignorancia se me ocurre Heidegger, usado tanto de un lado como del otro; pero me refería mas que nada a exponentes a nivel popular, a quien leen los macristas por ejemplo, o los duhaldistas, o incluso el mismo Macri o Duhalde. Si leyeran las mismas cosas que los cuadros técnicos del gobierno, podrían hacerle mella al discurso pero no pueden, hay una diferencia intelectual abismal. Ni hablar de periodistas o artistas! Pareciera que la izquierda está luchando por la palabra, un pelea lenta porque los grandes medios no tienen manera de ser de izquierda, claramente van a estar con el orden establecido y por definición van a ser conservadores del statu quo. Y desde el advenimiento casi mesiánico de la internets noto como una especie de atomización discursiva donde los ganadores son los sectores de izquierda, como si el panfleteo virtual fuese mas eficiente que el papel al parecer! Yuotube vs tv, blog vs diario, la gente vs La Gente como entelequia.

Entonces digo, si el enano facho se abastece de la propaganda centralizada de la derecha, donde la hegemonía comunicacional era el dios ordenador de ideas y germinador de ideología, que va a ser de el cuando se atomice la comunicación y se pase de un régimen vertical a una horizontalidad mediática? Y sobre todo, que va a ser de ese Dios Comunicacional cuando sus fieles idolatren a deidades menores? Es casi como una vuelta al politeísmo, de el monomensaje taladrante del dios unificador, pasaríamos a una miríada de visiones del mundo, quizás tantas como personas en el planeta. Algo mas real que EL UNO(*) diciendo que pensar!

(*) Qué gráfico que el grupo de Vila-Manzano-De Narvaez se llame Grupo Uno!!!


PD: trabajé 15 hs, tengan piedad de mi prosa

Quilombo es lo que va a pasar, y bastante sacada de careta. Igual, qué leen acá no sé, pero Ayn Rand es muy popular en EEUU, no es muy respetada en ámbitos intelectuales.

Escude Escude!!!!!!!!!!!!!!!!!!! intelectual liberal de la puta madre.
Pero aca la derecha es solo liberal de la boca para afuera.

Ah Barba, ahora que mencionás a Carlitos Escudé, viste como defiende al gobierno ahora? Reconoció que apoyó a Menem erróneamente además. Creo que el problema de Escudé, es que es mas sionista que Golda Meyer