Juanchop
Memento mori

Igual por contexto, ad hominem es casi lo mismo que ad personam y la falacia ad hominem. Da igual, por suerte ya se dejo de usar la practica de citar cosas en latin para dar la impresion de autoridad.

Pero si, yo no sé mucho tampoco, pero me quedo la diferencia de un librito de Schopenhauer. Ad hominem o Ex concessis supuestamente es casi cualquier discusion porque estas hablando con una persona con ciertas creencias, preconcepciones. Inferir lo que una persona piensa, atacando por ej. a una institucion a la que pertenece, es pertinente. Porque si una persona reniega de cierta practica de una institucion o grupo de pertenencia que defiende, podes atacar licitamente su contradiccion sin mala intencion o tomar sus creencias o posturas implicitamente y no tener que esperar a que las explicite. Por ahi lei que en cambio la falacia ad hominem es otra cosa, es como si yo te dijera que un razonamiento valido que hiciste deja de ser valido porque vos lo hiciste, porque generalmente te contradecis y seguramente ahora tambien o algo por el estilo (como si vos me hicieras un argumento a favor de la penalizacion del yoghurt y yo en vez de atacar el argumento, dijera que no es valido porque agrego la premisa de que sos un imbecil). Y ad personam es simplemente cuando alguien insulta a alguien en una discusion, ya sea como estrategia para cambiar de tema, para que se desconcentre, para que se enoje y trate más de descalificarte a vos que atacar al punto o para la razon que sea... obviamente no es lo ideal, pero hay mucha gente que se lo busca y no hay mejor forma de responderles.



PD: Lo saque del post porque era para desvirtuar y se iban a agarrar de eso, dejaba mucha informacion para hacer falacias . Saludos che.

M