Una senadora oficialista pidió que el Estado no subvencione más a la Iglesia

[Newells]

No vi el post de esto , es una boludez atómica, saben los comedores que quedan acéfalos si pasa esto?

[Morfeanath]

No vi el post de esto , es una boludez atómica, saben los comedores que quedan acéfalos si pasa esto?

Y, asistencialismo vía curas pederastas siempre es mejor que pagar chorivotos mediante asistencialismo... wait, hmm.



K

[abas]

Perdon, pero creo que tal pedazo de informacion de alguien que escribe subencion, saver y bicegovernador no es una fuente aceptable. Muchas gracias.

me parece una falta de respeto que quieras descalificarme por 3 faltas pelotudas de ortografía.
Fuente? pedís fuente? que fuente negativa vas a tener si esa señora ocupa cargos públicos solo por ser la señora del vicegobernador y hace 15 años que lo ocupa porque modificaron la constitución para reelección indefinida.
respondeme algo coherente pelotudo no que difamo a la señora por tener faltas de ortografia

[Bertopolus]

Lo mejor es que a la iglesia la mantengan sus fieles.

En España hasta el año 2007 la iglesia recibía subvenciones directas del estado pero a partir de ese año el único dinero que recibe la iglesia es el que aportan sus fieles, normalmente solicitando que el 0,7% de tu declaración sobre la renta (un impuesto que grava tus beneficios durante el año) se destine a la iglesia o si no quieres esto puedes pedir que ese 0,7% vaya a ONGs laicas o que directamente se lo quede el estado. También se cambió ese año que la Iglesia debía pagar el IVA (impuesto que grava cualquier transacción económica en Europa) en todas sus operaciones de compra/venta ya que antes estaba exenta del mismo.

Y es que el catolicismo ha perdido la fuerza que tuvo en otros tiempos en España.

[ExpressToMmmM]

Lo mejor es que a la iglesia la mantengan sus fieles.

En España hasta el año 2007 la iglesia recibía subvenciones directas del estado pero a partir de ese año el único dinero que recibe la iglesia es el que aportan sus fieles, normalmente solicitando que el 0,7% de tu declaración sobre la renta (un impuesto que grava tus beneficios durante el año) se destine a la iglesia o si no quieres esto puedes pedir que ese 0,7% vaya a ONGs laicas o que directamente se lo quede el estado. También se cambió ese año que la Iglesia debía pagar el IVA (impuesto que grava cualquier transacción económica en Europa) en todas sus operaciones de compra/venta ya que antes estaba exenta del mismo.

Y es que el catolicismo ha perdido la fuerza que tuvo en otros tiempos en España.

igual creo q la opcion de la iglesia directamente tendria q kitarse...el q kiera dar dinero a la iglesia q valla y lo eche en la bolsita.

Igual aki el problema con la iglesia es en los colegios....

[Hartigan]

Que lejos quedaron los tiempos de la Inquicision Española!

[Jhonywalker]

Que lejos quedaron los tiempos de la Inquicision Española!

Mas vaaaaaaaaaaaaale!

[Rorkag]

A veces me pregunto si sus análisis son hijos de una cultura imperante o padres de la forma de pensar de nuestros representantes.
Veo lo mismo que veo cuando hablo con figuras de algún peso político, el quid de la cuestión se deriva en contextos forzados y análisis de fines que evidencian que prima más la disputa de poder que una visión de país. Luego leo que se preguntan porque tenemos gobernantes tan de mierda... sin embargo son estos análisis los que sustentan la mediocridad casi plutocrática en la que vivimos.

La medida en si, no se trata de una mera optimización de presupuesto, sino sería como Sauron dice, hay muchos lugares mejores en los que indagar.
No creo se debería analizar tampoco en el contexto "atacan a la iglesia", porque bajo ese concepto cualqueir medida que le toque el culo a alguie sería un "ataque" (más aún por como se manejan los K) y toda medida, aún las que considero buenas, debería caratularlas de antidemocráticas por ser "ataques", hipocrecía que no me permito.

Hablamos de por qué un culto debe recibir sustento del estado. Idu dice que todos deberian. Eso es discutible desde el momento que no todos pueden recibirla. El budismo no tiene instituciones, y los ateos ni siquiera tenemos religión.
Dado que la mayoría de las fes que conozco valoran el evangelizar, termina siendo como pagar para que me bombardeen ideológicamente tratando de imponerme un esquema de valores a mi o a mis compatriotas. No lo veo muy justo, ni siquiera democrático.

A mi me parece fantastico que no se apoye a la iglesia económicamente. No sólo desde el punto de vista filosófico, sino desde el pragmático. La iglesia tiene una historia nefaste en nuestro país y en el mundo, y me horroriza financiar a quien ataca a los gays, me prohibe el sexo, fomenta el SIDA, protege a asesinos y pederastras*, y mantiene una doctrina absolutista de intolerancia extrema cuya prédica de superioridad del creyente no sólo se caga en Cristo sino que se asemeja muchísimo al nazismo.



*ver pedido de amnistía bicentenaria del episcopado chileno, y comunicado sobre la "inalianibilidad" del derecho del menor a vivir en el seno de su familia de la asamblea episcopal argentina (mismo argumento usado por los defensores de padres pederastras para que mantengan contacto con sus hijos abusados).

[Jhonywalker]

A veces me pregunto si sus análisis son hijas de una cultura imperante o padres de la forma de pensar de nuestros representantes.
Veo lo mismo que veo cuando hablo con figuras de algún peso político, el quid de la cuestión se deriva en contextos forzados y análisis de fines que evidencian que prima más la disputa de poder que una visión de país. Luego leo que se preguntan porque tenemos gobernantes tan de mierda... sin embargo sone stos análisis los que sustentan la mediocridad casi plutocrática en la que vivimos.

La medida en si, no se trata de una mera optimización de presupuesto, sino sería como Sauron dice, y hay muchos lugares mejores en los que indagar. No creo se debería analizar en el contexto "atacan a la iglesia", porque bajo ese concepto cualqueir medida que le toque el culo a alguie sería un "ataque" (más aún por como se manejan los K) y toda medida, aún las que considero buenas, debería caratularlas de antidemocráticas por ser "ataques" hipocrecía que no me permito.

Hablamos de por qué un culto debe recibir sustento del estado. Idu dice que todos deberian. Es discutible desde el moento que no todos pueden recibirla. El budismo no tiene instituciones, y los ateos ni siquiera tenemos religión. Dado que la mayoría de las fes que conozco valoran el evangelizar, es como pagar para que em bombardeen ideológicamente tratando de imponerme un esquema de valores a mi o a mis compatriotas. No lo veo muy justo.

A mi me parece fantastico que no se apoye a la iglesia económicamente. No sólo desde el punto de vista filosófico, sino desde el pragmático. La iglesia tiene una historia nefaste en nuestro país y en el mundo, y me horroriza financiar a quien ataca a los gays, me prohibe el sexo, fomenta el SIDA, protege a asesinos y pederastras*, y mantiene una doctrina absolutista de intolerancia extrema.



*ver pedido de amnistía bicentenaria del episcopado chileno, y comunicado sobre la "inalianibilidad" del derecho del menor a vivir en el seno de su familia. Argumento usado pro los defensores de padres pederastras para que mantengan contacto con sus hijos abusados.

Te amo.-

[Angel]

Me parece el primer lugar donde se deberia buscar el ahorro y la recaudacion por parte de cualquier gobierno.