Partido liberal libertario

[UnderTakeR]

no morfe, conozco economista q solo conocen a Mises o Hayek x nombre como vos podes conocer una calle de capital de nombre... ni siquiera saben el nombre de los libros más importantes y estudiaron a Marx, Keynes, y a Weber, es más hay libros q no son de economía y puede ser leído por cualquiera como por ej: el socialismo de mises y Camino de servidumbre de Hayek, y Ludwig Erhard fue un político no creo q tenga libros. Con Ayn Rand leiste cosas de ella? Y te puedo asegurar q mucha gente asocia a liberalismo con solamente empresas, cuando la cosa es mucho más compleja como el constitucionalismo, estado de derecho, republica, carta magna, derechos individuales, ettccc

no critiqué en ningun momento a Chomsky especificamente por sus ideas, sino recién a lo último cuando comparó el comunismo con la democracia de occidente, antes de eso lo use de ejemplo para un user q ni idea como era el nombre q venía a defender a Marx.

Perdón por los errores ortograficos para los exquisitos.

[Morfeanath]

A mí me interesa lo que alguien escribe sobre lo que sabe, los panfletos de Mises o Hayek, los pongo en la lista de ficción, o sea, cuando me sobre tiempo.

Creo que nadie acá, sobre todo los que estudian Ciencias Políticas en este foro, desconocen todo el andamiaje teórico del liberalismo en términos de republicas, derechos, etc. Ni yo por ej. que me dedico a la filosofía desconozco los fundamentos de sus teorías, , ni los que estudían economía las nociones de las que hablás.

A mí me interesa la discusión desde la fundamentación de su teoría política, por ej. el iusnaturalismo. Así como seguro vos no leíste un montón de cosas de las que yo sí leí, si las uso en la discusión te las explico, no te mando a leerlas. Eso espero de cualquiera que discuta, si no saben explicar algo, no lo entienden.

A mí me importan los argumentos, no los libros ni los autores. De Rand investigué lo suficiente en internet como para saber que es una chanta, en cuanto a filosofía, estoy seguro que como lectura en el baño debe ser genial. Esas cosas son para subirle la moral a los ya convencidos, no para convencer a nadie, dudo que alguien se haga comunista por leer poesía surrealista.

Ahora, no me podés culpar por no leer a Rand si lo que encuentro sobre ella no me llama la atención o me parece malo. Si uno con el libro comprara el tiempo para leerlo no juzgar libros por las reseñas sería legítimo, pero no me voy a poner a leer un libro de 1200 páginas para confirmar lo que ya creo. Si vos me podes dar buenos argumentos de Rand, hablamos, sino, no me interesa más de lo que ahora me interesa.

Me da la impresión de que te encanta que no sean demasiado populares esos tipos, para poder dartela de víctima. A mí no me conmoves en lo más mínimo. Si tan grosos son, argumentá como argumentan ellos y contestá, sino volvé a leerlos y venite cuando puedas argumentar con sus argumentos en favor de lo que querés defender. Una discusión política no es una pelea de figuritas, no me importa cuántos nombres tires.

[valiente]

A mí me importan los argumentos, no los libros ni los autores. De Rand investigué lo suficiente en internet como para saber que es una chanta, en cuanto a filosofía, estoy seguro que como lectura en el baño debe ser genial.

No es genial ni como lectura de baño, Atlas Shrugged por lo menos es basura como obra literaria: larga y aburrida, redundantemente reiterativa, personajes con tantas dimensiones como el tetris, trama poco creible...

[Ecthelyon]

[...] más resfuerza mi idea, si fuera lo mismo ya estaría muerto o preso.

No se si te tenías en estima eh! jaja

De todas maneras, yo creo exactamente lo contrario. Haciendo un [infantil] cruce de vidas, si vos hubieras nacido en Irán, sería un férreo defensor del régimen, hasta militar quizás; y, por ejemplo Morfeanath sería el blogger rebelde. Digo, vos no naciste liberal, te hicieron defensor del statu quo, no tengo elementos para pensar que serías un rebelde revolucionario en algún país donde, según vos, no hay libertad.

Y recalco lo que dice Morfeanath, no cites libros sino, como mínimo, argumentos de terceros.

[valiente]

Digo, vos no naciste liberal, te hicieron defensor del statu quo,

De que defensa al status quo hablas? El capitalismo laissez-faire que tenemos en la Argentina? La Republica cuyas instituciones son respetadas? El estado fiscalmente responsable?

[barbabuenita]

Un sistema republicano se basa en la division de poderes, en este pais esa division existe, ¿cuando te referis a instituciones que no son respetadas a que te referis?

[Ecthelyon]

De que defensa al status quo hablas? El capitalismo laissez-faire que tenemos en la Argentina? La Republica cuyas instituciones son respetadas? El estado fiscalmente responsable?

Que los pobres sigan siendo cada vez mas pobres y que los ricos sean mas ricos. Eso es lo que genera el capitalismo a ultranza y encima proponen que el estado desaparezca para que esa inequidad se acentúe.

[valiente]

Donde entran los DNU en la division de poderes?

[Ecthelyon]

Un sistema republicano se basa en la division de poderes, en este pais esa division existe, ¿cuando te referis a instituciones que no son respetadas a que te referis?

Al INDEC capaz.

Posta que el discurso de las instituciones me tiene las bolas al plato. Lo que mas amo de este proceso es la falta de respeto (acepción 1) a las instituciones (acepción 2).

[barbabuenita]

Donde entran los DNU en la division de poderes?

Es una prerrogaiva del presidente que se encuentra en la Constitución, y puede ser rechazada por el Congreso y sujeta a control de constitucionalidad por la Justicia.