(none)

[SaikO]

una religion bazada en el razonamiento es como papa noel...no existe.
aparte de que es un imposible....las religiones para atraer adepnos necesita del misticismo
y no hay nada razional en el misticismo.

[rulo]

Nihil novum sub sole.

[Larsen_cba]

Los libros, la filosofia, las ideas, son validas en cualkier tiempo o circunstancia, son cosas ke tienen vida propia, y siempre dependen de la interpretacion de el ke lo lee, mas alla de lo ke el autor haya querido expresar.

No no no, eso es literatura, hasta la critica literaria tiene un metodo mas cientifico* que ese, las ideas al igual que los hombres no son eternas y son hijas de su tiempo y lugar, sacarlas de ese contexto es lisa y llanamente decir otra cosa y si vas a decir otra cosa usa tus propias palabras de lo contrario dedicate a la autoayuda o a la filosofia televisiva.

*(no lean esto como equivalente a exacto o en relacion a las ciencias naturales por favor.........................., POR FAVORRRRR!!!!!!!)

Respecto a lo otro de momento solo voy a decir que reducir a la religion solo a una forma de control es demaciado simplista y paranoico (otra malinterpretacion, en esta caso estimo que de Foucault), de la misma forma que reducir la fe a una simple creencia ciega. A pesar que de lo que se ve ultimamente en algunas religiones las personas no son robots que repiten ciegamente un dogma, cada uno de nosotros en alguna medida elige que creer y a que tenerle fe, de una forma mas o menos critica. Me da la sensacion que buscas motivos para ignorar unos cuanto siglos de filosofia, la mal llamada epoca oscura.

Despues agrego algo mas.

/edit: No hay que confundir a una institucion como la iglesia con el cristianismo, la primera bien puede caer bajo todas las criticas que se hicieron y mas, la segunda no, es algo mucho mas complejo en donde razon y fe pueden convivir. Acaso en la ciencia moderna razon y fe no conviven?

Saludos y suerte.

[MarlboroMan]

Perdón si te sentiste agredido, no era mi intensión... en serio. Es que hay veces que estas cosas me sacan, el "intelectuailismo de sillón" me pone de la cabeza. Y repito, no te conozco y me puedo equivocar, es la sensación que me dejaste. Otra vez, no quise agredir... perdón si fue así.
¿Hablás de opresión? He conocido a algunos curas tercermundistas, quienes son parte de los oprimidos, LUCHAN por la libertad y no hablo de un paraíso en el futuro... sino que pelean por una justicia terrenal.
Es muy fácil criticar y recrear conceptos ajenos en nuestras casas. Ir en contra de las tradiciones no es suficiente, solo te puede hacer sentir diferente... pero sin praxis es solo nada.
Y lo de las cruzes no lo dije como indicador que eras cristiano, sino que estás sumergido en su mismo código, lo adoptaste y lo hiciste tuyo... el adversario, por más antitesis que quiera parecer, sigue sumergido y empapado de las mismas conceptualizaciones que presenta el dogma.
Y el CBC lo hice hace casi 5 años ya, dije que estaba en un "profesorado" es un instituto superior (igual no se engañen ... voy a morir enseñando en el secundario y en institutos de formación docente)
Y por tercera vez... no era para anda agredirte a vos... ni a nadie de aca

[AttilA]

de todo lo otro no opino porque se 0 de filosofia y no tengo ni la menor idea quien era N ni lo que dijo... pero esto que dijo saiko me parece cualquiera

PD: y si me marece muchisimo mas util para este mundo un tipo que no trabaja pero tiene buenas ideas que aquel que se muere a los 80 años y laburo 18hs diarias durante 70 años.

si ese flaco no hubiese trabajado 70 años (como tantos otros), el que tiene buenas ideas, no tendria una silla donde sentarse, un techo bajo el cual vivir y comida en la mesa todos los dias, por ende hubiese muerto, o lo hubiese tenido que hacer el, perdiendo todo es tiempo para pensar...

ninguno de los dos vale menos dentro de la sociedad, tienen roles distintos y los dos son fundamentales....

saludos

[Lobo Gris]

"Prefiero vivir 30 años y ser feliz que morir a los 80 y no haber disfrutado la vida."


Suerte y Saludos.

[Crucifixio]

Perdón si te sentiste agredido, no era mi intensión... en serio. Es que hay veces que estas cosas me sacan, el "intelectuailismo de sillón" me pone de la cabeza. Y repito, no te conozco y me puedo equivocar, es la sensación que me dejaste. Otra vez, no quise agredir... perdón si fue así.
¿Hablás de opresión? He conocido a algunos curas tercermundistas, quienes son parte de los oprimidos, LUCHAN por la libertad y no hablo de un paraíso en el futuro... sino que pelean por una justicia terrenal.
Es muy fácil criticar y recrear conceptos ajenos en nuestras casas. Ir en contra de las tradiciones no es suficiente, solo te puede hacer sentir diferente... pero sin praxis es solo nada.

No pasa nada, no me ofendo facilmente, simplemente tu critica me habia parecido bastante infundada pero en gran parte tenes razon... pero supongo ke el comienzo de esa practica comienza por recrear conceptos. Antes de llevar algo a la practica es necesario tenerlo muy en claro a un nivel conceptual.

No harm.

Lukas-

[Malek]

la fe es algo ke paradogicamente mas alla de las multiples criticas ke le porfieren muchos tragalibros y demas..reconforta el alma de kienes practican diferentes religiones...yopor mi parte no practico ninguna aunke me bautizaron y todo eso...pero la verdad ke lo ke haga sentir mejor a otros no me molesta...es mas me parece exelente...lo unico ke si me molesta es ke kieran imponerlo...pero eso kedo atras con la edad media

saludos malek

[Acid]

Sólo leí un par de posts de los primeros.Y sólo tengo para decir: "Miraaaaaaaaa miraaaaaaaaaa, es un darky."

No cites, eso lo hace la gente que no piensa por sí misma.

[Queenmaster]

Nietzche facho??????? Sòlo 2 preguntas:
1- Sabès ke es un facho?
2-Alguna vez leiste realmente a Nietzche?

Probables respuestas:
1-No tenès idea o sì y hablàs al pedo.
2-No o sì y continuàs hablando al pedo.

Puede ke no estès de acuerdo con su filosofìa, pero de ahì a considerarlo facho un mundo... es la mala comprensiòn de sus pensamientos lo ke lleva a le gente a considerar ke èl habla de una raza superior o ke discrimina (supongo ke es por esto ke lo consideràs "facho").
Simplemente fue un libre pensador y como todos tuvo admiradores y detractores. Sòlo se puede comprender un pensamiento cuando lo ponès en el contexto en ke fue creado y cuando conocès la historia de su creador... en vez de leer solamente las palabras, hay ke sentarse a meditar sobre lo ke su escritor quizo expresar con ellas... lease: antes de hablar de Nietzche y decir soberanas pavadas hay que meditar sobre lo ke dijo y el valor ke esto tiene; finalmente, se puede estar de acuerdo o no.
Yo concuerdo en muchas cosas con èl y en otras no... por ejemplo me parece genial la concepciòn de los estados del hombre, finalizando con "el homre niño" como estado evolucionado del ser, lo cual no se debe confundir con ke haya seres superiores o elegidos, sino que debe ser entendido como un estado ideal al ke todos deberiamos aspirar.
Por lo ke vì, sos un tipo grande y me imagino ke debès conocer la historia y debès saber quienes han sido y son fachos y lo que significò y significa el facismo para la humanidad, por esto no puedo comprender ke compares a un filòsofo, ke no hizo daño a nadie, con personas ke subyugaron, mataron a miles y pretenden continuar haciendolo.
Saludos

Nietzche o cualquier filosofo, o idea... es visto de diferente forma por cada uno... y sabes que VOS NO TENES LA POSTA, al menos no para mi... coincidiras en diferentes cosas con mi pensar, y en otras no.. Pero q me digas q no se de que hablo, Buee.. eso es SOBERBIA.. asique bajale un cambio y da tu opinion no refutes ni desmerezcas las de otros. Menos cuando se habla de algo tan especial como lo es una idea o una religion..

Salu2!

Pd: Muy bueno la parte de Bohemian Rhapsody en tu firma