Versión para Imprimir
Eso. La pregunta. Muchos de ustedes tienen más tiempo (y ganas) para ver partidos de otros equipos que no sean del top 5 o 6, así que me gustaría saber sus opiniones. Por favor, les pido no sean monocausales, denme argumentos completos, no el simple "porque si".
Otra aclaración: la pregunta es por el mejor fútbol, no el más vistoso, no me sirven 8 goles por partido si los defensores no marcan.
Allá tienen mejor preparación técnica, táctica, física y mental. Ni hablar de las instalaciones que tienen. Mirá la máquina que usa el Borussia Dortmund para mejorar la técnica
https://www.youtube.com/watch?v=JUBgdyleCkA
Otro motivo es que la presión de las hinchadas no es ni parecida. El Real Madrid perdió el clásico 4-0 y a la noche se fueron de joda por el cumpleaños de Cristiano Ronaldo. Ésta fue la reacción de los hinchas:
http://www.pasionlibertadores.com/__...andeti-444.jpg
2 hinchas fueron al entrenamiento con una bandera. Acá te entra la barra calzada al vestuario a pedir "explicaciones". En qué influye eso? En que los técnicos pueden trabajar mas tranquilos, tienen mas tiempo, no están tan apretados para lograr resultados (sacando los grandes, obvio). El Loco Bielsa cuando agarró el Athletic los primeros 8 partidos le fue muy mal, sin embargo esa temporada terminó jugando las finales de la Copa del Rey y la Europa League. Acá no duraba 4 partidos.
Y después está el motivo mas obvio de todos: Allá pagan (mucho) mejor, por lo que están los mejores jugadores y técnicos.
mas alla de lo obvio ,que es lo economico. Para mi influye muchisimo la cultura de alla en la cabeza del jugador.
muchos factores, las potencias de europa tienen dinero,instalaciones,recursos e hinchadas mas educadas que las de latinoamericas, por eso siempre pelean las ligas y campeonatos internacionales, el resto de los equipos tienen tambien instalaciones acordes o mejores que las de latinoamericas ya que los socios son mas activos en los clubes que aca, que solo aparecen cuando el club esta a punto de quebrar o hay quilombo y encima en lugar de buscar soluciones hacen mas quilombo...
podemos poner ejemplos "sociales" tambien, osea cuando juventus de italia se fue a la B por "sobornos" la hinchada y socios lograron recuperar al club y echar a los corruptos , aun asi ya era tarde y la juventus tuvo que jugar la 2° division, subio rapido a 1° y logro consolidarse y hoy por hoy es un equipo muy fuerte de europa y con una hinchada que se comporta y economia estable.
por el otro lado del continente aca en argentina river se estaban afanando la plata, la hinchada le importaba mas el resultado y los socios no aparecian casi nunca, es mas las peñas en el interior trataban de hacer algo a la distancia pero practicamente era imposible, al final river se fue a la B y volvio al año (igual que la juventus) , logro obtener un titulo favorecido con ayudas arbitrales pero eso es algo normal en argentina (en europa no pasa tan seguido como en argentina) , aun asi las deudas siguen estando, pero fijate como los logros de torneos logra callar eso en los medios, hoy en dia es mas importante para los hinchas y socios ganar una copa y cargar al rival que la economia del club, por ese factor social es porque europa siempre esta unos cuantos escalones arriba
Sumado a todo lo que pusieron, aca se quedan los malos, o los que estan de vuelta nada mas, los buenos se los llevan alla, es una cuestion simple, al tener mas jugadores buenos el nivel sube.
¿Donde estan los mejores jugadores?¿Los mejores tecnicos?¿Las mejores instalaciones? Fin.
Disposicion tactica y tecnica. En Argentina no se trabaja el talento, por que el talento a menos que sea muy superior, realmente no destaca en un futbol caotico.
Hace un tiempo leí una analogia sobre el talento en el futbol Argentino en un cuento de Zamba, hablaba de por que un pata dura llega a primera, como vemos a un tipo con poquisimos recursos jugando al futbol por TV pagada con nuestros impuestos. La analogía era por decirlo de alguna manera , el ratio de participacion de un crack como por ejemplo Messi, cuando tiempo tendra Messi en un partido, cuantos pases da y cual es su % en definir un partido... la pulga tiene el mas alto , es el jugador mas influyente dentro de un partido. Ahora si Messi jugara en una cancha donde hay 20 tipos contra 20 tipos (en una cancha de 200 x 80), ese porcentaje disminuiria por que su contacto con la pelota seria mucho menor.
Yo pienso que por la forma en la que se juega en Argentina pasa algo así, pero que proviene del estilo. En un futbol donde quizas la pelota está en manos de nadie por 5 minutos por que se está despejando y nadie la baja, una vez que alguien la baja tira el pelotazo al delantero que a su vez pelea con un defensor que la despeja afuera, mientras viene el lateral a sacar (parece que en el futbol Argentino solo está permitido que saquen los laterales un saque de banda) que la tira nuevamente a un sector dividido para que solamente haya un jugador que la pueda puntear de alguno de los 2 equipos. En todo este tiempo, ninguno jugo al futbol.
Cuando alguien por fin se digna a bajarla y controlarla, aparece el espiritu del recreo, todos a correr, pero nisiquiera de forma ordenada o en bloque son muchos los minutos en que el caos es el que manda, donde vez a 2 jugadores cuerpeando y peleando, cansandose en vez de querer jugar simple. Y en todo ese tiempo, hay algun virtuso en la cancha que no la está tocando. En ese futbol destaca el metedor.
Si no puedes vencerlos! uneteles!: Si es un delantero, hace la guerra solo. Si es un volante creativo que puede imaginar la jugada, todos están tan caoticos que hacer una pared nisiquiera entra en los planes. El defensor está preocupado en salir a buscar lejos para cortar la jugada.
Por eso es bueno ver como por ejemplo un jugador con talento como Mancuello, tiene la confianza para ser el dueño del equipo, o cuando surjen equipos que tratan bien a la pelota sobre todo.
Más allá de que tienen todas las facilidades para ser un mejor fútbol (guita, instalaciones, tecnología, canchas) no hay que olvidarse que en el fútbol argentino todo aquel que despunte como un buen jugador se va al año y su principal destino es Europa. Eso hace que nuestro fútbol no prospere nunca. No por nada muchos hacen uso de la Patria potestad.
Tampoco hay que olvidarse de que en Europa el fútbol es un espéctaculo deportivo y está concebido como tal.
Ayer paso algo interezante : Mariano Kloss y Leo Gabes dieron una lista de los Arbitros que habían pedido ayer Boca, River, Racing y Argentinos . Hoy en el sorteo salieron misteriosamente esos Arbitros.
Bueno, otras de las razones, no siempre gana el mejor.
Si haces un desglose de los comentarios hasta ahora, lo economico hace la diferencia. Pero no todos los equipos de Europa, un gigante en lo economico juegan bien. Hay partidos horribles de equipos supuestamente potencia, pero no solo 1 o 2, a veces son mas de 10 o 15 por temporada. Si sos lo suficientemente loco para ver todos los partidos de liga te daras cuenta lo que digo. Pero si te remitis solo a las competencias internacionales como la CL por ejemplo lo veras en mayor escala. Mas alla de contra quien te enfrentes, es lo que buscas hacer en la cancha con tus jugadores. Un claro ejemplo es el partido de ayer entre PSG y Chelsea. Los ingleses patearon al arco 1 vez en 90 min, un asco. Creo que tienen mucha diferencia en varios aspectos ya mencionados por los demas comentarios, en cuanto al futbol en si, salvo 5 o 6 equipos el resto no me deja nada al verlos.