Versión para Imprimir
Buenas , les traigo la página de un clan al que soy miembro , denle like porfavor. Representamos a Argentina en el competitivo de los Call Of Duty en torneo locales y más adelante vamos a estar jugando Internacionalmente.
**BUSCAMOS SPONSOR**
https://www.facebook.com/RAGE.Competitivo
Sin bardear, es una duda sincera. Como es que en un mundo donde existe Battlefield hay gente que aun juega CoD?
Porque el COD es solo mas popular en consola. En PC hace rato el BF le gano al COD.Cita:
Iniciado por Lethos
Pero mi duda persiste. Battlefield en consolas viejas esta capado, pero media experiencia Battlefield sigue siendo muy superior a la experiencia completa de CoD, por eso no entiendo como sigue siendo popular. Graficos inferiores, sonido inferior, menos diferencia entre las armas, imposibilidad de usar vehiculos, mapas mas chicos y menos variados, menos modos de juego, menos jugadores en partida etc etc etc. Y lo peor es que aun si no te gustan los vehiculos, aun si preferis mapas mas chicos, simplemente elegis jugar TDM o DM en Battlefield y listo, tenes una experiencia CoD pero muy superior. No hay de donde agarrarse, ni en pc ni en consolas.Cita:
Iniciado por Ghetto Powah
El tema que la consola que estuvo el BF, tenia max 24 players... hay banda de mapas que son una desolacion, y modos de juego que son un embole. El CoD esta todo diseniado para menos players y mas casual, por eso tiene mas exito, esta centrado mas en la consola que el BF. El CoD es una amorfidad porque de por si un FPS en una consola lo es.Cita:
Iniciado por Lethos
Los FPS en consolas ya son mas que viables, no es como hace unos años. Yo juego Battlefield 4 en consola ( ps4 ) y se disfruta muchisimo. Es verdad que no hay como jugar un fps con teclado y mouse pero en definitiva todos estan usando joystick asi que la cosa es pareja. Ademas las consolas ya permiten armar salas de chat independientes del juego, no te digo que es un TS pero casi. Asi y todo en PS4 CoD tiene mucho publico.
El aim assists (algunos titulos no tienen el mismo), y el pacing que logras en una consola es un bodrio, lo unico que lo hace divertido es que todos juegan con joystick, sino no se podria.Cita:
Iniciado por Lethos
Para mi no es un genero para consola, porque el genero nacio con el mouse y teclado como input, fue pensado de esa forma, y hoy nomas para abarcar un genero que se establecio asi (componentes basico/movimiento/input), lo adaptan a un joy por cuestiones comerciales, asi como jugar un juego de pelea con teclado es amorfo.
Al menos en Battlefield de consola el aim assist no es gran cosa, ni se siente. No es un aim bot, lo unico que hace es "suavizar" el imput lag, si apuntas mal no le vas a pegar a nada. Si, el ideal de un fps es teclado y mouse, no hay discusion, pero el avance en consolas es tremendo y realmente no hay taaaaaanta diferencia como lo habia hace tan solo unos 3 años. No es lo mismo que jugar un juego de pelea con el teclado que es virtualmente imposible de disfrutar ( a pesar de que tengo amigos deformes que juegan con teclado y lo hacen realmente bien ). De todos modos no costaria nada que permitiesen usar teclado y mouse en consolas para jugar, pero creo que si no lo hacen es por el desbalance que resultaria. Y tambien hay fps de consolas donde el aim assist no existe, como Killzone SF.Cita:
Iniciado por Ghetto Powah
Asi y todo mi duda persiste, ya que tanto cod como bf en consolas se juegan con joystick, y sigo sin entender como esa saga no solo sobrevive sino que sigue siendo popular.
La razon, es lo que mencione + que la consolas el publico son mas pendejos, el CoD esta lleno de pendejos y es recontra sabido que esta lleno de pendejos, por ende mas casuales y games mas arcade que otros con mas componentes tacticas... y como el CoD apunta a eso ultimamente se ve que en consola pega mas.
Con respecto a lo otro, nunca el input va a ser tan bueno, la consola seria un win, si permitiese mouse y teclado con una buena implementacion, pero deberian separar los servers entre mouse y teclado/joystick para que no haya afano.