resolucion 125 (un poco de historia).
Bueno, desde el vamos esto seria un thread mas que nada para encontrar opiniones e informacion tecnica (explicada para los q no sabemos tanto de economia quizas) sobre lo que paso hace ya unos cuantos años con el conflicto del campo por la resolucion 125. honestamente yo era bastante mas pebete que ahora y mucha bola no le daba a estas cosas, y en vistas de que ahora por las elecciones todos se tiran mierda constantemente y a lousteau lo matan a palos por su "error" con con respecto a esa resolucion, me gustaria que alguien explicara, si es posible con un toque de profundidad, que fue lo q paso. y de paso saber si es que hubo un "error" o un error.
MUCHAS GRACIAS.
Re: resolucion 125 (un poco de historia).
Re: resolucion 125 (un poco de historia).
Argentina, mucho más que otros países, dependió históricamente del comercio internacional para financiar al Estado. Los impuestos a distintos tipos de importaciones (aranceles, etc.) existieron desde siempre y nunca bajaron mucho. Por otro lado, los impuestos a exportaciones, como las retenciones, son medidas transitorias que se adoptaron por lo general durante emergencias económicas para ser derogadas un par de años (o décadas) después. Puede haber varios motivos, desde el interés público en incentivar algunos de los sectores más productivos de Argentina (es más común que un país le de beneficios fiscales a la producción de bienes exportables en lugar de tasarla) al fuerte interés privado de que no le toquen la papota.
La última tanda de retenciones empezó en el 2002 con el gobierno de Duhalde: los productos con más valor agregado eran los más tasados (el aceite de soja estaba tasado al veinte y pico, mientras que la semilla pagaba 35%). La resolución 125 establecía que la retención dependiera del precio de distintos granos, según una tabla que está en esa página de Wikipedia. Era realmente una medida bastante pelotuda, porque el precio del producto final no te cuenta toda la historia sobre los márgenes de ganancias del productor, o cuán grande va a ser el efecto de la retención sobre el volumen producido. Por ejemplo, algunos fertilizantes habían subido casi tanto como la soja la década pasada, al punto que algunos cultivos te daban pérdida aunque no hubiera retenciones.
Hoy en día, las retenciones con la 125 serían más bajas de lo que están ahora, porque el precio de la soja se desplomó. Por lo que pregunté entre economistas, el consenso es que los precios de los commodities no permanecen altos por mucho tiempo. Subieron a comienzos del siglo XX, después de la segunda guerra mundial y en la década pasada, pero nunca tardaron mucho en bajar (o dejar de subir a la par de otras cosas). Para mí, las retenciones altas (pero no móviles) son una buena idea, porque un impuesto del 35% en casi cualquier otra actividad causaría una distorsión brutal (ver: IVA, impuesto a las Ganancias y empleo en negro) y porque, aunque hubiera distorsión, sirve para contrarrestar algunas tendencias que impone un mercado pero que no las pagan los participantes de ese mercado, como el monocultivo de soja y la desertificación en algunas regiones.
Re: resolucion 125 (un poco de historia).
No hubo ningun error de Lousteau, el gobierno queria manotearle mas guita al campo, importa 3 carajos si ahora el campo estaría pagando menos porque en este momento el precio venia en alza y vieron la oportunidad de sacarles más, nadie sabia en ese entonces lo que iba a valer hoy ni saben hoy lo que va a costar mañana.
Ahora es un "error", pero en aquel entonces con Lousteau ya renunciado la defendieron a muerte hasta la ultima instancia del congreso. No se puede esperar otra cosa del Kirchnerismo.
Re: resolucion 125 (un poco de historia).
Cita:
Iniciado por
Sauron
No hubo ningun error de Lousteau, el gobierno queria manotearle mas guita al campo, importa 3 carajos si ahora el campo estaría pagando menos porque en este momento el precio venia en alza y vieron la oportunidad de sacarles más, nadie sabia en ese entonces lo que iba a valer hoy ni saben hoy lo que va a costar mañana.
Ahora es un "error", pero en aquel entonces con Lousteau ya renunciado la defendieron a muerte hasta la ultima instancia del congreso. No se puede esperar otra cosa del Kirchnerismo.
bueno, a esto me referia, los puntos de vista... mas alla de que sea algo que ya se debe haber discutido muchas veces, me daba algod e curiosidad ultimamente esto.
Osea que basicamente la idea era cobrar mas retenciones segun q tanto valga lo que se exporta... mientras mas vale mas % se retiene. segun lei x ahi tmb decian que la tabla que propuso lousteu no era siquiera tan jodida, sino que moreno habia presentado otra en la que les rompia el upite (no se si esto seria cierto). esto q pienso ahora no se si sera asi, pero sera por la tabla que presento lousteu que era un toque mas leve que moreno le habia hecho ese famoso gesto?
