Habemus ban

[Rauloloco]

Jajaja, posta que no terminé de entender los arañazos

[Markens]

No. Estudié Ciencia Política en la UBA, que abordaré en el último año de la carrera con la especialización de Relaciones Internacionales. Siempre me gustaron estas últimas, pero lamentablemente, no es una carrera muy promocionada (y por lo tanto no existe) en la mayoría de las universidades públicas de Argentina; salvo la Universidad Nacional de Lanús (al menos en mi conocimiento), cuyo programa de estudios no terminó de convencerme, además de implicarme un costo de tiempo para movilizarme aún mayor.
Locución recién estoy abordándolo ahora, que, en caso de resultar lo que espero de ella, va a terminar también con una Licenciatura en Comunicación Social, pero como todavía no quiero vender humo, directamente ni la nombré antes.

No digo que no exista una producción de conocimiento durante los últimos 200 años, por el contrario, las escuelas de pensamiento de los últimos años, analizan muchos factores que hasta hace 20 años, eran inimaginables, ante una realidad totalmente cambiante y focos de poder establecidos en base a perspectivas que ni se consideraban hace unos años, como dije.

Lo que digo, es que la gran mayoría de los politologos, como de sociologos y estudiantes o egresados de las carreras de las Ciencias Sociales, creen estar cursando o egresar, con un pensamiento radical que resulta innovador y piensan que pueden llevarse el mundo por delante, cuando ESOS pensamientos, están concebidos desde hace casi 200 años. El tiempo, es el que termina puliendo a cada uno de los, otrora, egresados y a posteriori, se vuelven los críticos de una realidad cambiante. Son escasos los ejemplos de ver un pensamiento innovador e independiente en una corta experiencia de vida (Y acá me incluyo, con mis 22 años).

Las políticas de inclusión y justicia social, para empezar, tienen que surgir como reclamo del pueblo y accionar de los gobernantes; no obstante, los últimos no gobiernan sino a través del pueblo, por lo que el quid de la cuestión radica en la gente de entrada. Teorías latinoamericanas, la escuela de Frankfurt, ambas en comnunicación ya explican estas cosas. Que es algo mucho más largo y complejo.


Sobre la iglesia en sí:

Existen corrientes de pensamiento que la diferencia de desarrollo entre Canadá y EEUU y el resto de América, radicó en la religión y la forma de cómo se planteó la distribución de la tierra en cada país (Siendo en las etapas de independización, la iglesia, uno de los principales actores). Ergo, tengo una ferviente crítica a la iglesia católica, más por una cuestión histórica que de actualidad. Pero no por eso, voy a quedarme en la simple crítica que se circunscribe a "En la iglesia son todos forros".


Como te dije, y aunque me entretienen las discusiones de esta índole, no tengo muchas más ganas de seguira en ShutUp, conociendo la forma de pensar de la gran mayoría.


Saludos.



Edit: Y Pancha, si eso va para la discusión. Sos el menos indicado para decirlo, creo que podrías adjudicarte TODAS las pic.

[Sullivan]

no lei un carajo pero si lei lo de pancha jajajaja te la agito eh eheheheh

[Rauloloco]

No. Estudié Ciencia Política en la UBA, que abordaré en el último año de la carrera con la especialización de Relaciones Internacionales. Siempre me gustaron estas últimas, pero lamentablemente, no es una carrera muy promocionada (y por lo tanto no existe) en la mayoría de las universidades públicas de Argentina; salvo la Universidad Nacional de Lanús (al menos en mi conocimiento), cuyo programa de estudios no terminó de convencerme, además de implicarme un costo de tiempo para movilizarme aún mayor.
Locución recién estoy abordándolo ahora, que, en caso de resultar lo que espero de ella, va a terminar también con una Licenciatura en Comunicación Social, pero como todavía no quiero vender humo, directamente ni la nombré antes.

No digo que no exista una producción de conocimiento durante los últimos 200 años, por el contrario, las escuelas de pensamiento de los últimos años, analizan muchos factores que hasta hace 20 años, eran inimaginables, ante una realidad totalmente cambiante y focos de poder establecidos en base a perspectivas que ni se consideraban hace unos años, como dije.

Lo que digo, es que la gran mayoría de los politologos, como de sociologos y estudiantes o egresados de las carreras de las Ciencias Sociales, creen estar cursando o egresar, con un pensamiento radical que resulta innovador y piensan que pueden llevarse el mundo por delante, cuando ESOS pensamientos, están concebidos desde hace casi 200 años. El tiempo, es el que termina puliendo a cada uno de los, otrora, egresados y a posteriori, se vuelven los críticos de una realidad cambiante. Son escasos los ejemplos de ver un pensamiento innovador e independiente en una corta experiencia de vida (Y acá me incluyo, con mis 22 años).

Las políticas de inclusión y justicia social, para empezar, tienen que surgir como reclamo del pueblo y accionar de los gobernantes; no obstante, los últimos no gobiernan sino a través del pueblo, por lo que el quid de la cuestión radica en la gente de entrada. Teorías latinoamericanas, la escuela de Frankfurt, ambas en comnunicación ya explican estas cosas. Que es algo mucho más largo y complejo.


Sobre la iglesia en sí:

Existen corrientes de pensamiento que la diferencia de desarrollo entre Canadá y EEUU y el resto de América, radicó en la religión y la forma de cómo se planteó la distribución de la tierra en cada país (Siendo en las etapas de independización, la iglesia, uno de los principales actores). Ergo, tengo una ferviente crítica a la iglesia católica, más por una cuestión histórica que de actualidad. Pero no por eso, voy a quedarme en la simple crítica que se circunscribe a "En la iglesia son todos forros".


Como te dije, y aunque me entretienen las discusiones de esta índole, no tengo muchas más ganas de seguira en ShutUp, conociendo la forma de pensar de la gran mayoría.


Saludos.



Edit: Y Pancha, si eso va para la discusión. Sos el menos indicado para decirlo, creo que podrías adjudicarte TODAS las pic.

A mi me caen muy bien los curas de la Teoría de la Liberación. O cualquier cura de opción por los pobres.

[Siegfrid]

Me quedo una y mil veces con los cruzados. Al menos no la jugaban de atrás.

[Chichola22]

Los Franciscanos tienen aguante

[Morfeanath]

Los Franciscanos tienen aguante

Y no los van a dejar ganar nunca. Los franciscanos creían que la Iglesia tenía que ser pobre, está claro que perdieron. Perdieron porque la Iglesia opina que en la Biblia Jesús sí usaba una bolsita con monedas, por eso creía en la propiedad privada de la Iglesia.

[Morphio]

Edit: Y Pancha, si eso va para la discusión. Sos el menos indicado para decirlo, creo que podrías adjudicarte TODAS las pic.

me ves sacandome los pelos con alguien?

el problema para por creer que una opinión es una realidad; y que esa realidad es absoluta.
una opinión puede ser verdadera o falta. y siendo verdadera no quiere decir que sea real. y aun siendo real, no quiere decir que sea absoluta.
opinión es solo una forma tangencial de ver una realidad personal, y que solo es un reflejo de la realidad absoluta... solo una incidencia de un numero infinito de posibilidades.

ustedes dos estan tratando de imponer su opinión sobre la del otro.




version corta:

[Duro_de_banear]

este thread cambio su nombre en honor a los pjs baneados de DBD riamonos todos de su humillacion!!!11!!1!!!!

[Chichola22]

Y no los van a dejar ganar nunca. Los franciscanos creían que la Iglesia tenía que ser pobre, está claro que perdieron. Perdieron porque la Iglesia opina que en la Biblia Jesús sí usaba una bolsita con monedas, por eso creía en la propiedad privada de la Iglesia.

Exacto, la iglesia es una reverenda mierda y los franciscanos tienen una visión de religión que va más allá de estar 8 horas rezándole a un hombre invisible... En cierto modo tienen muchas ideas copadas aunque de todas formas no soy franciscano ni tengo intenciones de serlo