Rural: jinetes reemplazan ceremonia xenófoba

[Pepmixitah]

Rural: jinetes reemplazan ceremonia xenófoba

Un amparo de una ONG obligó a la suspensión de la representación de la Retreta del Desierto.

La Exposición Rural cerró anoche sus puertas confirmando un récord de público. En todos estos días, la visitaron 1.114.218 personas, un 5 por ciento más que en su anterior mejor año, el 2004. No fue, de todos modos, un cierre a toda orquesta. Por una serie de curiosas razones tuvo que suprimirse la Retreta del Desierto, el espectáculo que históricamente ocupaba las últimas horas de la muestra.

La Retreta del Desierto ha sido interpretada tradicionalmente por cuatro bandas del Ejército Argentino. Representa un episodio de la Campaña del Desierto que, a fines del siglo XIX, llevó adelante Julio Argentino Roca en contra de diferentes etnias indígenas que poblaban las pampas y la Patagonia. En la obra, cuatro grupos de soldados dispersos tras una batalla con los indios comienzan a reunirse en torno a un fogón común, y mediante los sones de un clarín. El encuentro coincide con el anochecer y el cierre de Palermo.

Pero este año diversas situaciones impidieron que el espectáculo pudiera desplegarse. Por un lado, porque una asociación de defensa de los derechos de los aborígenes presentó un recurso de amparo en contra del Ejército, argumentando que la representación contiene elementos "xenófobos". Por otro lado, por las rispideces entre el Gobierno y la Sociedad Rural, que surgieron tras la inauguración oficial de la muestra, el último sábado.

Fuentes de la organización confiaron que, tras tomar nota del recurso judicial, el Ejercito primero comprometió la presencia de los cuatro grupos musicales involucrados (Regimiento de Patricios, Granaderos a Caballos, Colegio Militar y Escuela de suboficiales Sargento Cabral), aunque simplemente con un "carrousel de bandas".

Eso era lo planeado hasta el incidente del sábado, cuando el titular de la Rural, Luciano Miguens, pronunció un crítico discurso y el secretario de Agricultura, Javier De Urquiza, abandonó abruptamente el acto. Luego de ese episodio, las autoridades militares informaron que sólo podría asistir a Palermo la última de las bandas mencionadas, ya que las otras -según la explicación oficial- debían formar parte de una serie de homenajes al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de visita en el país. Aunque la excusa no convenció a los organizadores, a los apurones debieron salir a buscar otro espectáculo para el cierre.

A la gente que colmaba anoche las tribunas de la pista central de Palermo poco le importó el cambio, aunque algunos lamentaron la ausencia de la "Retreta". Los avezados jinetes de la Escuadra de Arte Ecuestre, contratados de urgencia, se ocuparon bien de disimular la situación y dieron un broche digno a la edición 121º de la Exposición de Palermo, una de las más vistosas y la más concurrida de su larga historia.

fuente

Que locura que se siga representando con orgullo uno de los momentos mas lamentables de nuestra historia.

[Malwen]

Que locura que se siga representando con orgullo uno de los momentos mas lamentables de nuestra historia.

¿Por qué te parece lamentable?

[Yandros]

¿Por qué te parece lamentable?

porque fue una masacre lo que hizo Roca, si mal no recuerdo el partido de "La Matanza" se llama justamente asi por una de las masacres que se mandaron.

[Malwen]

Porque los indios eran de buenos

/EDIT: No estoy justificando una matanza ni nada, porque es no creo jamás que matar a otro ser humano sea correcto, solo me parece bastante estúpido victimizar a los indios como si fueran unos santos.

[Yandros]

ahhh pero te olvidas el pequeño detalle de que esta era su tierra.

[Mad Wizard]

Claro, seria mejor olvidarnos y tapar todo en una actitud 100% argentina, a mi me parece perfecto que se siga representando, es parte de la historia argentina, y si les parece un episodio lamentable que les siga pareciendo, pero lamentable o no no deja de ser un episodio digno de ser recordado, no se olviden que en la campaña del desierto surgio uno de los iconos mas importantes del floklore nacional que es Martin Fierro y los indios no son tampoco los unicos que sufrieron, los solados tambien se cagaron de hambre y de frio y muchisimos tambien murieron gracias a las enfermedades y el clima hostil...

la verdad que ese tipo de amparos me parecen una pelotudez monumental, y mas pelotudo aun me parece que se aprueben.

[Pepmixitah]

Pero es una joda?!?!? Primero, no se esta "recordando".. SE FESTEJA CON CLARINETES.. SE FESTEJA QUE SE ASESINARON A SANGRE FRIA MILES Y MILES DE ABORIGENES. Se festeja que SE VIOLARON MILES DE MUJERES. Es un horror!
Y que sorgo tiene que ver que a un escritor se le haya ocurrido escribir sobre martin fierro con que hayan asesinado a miles de tipos? Vos crees que justifica un genocidio semejante el hecho de que a partir de eso haya surgido una linda novelita argentina?
Y los indios no son los unicos que "sufrieron"? AJAJJAJAJAJAJA
No "sufrieron", violaron a sus mujeres, asesinaron a todos y despues se robaron sus tierras..

[Malwen]

Primero, conquistar no es lo mismo que robar, son dos cosas totalmente distintas...

Segundo, los indios robaban, asesinaban, violaban, se llevaban prisioneros, etc... no es que eran esa imagen que se vende hoy en día, de tipos en taparrabos fumando la pipa de la paz y amando la naturaleza... eran unos hijos de puta, tanto como lo eran los criollos.

Con la mentalidad de ustedes, América nunca se hubiera colonizado, no existiría ningún país americano, no estaríamos ni ustedes ni yo...

Y ya que hablo de mentalidad, les recomiendo que se den cuenta que no se puede mirar el pasado, con los ojos del presente... No podes juzgar algo que sucedió hace cien años con los juicios del presente, no tiene sentido Era otra época, otra la mentalidad... Es como si nos pusieramos en contra de los romanos por las luchas de gladiadores, a los griegos por conquistar un montón de territorios "robandoselos" (según parece pensar pep) a los persas, o a los mayas y aztecas por hacer sacrificios y tener esclavos... NO TIENE NINGÚN SENTIDO ESO!!! En esa época esas cosas no eran anormales, ni malas... con el tiempo, la sociedad y la mentalidad de está cambió, y ahora la idea de que un pueblo conquiste a otro, de que se hagan sacrificios humanos, o que haya esclavos nos parece totalmente cruel y malvado... pero hay que darse cuenta, que en esa época era algo normal...

[Pepmixitah]

No claro.. Los chabones empezaron a matar gente despues de 400 años de que los asesinaron como moscas. Tenes una minima idea de cuantos aborigenes mataron los españoles en toda latinoamerica? CIEN MILLONES!!! Es la mayor matanza de la historia del MUNDO.
Vos pretendes que, como a Mitre, Avellaneda etc. se les canto quedarse con sus tierras, ellos se tenian que abrir de gambas y entregarla?

[Malwen]

También se le acusa al comunismo de matar cien millones de personas, así que la colonizaciñon de América Latina comparte el primer puesto Me parece una cifra muy exagerada cien millones... Si bien la población aborigen se redujo importantemente, por muerte trabajando como esclavos, por tener menos descendencia, por enfermedades para las que no tenían defensas, y suicidios... Dudo muchísimo de que se hayan matado cien millones de aborigenes indiscriminadamente :S

Por cierto, yo no me quejaba de que los indios mataron criollos en la conquista del desierto (estaban invadiendo sus tierras, ta perfecto)... yo hablaba de que los indios atacaban ciudades... robaban, saqueaban, asesinaban, violaban y se llevaban cientos de prisioneros... Supongo que sabrás que hubo dos fundaciones de Buenos Aires... Me imagino que sabrás también que le paso a la primera...