[Consulta] Características y diferencias entre discos SATA y SATA II

[Goodness Yoshimitsu]

Hola, bueno la verdad es que estuve leyendo algunas páginas y no me convencieron mucho en cuanto a la explicación que daban de las características de estos discos.

Y revisé el índice de Hard y en la sección Rígidos no hay alguna guía para discos Serial ATA.

Me gustaría que compartan vuestra sabiduría conmigo y me comenten qué características tienen los SATA y los SATA II así puedo ver cuáles son las diferencias entre ambos.

Bueno muchas gracias por vuestra ayuda!

[Tenshi]

Bueno... a pesar de que no es algo actual, lo explico lo mejor que puedo.

Primero y principal, las tasas de transferencia teóricas máximas (que está dada por el clock del disco). En el SATA es de 150 MB/s y en el SATA II de 300 MB/s. Y acá aclaro algo que es muy común confundir... la diferencia entre MB (MegaBytes) y Mb (Megabits), que de hecho las tasas de transferencia se miden en bits, y son de 1.5 Gb/s para el SATA y 3 Gb/s para el SATA 2... pero ya se estarán preguntano "pero como, 1.5 Gb no son 150 MB!!"... bueno, el tema es que se usa una codificación llamada 8B/10B, por lo cual el "Byte" a transferir es de 10 bits.

Ahora en cuanto a rendimiento real, hay muchos factores a tener en cuenta... primero hablemos de rpms. La escritura y lectura está condicionada más que nada por la velocidad de rotación de los platos (5200 rpm / 7500 rmp / 10000 rpm / etc.) por lo cual, muchas veces los benchmarks que se les hacen no arrojan grandes diferencias de rendimiento entre unos y otros. Osea, el disco necesita X cantidad de tiempo para poder leer o escribir en la superficie del disco, y esa velocidad es menor a la capacidad de transferencia del disco.

Pero también hay que tener en cuenta que el disco tiene una memoria cache, la cual tiene tiempos de acceso mucho menores, lo que hace que la transferencia de los datos almacenados en la memoria cache sea a mayor velocidad en un SATA 2. Acá es donde entra en juego la cantidad de memoria cache que tenga el disco (2,8,16,etc MB), a mayor capacidad de cache, mayor diferencia se notará en el benchmark.

Y por último, hay que hablar de discos en RAIDs, en donde sí hay una diferencia apreciable de rendimiento general (salvo en conjuntos espejo).

Otra cosa a mencionar, es que los discos SATA 2 pueden funcionar como SATA 1 perfectamente.

Hoy en día, no tiene sentido comprar un disco SATA1, de hecho casi todos son SATA2 e incluso algunas empresas ni lo mencionan como dato importante (es parte de las especificaciones del disco -esas que aparecen en letra chiquita -)

[Goodness Yoshimitsu]

Buenísimo!
Eso de que no figura es verdad. Porque acabo de comprar un Western Digital Caviar SE16 de 400GB y el sobreimpreso dice Serial ATA y nada más... Luego en la página web de WD, tampoco dice que sea SATA2, si no SATA 3 Gb/s.

Ahora sí ya me queda claro, muchas gracias. (Y además también sirve para el índice )