Europa debate el creacionismo

[Erzsi]

Hace unos años la Iglesia se abrio a la teoria y en un tratado comento que se puede aceptar la teoria de la evolucion como Dios tomando a un criatura existente ya creada por el, dotandola de nuevas aptitudes. Ciencia y religion para mi no tienen que laburar por separado.

Coincido plenamente con vos Fish.

[alemagno_lp]

Por eso lo dije, te aseguro que si lees a santo tomas por ejemplo, no me vas a poner el ejemplo de los 4 elefantes.

Lo de los 4 elefantes fue porque varios post decian que se debian enseñar todas las ideas y pretendia señalar lo absurdo de eso. Nunca pensaria que la Iglesia apoya cosas tan estupidas.

Ciencia y religión para mi no tienen que laburar por separado.

Totalmente de acuerdo, lo dije en alguno posts. Leiste "Dios y la ciencia" ?(creo que se llamaba asi), es un libro donde 2 fisicos y un sacerdote explican aspectos de la fisica donde se muestra (no es la palabra correcta pero se entiende) la existencia de algo supremo.

[Kinda]

Yo hasta ahora solo he visto ataques hacia el evolucionismo... pero que tiene de bueno el creacionismo como para enseñarlo en escuelas?

[mat]

Yo hasta ahora solo he visto ataques hacia el evolucionismo... pero que tiene de bueno el creacionismo como para enseñarlo en escuelas?

Vos elegis si vas a una escuela catolica o no.

[Rinn]

¿Ah sí? entonces vuelvo a leerlo, a ver... recapitulemos:

Página 3: "//... cuando realmente la teoria de la evolucion hoy en dia es aceptada como creencia...//"

Página 4 - Respondiéndole a Rorkag, quien observa tu error al confundir teoría con creencia: "es una creencia en tanto este siendo considerada como la mejor explicacion conocida y no como una verdad probada".

Página 4 - Mismo post, acá no utilizas erroneamente el término teoría/creencia, pero también lo pongo porque estás insinuando que en ciencia se usa la fe: "Otra cosa, la palabra fé no solo se usa para la religion y te informo que eres tu el que esta cayendo en una ambigüedad del lenguaje."

Página 5: "Lo cierto es que se puede definir a la "Teoria de la Evolucion" como la "Creencia de la Evolucion", mientras no sea un echo."

Página 6 - Intentando darle vueltas al tema, cuando ya todos te habíamos remarcado las diferencias conceptuales de los términos: "Una teoria es un conocimiento especulativo sin haberlo comprobado en la practica que sirve para relacionar determinados fenomenos. Vosotros estais conformes con esto y lo dais al echo como algo seguro y cierto, eso es creencia."




Osea, después de que durante 10 páginas, varias personas intentaran por todos los medios posibles, que comprendieras las diferencias entre una teoría y una creencia, seguís convencida de que son lo mismo.

La verdad no se me ocurren más formas para explicar por qué son distintas, si en algún momento me ilumino y se me ocurre una forma de explicarlo que no hayan utilizado, lo haré... por el momento, me doy por vencido, y te dejo que sigas creyendo que ambos términos son lo mismo.

¿Y en donde me estoy contradiciendo o donde no estoy dejando claro como se usan los terminos?.

Es mas, mira los replys desde el principio y vas a ver el uso magico de "creencia" en los replys de otros usuarios para hablar de la teoria de la evolucion.

Esto es sarcasmo puro, y no me voy a poner a escribir 3 ó 4 párrafos explicando por que en ciencias, no es la hipótesis/teoría que "capta más medios de difusión" la que es considerada válida y/o perdura en el tiempo... cosa que, graciosamente, sí ocurre muy a menudo en religión

No fui yo quien empezo con el sarcasmo, mira un ejemplo.

No! Por el amor de Dios!! (ironic, ironic)

No es que en tu primer reply fuera ese tu unico sarcasmo, aunque debo reconocerte que antes de tu primer reply ya otros habian empezado a usarlo.

[BetoDS]

tenshi te veo necesitado de un garbarino xD

[Rimbecano]

Yo hasta ahora solo he visto ataques hacia el evolucionismo... pero que tiene de bueno el creacionismo como para enseñarlo en escuelas?

Las ventajas que nombro obviamente son dentro de mi creencia por lo que no van a ser validas para todos pero las expongo igual:

* El hecho de que el hombre sea "creacion" no un "hecho fortuito" le otorga dignidad y sentido al mismo. El hecho de ser "creacion" otorga proposito y sentido. (Y esto no solo en el Cristianismo). El hombre es "causalidad" no "casualidad".

* Fomenta el "amor por el projimo" (siempre y cuando no se caiga en el fanatismo), dado que todos somos "iguales ante Dios" tenemos los mismos derechos y obligaciones y un sentido de unidad (repito, siempre y cuando no se caiga en el fanatismo). Muchos olvidan que parte del gran mandamientos es "amar al projimo como a uno mismo" no "juzgar al prójimo". Este mismo mandamiento implica los tres tipos de "amor" necesarios para una vida completa "Amor propio" ya que dice "como a uno mismo", "Amor por los demas" unico requisito para el bien comun ya que el "amor" abarca todos los tipos de respetos, sacrificios, entrega, etc; y "amor a Dios" por ultimo. Estos tres son como un tripode si falta uno se cae el resto. Bueno pero me fui un poco de tema.

* Sentido de eternidad, o sea; que el hombre no es solo lo que es ahora sino que trasciende; esto amplia el significado de la vida.

Esos son para mi los beneficios (los que ahora me vienen a la mente), ahora podria preguntar ¿Que beneficios tiene el evolucionismo?

[Tenshi]

tenshi te veo necesitado de un garbarino xD

ahahaha no men esa porquería no! era un asco boludo... pero, a pesar de la hora (8:30 am) me vendría bárbaro un fernecito... o podría aceptar una cervecita, si está acompañada con unos manicitos ^^ . Este tipo de discusiones se dan mucho mejor en los bares, porque después del carto brindis ya aceptamos cualquier teoría y estaríamos discutiendo sobre si el pato con diarrea de XavierK era negro como lucas o blanco como doland.

/On Topic:

¿Y en donde me estoy contradiciendo o donde no estoy dejando claro como se usan los terminos?.

En todas... estás intentando llamar "creencia" a una "teoría científica". Si no lográs comprender las diferencias entre ambos conceptos, entonces no voy a poder lograr que comprendas en dónde usaste mal los términos, pues hasta ahora, vos seguís confundida creyendo que una teoría es una creencia.

Es mas, mira los replys desde el principio y vas a ver el uso magico de "creencia" en los replys de otros usuarios para hablar de la teoria de la evolucion.

Ahh claro... ahora resulta que como no sos la única que confunde los téminos, entonces esa confusión no existe o deberíamos aceptara

Bueno, dale, ¿qué sigue?... Y... supongo que como también varios confunden la teoría de la evolución biológica con teorías/hipótesis que intentan explicar la creación de la vida, entonces está bárbaro que vos también las confundas... y el post en donde te digo que son distintas, que se vaya al diablo; total, como son varios los confundidos/ignorantes, no pasa nada, sigamos todos confundidos e ignorantes.

No fui yo quien empezo con el sarcasmo, mira un ejemplo.

No es que en tu primer reply fuera ese tu unico sarcasmo, aunque debo reconocerte que antes de tu primer reply ya otros habian empezado a usarlo.

Sí, sí, y me encanta ser sarcástico, te habrás dado cuenta en el párrafo anterior ... a lo que apuntaba, no es en sí a que me molestara el sarcasmo, sino que ya tuve que explicar demasiadas sandeces que dijiste, como para tener que ponerme a explicar una más, que ni siquiera tiene su origen en una confusión tuya sino simplemente en un sarcasmo producto de tu incapacidad para poder demostrar que una teoría es una creencia, o que la teoría de la evolución biológica tiene muchas otras teorías similares que deberían ser enseñadas en escuelas, o todos los etc en los cuales pedí que me ilustraran y nada han respondido (bueno, sí respondiste una vez, pero ya te contestamos que estabas confundiendo las teorías, y que la teoría evolucionista no habla sobre el origen de la vida, sino sobre su evolución -esta frase ya la debo haber dicho más de 3 veces-).

[<<Balmung>>]

Calmando un poco las aguas. ¿Puede una persona estudiada aceptar una teoria que nos dice que todo nacio de la nada, que la tierra tiene 10.000 años, que el hombre fue creado a partir del barro y que la mujer fue hecha de una costilla?

[Rinn]

Disculpa pero en todo momento he estado escribiendo sobre el origen de la vida segun X, que era lo que se discutia en el thread, eres tu el que te estas confundiendo.

Y te sigo diciendo que yo no estoy confundiendo nada, es lo que es, yo escribo sobre como la perciben los demas.

En cuanto a lo que escribi de la palabra Fe, me lo sacaste del contexto en el cual le respondia a Ror.

Si le saco vuelta al tema es porque estais malinterpretando lo que escribo.

P.D.: Mas tarde me extiendo que estoy en horario de salida del trabajo.