RAM ferroeléctrica consigue más velocidad y menos consumo

[Tenshi]

Investigadores han desarrollado una teoría que elimina mucho del misterio alrededor de la FeRAM y su operación. Con este nuevo modelo, puede finalmente cumplir su promesa y ponerse a la cabeza como tecnología para reemplazar la memoria Flash.

El descubrimiento consiste en un nuevo modelo que predice muy bien la práctica y también permitiría conocer comportamiento de potencial desconocido. Por ejemplo pequeños cambios de materiales reducirían el consumo mucho más de lo esperado. Alternativamente también más velocidad y más densidad es posible con otras modificaciones.

La RAM ferroeléctrica posee velocidad comparable a la RAM, bajo consumo y es no volátil con lo que potencialmente no tiene rivales, además uniría dos mundos separados, memoria de ejecución y de almacenamiento. Su duración además cerca de un billón de veces superior a la flash en ciclos de lectura y escritura.

Recordar que este tipo de RAM ya supone un 1% en ventas de memorias no volátiles y que este tipo de avances hará que alrededor de 2009 veamos sus consecuencias. Tal vez veamos ordenadores enteros con sólo dos chips principales: cpu+gpu y feRAM en un futuro cercano.

Más información acerca de su funcionamiento en: TGDaily.

Dejando de lado eso de "ordenadores enteros con sólo dos chips"... la noticia es interesante

Fuente: Noticias3D

[XavierK]

Si hay que ver el precio... ahora el principal inconveniente que tienen lo SSD (Solid State Drives) es que esta carisimo... aca dejo un review de lo que un disco de 32gb SSD de arriba de los 1100 Dolares comparandolo nada mas y nada menos que contra un WD RAPTOR que es el disco Sata mas rapido del mercado.

AnandTech: MTRON SSD 32GB: Wile E. Coyote or Road Runner?

[Tenshi]

Es verdad que en la actualidad el principal problema de los SSD es su precio... y las FeRAM son aún más caras que las flash NAND (si no me equivoco, el disco MTRON MSD-S25032 de la comparativa es un disco con memorias Flash NAND, no FeRAM).

A pesar de que el MTRON en cuestión es un disco de 2.5" destinado al mercado móvil (notebooks/laptops), y el WD es 3.5" (destinado al mercado de escritorio); en la comparativa se pueden apreciar varias cosas interesantes, una es la diferencia clara de rendimiento de los SSD dependiendo del chipset.