Argentina entregaría Malvinas en 2009

[FruleadA]

Objetivamente hablando deberían ser de quienes sepan hacer un desarrollo sostenible de esas islas

Estas meando afuera del tarro... si fuese por eso el mundo seria, Canadiense, Suizo o Sueco. Argentina seria Japoneza siguiendo tu linea de pensamiento.

Son Argentinas porque estan en nuestra plataforma marina.



Flakland - Inglesas.
Gibraltar - Inglesas.
Canarias - Africanas?

[Gandalf]

las malvinas nos pertenece, y nos va a pertenecer, siempre.

[Lemurian]

Osea, las Malvinas las perdimos en la guerra, ya esta eso. Nos re cagaron lo militares con esa guerra chota, a lo sumo podrías alegar que era un gobierno de facto, pero no te van a dar bola.
.

Si los militares no hacian esa guerra, perdiamos las malvinas para siempre.

aca kinda lo dijo bien

no confundamos el desastre q fue esa guerra con la soberania de las malvinas, las malvinas no eran nuestras ....el gobierno militar lo q hizo fue intentar recuperarlas y por eso se entro en esa guerra, donde de todas formas las perdimos

[Moth]

En todo caso nosotros hicimos lo mismo con Chile y algunos otros países, pero hay una diferencia, en aquel tiempo era todo mucho más precario, no había organizaciones, ¿había leyes?, ¿había países?.

La ley del poderoso, si seguimos vendiendo la Patagonia como estamos haciendo, esto pinta ser muy grave...

[Erzsi]

En todo caso nosotros hicimos lo mismo con Chile y algunos otros países, pero hay una diferencia, en aquel tiempo era todo mucho más precario, no había organizaciones, ¿había leyes?, ¿había países?.

La ley del poderoso, si seguimos vendiendo la Patagonia como estamos haciendo, esto pinta ser muy grave...

Sigue siendo la ley del más poderoso. No te equivoques, en ese momento había leyes, y las hay ahora tb, pero el tema es que la diplomacia la hace el más fuerte. Es una cuestión de balance de poder, hay leyes, el derecho de gentes existe desde hace siglos, el problema es quien lo regula, y cómo se implementa en cada lugar.

En nuestro caso, distamos de ser un país fuerte y con poder de decisión en el ámbito internacional como para lograr algún apoyo al reclamo x las Islas, y considerando nuestra inexistente capacidad militar, no hay mucho para hacer.

Desgraciadamente esa es la triste realidad...

a nosotros nos quitaron texas y somos realmente felices ,



Na ya en serio es un bajon, porque aunque sea tierra desertica realmente un pais tiene que hacer frente a otro, para hacer valer su soberania, aca se afanan los paises grandes de lo que les interesa, igual hay algo de interes en tierra de fuego si no tambien ni se gastarian en buscar esa tierra los ingleses

Claramente tienen intereses. La Patagonia es primera productora de Petróleo, y posee el 99% de los yacimientos de carbón. A eso sumale una posición estratégica en el control del paso entre el atlántico y el pacífico. Y a eso sumale que cada porción de territorio que ellos ganan es un recurso más para, en unos años, poder pelear un cacho más del petróleo de la Antártida.

[Gandalf]

Erzsi, queres decir que no aprobechamos en nada las riquesas que tenemos :S

[Saifiz]

Claramente tienen intereses. La Patagonia es primera productora de Petróleo, y posee el 99% de los yacimientos de carbón. A eso sumale una posición estratégica en el control del paso entre el atlántico y el pacífico. Y a eso sumale que cada porción de territorio que ellos ganan es un recurso más para, en unos años, poder pelear un cacho más del petróleo de la Antártida.

Tengo entendido que hay un Tratado Internacional de no tocar bajo ninguna circunstancia la Antártida excepto para fines cientificos no destructivos para con el continente :s

[Rinn]

Tengo entendido que hay un Tratado Internacional de no tocar bajo ninguna circunstancia la Antártida excepto para fines cientificos no destructivos para con el continente :s

Tiene tiempo definido, cuando este acabe seguramente no sea renovado.

[Sauron]

Viernes 18 de abril de 2008

La plataforma continental

En mayo del año próximo, la Argentina tiene previsto cursar los informes sobre el límite exterior de su plataforma continental marina a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC), órgano técnico que depende de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar). Lo hará en tiempo y forma, según promete la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (Copla), de la Cancillería.

Vale esta aclaración por el estado público que ha cobrado en los últimos días una cadena de correos electrónicos que indican en forma errónea que estamos "ante una situación de entrega de territorio inminente". El tema delicado es, obviamente, la disputa por las islas Malvinas y su zona de influencia. La Cancillería, ante la andanada de consultas, prefirió dejar las cosas en claro.

Todos los países comprendidos en la Convención deben cursar los informes en mayo de 2009. En el caso de la Argentina, esos informes contemplarán los pedidos de extender de 200 a 350 millas náuticas las zonas de uso económico exclusivo del suelo y subsuelo marítimo.

La etapa final del trabajo, iniciado en 1998, consistirá en una investigación de la zona en litigio con Gran Bretaña. Se hará con el buque oceanográfico Puerto Deseado, que explorará durante dos meses desde el norte de las Malvinas hasta las islas Georgias.

Se trata de una labor delicada. En 2006 se desató una controversia con Gran Bretaña por la navegación del rompehielos Irízar en el área considerada por los británicos de uso económico exclusivo del gobierno de las Malvinas. En septiembre último, a su vez, la Cancillería puso el grito en el cielo por un estudio similar realizado por ese país: daba la impresión de que iba a incluir en su presentación ante las Naciones Unidas la zona en litigio con la Argentina.

De este asunto iba a hablar en Londres la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con el primer ministro británico, Gordon Brown, pero el viaje se vio frustrado por el conflicto con el campo. Tendrá una nueva oportunidad de hacerlo en la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, que se hará del 13 al 17 del mes próximo en Lima.

Entre ambos gobiernos, la relación dista de ser buena si del diferendo por las Malvinas se trata; no ha habido contactos desde el año último. Gran Bretaña, entonces, ofreció a la Argentina realizar en forma conjunta los trabajos técnicos, pero no obtuvo respuesta. La falta de respuesta vino a ser, en realidad, una respuesta negativa.

Es importante destacar, según la Cancillería, que el estudio requiere complejas tareas técnicas batimétricas, geofísicas, geológicas y geodésicas. Los trabajos de campo se encuentran prácticamente terminados; en la actualidad, se están haciendo tareas de comprobación.

De prosperar en esa dirección, la Argentina aspira a consolidar el ejercicio de los derechos de soberanía sobre los recursos naturales de ese vasto territorio, de aproximadamente un millón de kilómetros cuadrados, más allá de que no haya podido evitar que fueran incluidas, al igual que las Sandwich del Sur y las Georgias del Sur, como Territorio Antártico Británico en el Tratado Constitucional de la Unión Europea, firmado el 29 de octubre de 2004.

Se trata de otro motivo de disgusto en la disputa bilateral. En ella, Gran Bretaña, a pesar de las insistentes y recurrentes recomendaciones del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, no se aviene a debatir la soberanía de las islas. El tema es tan delicado que una chispa puede ocasionar un incendio. De ahí, las voces de alarma ante una cadena de correos electrónicos que, con el texto de "¿sabía que...?", presagia despojos y quebrantos donde, en principio, no debería haberlos.

LANACION.com

[EXCESS]

Tiene tiempo definido, cuando este acabe seguramente no sea renovado.

da un poco de miedito eso