Se postergó el dictamen en la Cámara baja sobre matrimonio gay

[Asakura]

La reunión de las comisiones de Familia, Niñez y Adolescencia y la de Legislación General que trata el proyecto pasó a cuarto intermedio hasta el martes, por pedido del bloque del Frente para la Victoria, que solicitó tiempo para debatir internamente

Juan Agustín Robledo (Infobae.com)
Ver galerias de imagenes
Crédito: Télam

Por pedido del bloque del Frente para la Victoria, la reunión de las comisiones de Legislación General y Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la Cámara de Diputados, en la que se trató ayer el proyecto para modificar la ley de Matrimonios y permitir de ese modo los casamientos entre personas del mismo sexo, pasó a cuarto intermedio hasta el martes, para permitir el debate interno dentro del bloque.

María Rachid, presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, informó a Infobae.com que por pedido del bloque de diputados del Frente para el Victoria, la reunión se suspendió hasta el martes a las 10:30. Sin las firmas del FpV, la iniciativa no alcanzaría los votos necesarios para poder ser tratada en el recinto.

La reunión fue presidida por las legisladoras Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social), presidente de la comisión de Legislación General, y Juliana Di Tullio (Frente para la Victoria), presidente de la comisión de Familia, Mujer y Niñez.

La iniciativa, que cuenta con un amplio respaldo de diferentes bloques, modificaría el Código Civil de modo que se permitirían los casamientos entre dos personas, sin condicionamientos de sexo. De este modo, las uniones de gays y lesbianas quedarían en el mismo rango que las heterosexualesen lo que hace a la adopción, régimen de bienes, derechos hereditarios, etcétera.

La reunión comenzó a las 10:30 en el edificio anexo del Congreso y tuvo como marco una nutrida concurrencia de activistas gays y lesbianas, que montaron un stand con folletos y altoparlantes, donde además juntaban firmas para apoyar a la ley.

En el inicio se llevaron a cabo las exposiciones de los invitados, entre quienes se encuentran abogados constitucionalistas, especialistas en derecho de familia, psicólogos y activistas. También se encontraban presentes los impulsores del proyecto María Rachid, presidenta de la Federación Argentina LGBT; César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina; María José Lubertino, presidenta del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo; Pedro Zerolo, asesor del presidente español Zapatero, Concejal de Madrid y activista gay; y Vilma Ripoll, dirigente del MST.

Entre los invitados, Zerolo fue uno de los más celebrados cuando afirmó: "Hemos sufrido mucho por ser como somos" y reclamó que "Argentina se merece llegar puntual a la cita con la igualdad". En ese momento, al cierre de una enfática exposición, estallaron los aplausos del público que colmaba la sala. "Los de siempre se oponen a las leyes que después usan, como lo hicieron con el divorcio, la fertilización asistida, el uso de células madre y la adopción", agregó.

Por su parte, la Agrupación Nacionalista Custodia repartía volantes en la puerta del Anexo en los que llamaban a decir "No a las uniones de putos". Además, los detractores del proyecto estuvieron representados dentro de la reunión de las comisiones por abogados y psicólogos de la Universidad Católica Argentina, quienes impugnan el proyecto basándose en que la definición de matrimonio “no comprende las uniones entre hombres y mujeres”.

En ese sentido, el abogado especialista en derecho de familia Carlos Vidal Taquini dijo que el matrimonio entre personas del mismo sexo no puede llamarse "matrimonio" -más allá del reconocimiento de sus derechos, que consideró justo- porque "sería como decirle avión a un auto".

Rápidamente, el prestigioso constitucionalista Roberto Gargarella lo refutó argumentando que “los significados varían en el tiempo”, por lo cual “no se puede llamar avión sólo a los biplanos”, desatando las risas y aplausos de la concurrencia.

esto fue hoy, 1 dia antes de la marcha...

Fuente: *Se postergó el dictamen en la Cámara baja sobre matrimonio gay - Infobae.com*

[KaMi]

Yo creo que no estaria mal que la sociedad acepte el matrimonio gay, es mas estoy a favor. En lo unico que no estaria a favor es que puedan adoptar critaturas.

Se apruebe o no, las viejas chancludas los van a seguir mirando mal jajaja.

[Gabbo]

Lei asi de corrido y lei "Camara de gas", no me malinterpreten xD

[ChuO]

Lei asi de corrido y lei "Camara de gas", no me malinterpreten xD

te vas al carajo jajajaja

[Icaros]

hay cosas mas importantes de que ocuparse me parece, asi esta el pais.

[DeepEyes]

No se si estoy mal informado pero me parece que la union civil (o union libre) entre parejas homosexuales es legal. Para que hacen este quilombo?

[Grimz]

hay cosas mas importantes de que ocuparse me parece, asi esta el pais.

posta...

[JunKe]

hay cosas mas importantes de que ocuparse me parece, asi esta el pais.

Porque es un re tramite dejar q los putos se casen. Ni que a nadie le jodiera, el casamiento es un contrato legal como cualquier otro.

[Pantuflator]

hay cosas mas importantes de que ocuparse me parece, asi esta el pais.

Lo importante varía en cada persona y a la cantidad de gente que afecta. Hay otros temas que afectan a muchísima gente y de la que te sentís incluído, y hay otros temas que también afectan a muchísima gente pero a vos te es indiferente.
Imaginate que se esté tratando el sufragio femenino, o los derechos de los trabajadores hace muchos años; la actitud que vos tenés también estaba presente en ese entonces, pero no por eso no eran importantes.

Yo creo que no estaria mal que la sociedad acepte el matrimonio gay, es mas estoy a favor. En lo unico que no estaria a favor es que puedan adoptar critaturas.

Los homosexuales adoptan hijos hace rato, sólo que lo hace una sola persona y no como pareja, pero para el chico es lo mismo. Trae problemas porque no hay custodia compartida y demás chiches si se llega a separar la pareja.

[lacrosse]

Puede un hombre solo adoptar un pibe?

No sabia.