HOY! se volvio a postergar el dictamen del matrimonio homosexual

[Asakura]

Diputados no pudo avanzar con la ley de matrimonio gay

No alcanzaron el quórum para emitir un dictamen sobre los proyectos de ley tendientes a permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Los diputados de las comisiones de Familia, Niñez y Adolescencia, y de Legislación General no pudieron avanzar hoy con los proyectos de ley para permitir el matrimonio gay.

La presidenta de la comisión de Legislación General, Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social), se vio obligada a levantar la reunión después de esperar durante más de una hora que se llegara a la cantidad de diputados necesaria para que hubiera quórum.

En la sala principal del segundo piso del edificio Anexo no se presentaron los diputados del Frente para la Victoria, del PRO y del radicalismo que integran esas comisiones para tratar los proyectos presentados por Silvia Augsburger (socialista) y por Ibarra. En tanto que del oficialismo sólo asistieron la presidenta de la comisión de Familia, Juliana Di Tullio, y Claudio Morgado, quien no forma parte de ninguna de las dos comisiones que deben dictaminar en relación a los proyectos y, por lo tanto, no sumó quórum.

Ibarra se comprometió a realizar una nueva convocatoria para la próxima semana, ya que la Cámara reglamentariamente puede emitir dictámenes hasta el 20 de noviembre, es decir, 20 días antes de la renovación parcial del cuerpo del 10 de diciembre.

Antes de levantar la reunión, Ibarra exhortó a sus pares ausentes a que "vengan a debatir" una cuestión que vendría a subsanar el "cercenamiento de derechos humanos" que implica el impedimento para casarse que tienen las parejas de personas del mismo sexo.

La presidenta de la Federación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, María Rachid, no ocultó su desilusión por la falta de respuesta de la mayoría de los legisladores y avisó que "se informará a la comunidad quienes son los (diputados) que defienden los derechos humanos y quienes no".

A la fallida reunión sólo asistieron diputados de Encuentro Popular y Social, de la Coalición Cívica, el socialismo y de Solidaridad e Igualdad (SI), además de la titular del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación), María José Lubertino.
El jueves último expusieron sus posiciones ante las comisiones voceros que se expresaron a favor del reclamo de la comunidad homosexual y de sectores que se manifiestan en contra de cambiar la ley de matrimonio civil para permitir las uniones homosexuales.

Los proyectos presentados tanto por Augsburger como por Ibarra modifican el artículo 172 del Código Civil para sustituir la frase "hombre y mujer" por el término "contrayentes", al referirse al otorgamiento del consentimiento como acto constitutivo del matrimonio.

Marcela Rodríguez, de la Coalición Cívica, advirtió que si el Congreso no avanza con la legislación, "será la Corte Suprema la que cubra ese vacío", lo cual hará "que no se hable bien de nosotros, los diputados", indicó.

fuente

[Ecthelyon]

ya sabés a quien votar

[Grimz]

como viene la mano, vas a estar haciendo un TH por semana sobre el mismo tema

[Lacrimoza]

como viene la mano, vas a estar haciendo un TH por semana sobre el mismo tema

Jaja, iba a decir algo así.. Hagan subforo de homosexuales (?)

[KAZHT]

ya tenemos un sub foro de homosexuales


Homosexualidad - Comunidad GX

[Ecthelyon]

ya tenemos un sub foro de homosexuales


Homosexualidad - Comunidad GX

este pibe es de los mas rápidos para hacer ciertos chistes, muy bueno.

Mi calificación:

[lacrosse]

ya sabés a quien votar

[Lelouch]

Vergüenza.

Si vamos a hablar de medidas progresistas estas cosas no pueden quedar afuera.

como viene la mano, vas a estar haciendo un TH por semana sobre el mismo tema

Todavía no alcanza a los de inseguridad/pena de muerte. Pero es uno solo asakura, los otros están más organizados.

[ElNegroPablo]

Vergüenza.

Si vamos a hablar de medidas progresistas estas cosas no pueden quedar afuera.



Todavía no alcanza a los de inseguridad/pena de muerte. Pero es uno solo asakura, los otros están más organizados.

vos fijate que es una medida progresista y la pasividad de la oficializacion de no "jugarse" publicamente choca un poco, otros partidos progresistas como el socialista y el de pino solanas dijieron abiertamente esta a favor.. pero por otro lado si uno ve los origenes del peronismo ve que esta muy fuerte la imagen de familia tipica "Del trabajo a la casa de la casa al trabajo". A lo que voy que siempre no fue tan abiertamente progre en este sentido desde hace mucho y la cosa no ha cambiado mucho, igual no deja de llamar la atencion

[lacrosse]