Ni idea qe titulo ponerle

[Rimsky]

"ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna"

muy trucho el articulo, en el primer parrafo ya te das cuenta que el que lo escribio es un


Sucesivos golpes de estado no son explicaciones racionales para que desaparsca nada no? Gobiernos populistas de gente que por el chori grita viva peron? En mi opinion y con lo poco de historia que lei, parece que hasta 1930, que empezaron los golpes de estado y toda esta fantochada politica que llega hasta hoy en dia, teniamos unos gobiernos mas o menos serios.

[akiras]

Escribiendo desde un comodo sillon en Europa , cualquiera analiza asi... tocar de oido lo hacemos todos

[Ecthelyon]

En mi opinion y con lo poco de historia que lei, parece que hasta 1930, que empezaron los golpes de estado y toda esta fantochada politica que llega hasta hoy en dia, teniamos unos gobiernos mas o menos serios.

Falacia total. Fijate si te conseguís los libros de Lanata y de Pigna. Se los recomiendo a todo el mundo porque son llevaderos.

Un error que cometí y que veo que todos cometen es no conocer la historia argentina. Si no sabés historia argentina, cualquier opinión política carece de base crítica, es lo que vulgarmente se dice "hablar por hablar". Nos acostumbraron a las habladurías y bueno, vamos felices por el mundo repitiendo las ganzadas que nos dicen. Todos somos víctimas eh, no se salva nadie.

Escribiendo desde un comodo sillon en Europa , cualquiera analiza asi... tocar de oido lo hacemos todos

A mi ya me asquea ver la opinión tinelesca de estar pendientes a ver que dicen esos asesinos de nosotros.

El idiota de Tinelli dice "el otro día mirando la Tv de Estados Unidos nos decían que somos la Nueva Colombia". Como carajo puede decir semejante imbecibilidad y nadie le dice nada?

[Pantuflator]

este tipo de propaganda anti-k por mail lo veo desde hace un par de añitos

[Kiuj]

hasta antes del parrafo de los medios, es todo verdad.

desde el parrafo del medio para abajo tambien es verdad, aunq contado de forma bastante amarillista.

[Juanchop]

Falacia total. Fijate si te conseguís los libros de Lanata y de Pigna. Se los recomiendo a todo el mundo porque son llevaderos.

Bueno, Pigna tampoco es el mejor historiador. Admito que no se un carajo (absolutamente NADA) sobre historia argentina, pero alguna gente que conozco interesada en el tema siempre que sale el tema de Pigna lo critican mucho. Dicen, por ejemplo, que es muy clara su tendencia hacia la izquierda, y que eso influye mucho en sus libros.

Ya el hecho de que tenga grosos errores en un libro te dice que cuando no sabe muy bien sobre algo, saca la guitarra. Mira esto: Bouchard. El Corsario de la Patria. Felipe Pigna. Informe de la Comisión.

Para ir a lo seguro, a mi siempre me recomendaron a Felix Luna.

[Ecthelyon]

Y si, no puede gustar a ciertos sectores de la sociedad, la Historia no es algo concreto, es simplemente una interpretación de hechos. Si discutimos en el siglo XXI esto, estamos al horno.

El artículo ese es de fanáticos, todas esas asociaciones protectoras de la buena memoria de los próceres a los cuales les siguen chupandos las bolas de bronce son un claustro de necrofílicos, falsos objetivistas que lo único que hacen es endiosar al prócer que eligieron y se autoproclaman como los defensores olímpicos.

Y sus críticas son bastante infantiles, por cierto. De todas maneras, no leí el libro.

[Juanchop]

El artículo ese es de fanáticos, todas esas asociaciones protectoras de la buena memoria de los próceres a los cuales les siguen chupandos las bolas de bronce son un claustro de necrofílicos, falsos objetivistas que lo único que hacen es endiosar al prócer que eligieron y se autoproclaman como los defensores olímpicos.

Y sus críticas son bastante infantiles, por cierto. De todas maneras, no leí el libro.

Si, podrán ser todo eso y más, pero ellos tienen bibliografía concreta que prueba que Pigna no conoce tan bien la historia. Criticas infantiles o no, el libro contiene datos falsos. No solo omisiones, datos falsos.
¿Cuanta bibliografía te pone Pigna en sus libros? (no lo se en serio, tal vez al final de cada libro tiene toda una sección de bibliografía, no se)

Si, hay toda una parte especulativa en la Historia, pero también hay una parte positiva, que debe ser correcta primero para después empezar a especular.
Los del Instituto Brown, o los de la comisión de Estudios Históricos, podrán endiosar a su prócer y todo lo que quieras, pero ellos estudian en serio las fuentes, tienen la parte de datos bien, aunque después especulen cualquier cosa (suponiendo que lo hacen).

Ojo, le concedo a Pigna su capacidad de llegar a multitudes, se convirtió en un historiador mediático y despertó interés en muchos por la historia. Pero creo que debe ser sólo eso: un primer paso para después ir a los historiadores más serios (otro que me recomendaron es a Romero, y tengo un libro suyo por ahí dando vueltas). Sé que un título no lo dice todo, pero estamos hablando de un historiador que ni siquiera es licenciado, es profesor (todo bárbaro con los profesores, pero a los profesores los forman para enseñar, a los licenciados para investigar).

[KlosthReturns]

Juntemos las esferas del dragon y revivamos a Peron... la que lo pario..!

[ChuO]

Juntemos las esferas del dragon y revivamos a Peron... la que lo pario..!

sos 1 virgen