THC -> "Bienvenidos al bosque"

[Labdark]

Bienvenidos al bosque Luego de un año de lucha con prisión incluida, Julio Golot logró que un juez de tradición prohibicionista aplique el fallo de la Corte sin importar cantidades, reconozca sus 39 plantas y declare inconstitucional la penalización del cultivo para uso personal. Las claves de un fallo histórico y los consejos para eventuales allanamientos.

Alguien sabe algo mas de esto? Legalmente que significaria? Seguimos en la misma o es "un paso mas"?

[lacrosse]

Tendrias que comprar la revista para saber mas .


Supongo que el loco estaba imputado en una causa por tener las 39 plantas y el juez declaro la inconstitucionalidad del articulo (creo q 14) de la ley de drogas, permitiendole tener las plantas sin ir preso. Basicamente lo mismo que hizo la corte hace unos meses, pero antes la corte la hizo con un pibe q tenia unos porros en el bolsillo, y ahora este juez lo hizo con el loco q tenia las 39 plantas.

[Labdark]

Tendrias que comprar la revista para saber mas .


Supongo que el loco estaba imputado en una causa por tener las 39 plantas y el juez declaro la inconstitucionalidad del articulo (creo q 14) de la ley de drogas, permitiendole tener las plantas sin ir preso. Basicamente lo mismo que hizo la corte hace unos meses, pero antes la corte la hizo con un pibe q tenia unos porros en el bolsillo, y ahora este juez lo hizo con el loco q tenia las 39 plantas.

Vendria a significar esto, que puedo tener 39 plantas en mi casa y que no pase uan?

[lacrosse]

Vendria a significar esto, que puedo tener 39 plantas en mi casa y que no pase uan?

Si tenes la suerte de que en el sorteo de jueces te toque este tipo si. Igual, hay que ver el contexto del caso, aca lo unico que se dice es que el pibe tenia 39 plantas y que el juez declaro la inconstitucionalidad, capaz q en la casa que se hizo el allanamiento viven 10 persoans entonces son 4 plantas por pesronas ponele... no podes analizar el caso con tan pocos datos.

De todas maneras, el fallo verdaderamente importante es el de la corte suprema, habria que ver si el fiscal apela el fallo y ver que dice la CS al respecto.

[*CHACAL*]

pero soea, yo me pregunto, alguien te tiene q denunciar apra q vallan a corroborar q tenes las plantas ahi, sino como mierda se dan cuenta?

[Labdark]

pero soea, yo me pregunto, alguien te tiene q denunciar apra q vallan a corroborar q tenes las plantas ahi, sino como mierda se dan cuenta?

Claro, algun vecino forro o algo asi... Pero con indoor y no mostrandole a cada persona que tenes plantas supongo que estas tranquilo. Que se yo.

[lacrosse]

pero soea, yo me pregunto, alguien te tiene q denunciar apra q vallan a corroborar q tenes las plantas ahi, sino como mierda se dan cuenta?

Hay muchos casos de gente que tiene las plantas en el balcon o patio y el vecino los denuncia... aparte este flaco no es q tenia 1 plantita que podia ser el potus de la tia .

[Keta]

Ehhhhh 39 plantas....no es.... mucho?

[Poo]

O sea, no soy un experto en merca pero....

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿39 plantas para consumo personal????????????????

[lacrosse]

Ojo, si es cierto que es un juez que esta en contra de la tenencia para consumo personal puede ser que haya fallado asi para decir "fijense la ridiculez de este fallo que me obliga a hacer esto!!"...