82% movil

[Sauron]

Si, obvio que tiene impacto. Pero no le podes atribuir exclusivamente el crecimiento de la argentina que estuvo teniendo en los ultimos años solamente a la soja. Porque no es asi.

pd: toda exportacion esta exenta de iva.

Exclusivamente no, pero es un viento de cola como dije, son 25.000 millones de pesos, es como la recaudacion impositiva de 1 mes, pequeño numerito para solo un yuyito o como para no darle importancia.
Si ya se que al extranjero no le facturas iva, pero el iva que pagas en el mercado interno te lo devuelve magoya.

[Posse]

No Wat, ni presentó el caso ante la Corte ni se va a postular para presidente. Va por la provincia de Buenos Aires.

Yo soy muy crítico con esta pelotudez del 82% móvil, pero me parece pésimo argumento de "Cobos lo vetó cuando era gobernador"; yo creo que la coyuntura era distinta. Digo, si el día de mañana los K pudieran financiar el proyecto, sería hipócrita que tratasen de aprobarlo aun a sabiendas de que lo vetaron en 2010?

Lo de Cobos fue pauperrimo porque hoy no se puede financiar esto (y él lo sabía bastante bien), más considerando que ya vetó la misma ley a nivel provincial, por qué ahora votó positivo? Claramente fue una maniobra política, y no una decisión a favor del pueblo al que dicen representar. Si se pudiera financiar esto o hubieran presentado un proyecto de como financiarlo estaríamos hablando de otra cosa, pero como no es así...

[lacrosse]

Lo de Cobos fue pauperrimo porque hoy no se puede financiar esto (y él lo sabía bastante bien), más considerando que ya vetó la misma ley a nivel provincial, por qué ahora votó positivo? Claramente fue una maniobra política, y no una decisión a favor del pueblo al que dicen representar. Si se pudiera financiar esto o hubieran presentado un proyecto de como financiarlo estaríamos hablando de otra cosa, pero como no es así...

Pero no seas boludo, no lo escuchaste al vice?? ahora vemos como se paga, que te pensas que son irresponsables??

[SauNd3r]

Exclusivamente no, pero es un viento de cola como dije.
Si ya se que al extranjero no le facturas iva, pero el iva que pagas en el mercado interno te lo devuelve magoya.

Como que no? Esta vigente actualmente el regimen de reintegros justamente del IVA. Que yo sepa la soja no esta excluida del regimen. Para mañana te averiguo la alicuota de reintegro, ahora no se porque mierda no puedo entrar al nomenclador, ademas es medio tarde como para ponerme a buscar en medio de ese equilombo.

Pero si, el sistema funciona. Justamente en parte de mi laburo, me la paso mandando los conocimientos de embarque firmados y sellados por la aduana al despachante para que cobre los reintegros de las expo de autos.

[Erasmuss]

Lo de Cobos fue pauperrimo porque hoy no se puede financiar esto (y él lo sabía bastante bien)

Che y como sabes que no se puede financiar esto? sos ministro de economia? laburas en el gobierno? dudo que alguno de los que postean en este foro sepa con certeza si este proyecto es o no financiable sin hundir economicamente al pais.

Y con esto no estoy diciendo que estes equivocado o que no lo estes.

más considerando que ya vetó la misma ley a nivel provincial, por qué ahora votó positivo?

Claro, seguramente no tenga nada que ver que posiblemente los recursos economicos con los que contaba el a nivel provincial sean menores (ojo e, no tengo idea) que los que posee el gobierno nacional para financiar esta medida a nivel nacional, no ? como no me di cuenta antes, la habra vetado porque los jubilados le caen mal, tienen arrugas y ademas se enferman mucho!!!!!! lo mismo que si cristina la veta ahora al llegar a la conclusion de que no es financiable sin hundir el pais, eso seguramente no sea lo importante, sino que los jubilados le caen mal entonces ni da darles un aumento jubilatorio, y por eso el veto!!!

Claramente fue una maniobra política, y no una decisión a favor del pueblo al que dicen representar.

A la mierda, ademas de ser un guru economico tambienn conoces las intenciones de las personas asi a simple vista? que crack.

Y aun si fuera una maniobra politica para dejar mal parado a los Kichner, si esta medida llegase a ser financiable, seria beneficiosa para el pueblo de todas maneras, sin importar las reales intenciones de la oposicion, acaso no son muchos de los de este foro los que dicen que no importa el porque se hacen las cosas sino los resultados que dan? (cosa con la que no estoy de acuerdo)

Si se pudiera financiar esto o hubieran presentado un proyecto de como financiarlo estaríamos hablando de otra cosa, pero como no es así...

Sobre que si hubieran presentado un proyecto de como financiarlo esto seria diferente, estamos totalmente de acuerdo.. pero con lo primero que decis.. como podes saber VOS que no es financiable? quien te lo dijo? el gobierno? 678? VH? numeros que no sabes si son reales o como se manejan?


No estoy diciendo que el proyecto sea financiable, ni que no lo sea, solo que aca muchos estamos afirmando cosas desde un lugar desde el cual se tiene un casi total desconocimiento de como son las cosas realmente.. ni tampoco apoyo el hecho de que la oposicion haya aprobado esta ley sin haber analizado y establecido como se va a financiar, no creo que sea necesario decir que si es uno el que propone un proyecto que demanda tantos recursos economicos deberia tener por lo menos la dignidad de aclarar de donde se va a sacar la platita, aclaro esto para evitar que se malinterprete mi post..
Muchos me van a saltar a la yugular, pero creo que no es correcto afirmar cosas que realmente no tenemos la mas minima idea de como son.

[Sauron]

Como que no? Esta vigente actualmente el regimen de reintegros justamente del IVA. Que yo sepa la soja no esta excluida del regimen. Para mañana te averiguo la alicuota de reintegro, ahora no se porque mierda no puedo entrar al nomenclador, ademas es medio tarde como para ponerme a buscar en medio de ese equilombo.

Pero si, el sistema funciona. Justamente en parte de mi laburo, me la paso mandando los conocimientos de embarque firmados y sellados por la aduana al despachante para que cobre los reintegros de las expo de autos.

Sabes lo que cuesta conseguir un reintegro? bah si te dedicas a eso me imagino, pero para montos grandes 6 meses dando vuelta te tienen bah y para chicos tambien. No te presentas por caja y listo.. Olvidate de recibir reintegro, en una de esas al año por ahi te lo dan.

Todo reintegro de todo tipo que te tiene que hacer el estado suele ser plata perdida, si tenes suerte lo cobras, siempre fue asi, pero siempre.. si haces una inversion ponele en un terreno en el norte donde la provincia te reintegra un procentaje, olvidate de la guita, es como la jubilacion.. si tenes suerte cuando te jubilas te toca algo.. 5 años pasaron para recibir una parte, ni siquiera lo que corresponde, de ese terreno poronga. Y ni te cuento del laburo de mi viejo, que exporta petroleo...

[Grancaco]

Me mato el invitado de 67rocho de hoy con respecto a este tema.

Invitado : Ademas Cobos es parte del PODER EJECUTIVO.

Y dps inmediatamente se contradice diciendo

Invitado : ES UNIPERSONAL EL P.E.

EN que quedamos flaco...

Y BARONE INTENTADO DIFERENCIAR UN OKUPA DE OCUPAR TIERRAS ES EPICO.
(no tiene nada que ver pero el viejo quiere conciliar lo que no se puede)

[lBelzel]

Barone es un pelotudo.

Y mas pelotudos son los que le dicen traidor a cobos como anibal fernandez que era mas duhaldista que duhalde dale.....

Y obviamente que era una maniobra politica como lo fue el futbol para el oficialismo, claro que como ahora les salio como el orto saltan a rasgarse las vestiduras, dejame de joder.

[pablingui]

para el qe banca a pino a muerte, vengo a compartir un peqeño video:


minuto 1.10

es un panqeqe solanas, y esta cada vez mas cerca de grondona qe se puede esperar

[dinapoli]

Che y como sabes que no se puede financiar esto? sos ministro de economia? laburas en el gobierno? dudo que alguno de los que postean en este foro sepa con certeza si este proyecto es o no financiable sin hundir economicamente al pais.

Y con esto no estoy diciendo que estes equivocado o que no lo estes.



Claro, seguramente no tenga nada que ver que posiblemente los recursos economicos con los que contaba el a nivel provincial sean menores (ojo e, no tengo idea) que los que posee el gobierno nacional para financiar esta medida a nivel nacional, no ? como no me di cuenta antes, la habra vetado porque los jubilados le caen mal, tienen arrugas y ademas se enferman mucho!!!!!! lo mismo que si cristina la veta ahora al llegar a la conclusion de que no es financiable sin hundir el pais, eso seguramente no sea lo importante, sino que los jubilados le caen mal entonces ni da darles un aumento jubilatorio, y por eso el veto!!!



A la mierda, ademas de ser un guru economico tambienn conoces las intenciones de las personas asi a simple vista? que crack.

Y aun si fuera una maniobra politica para dejar mal parado a los Kichner, si esta medida llegase a ser financiable, seria beneficiosa para el pueblo de todas maneras, sin importar las reales intenciones de la oposicion, acaso no son muchos de los de este foro los que dicen que no importa el porque se hacen las cosas sino los resultados que dan? (cosa con la que no estoy de acuerdo)




Sobre que si hubieran presentado un proyecto de como financiarlo esto seria diferente, estamos totalmente de acuerdo.. pero con lo primero que decis.. como podes saber VOS que no es financiable? quien te lo dijo? el gobierno? 678? VH? numeros que no sabes si son reales o como se manejan?


No estoy diciendo que el proyecto sea financiable, ni que no lo sea, solo que aca muchos estamos afirmando cosas desde un lugar desde el cual se tiene un casi total desconocimiento de como son las cosas realmente.. ni tampoco apoyo el hecho de que la oposicion haya aprobado esta ley sin haber analizado y establecido como se va a financiar, no creo que sea necesario decir que si es uno el que propone un proyecto que demanda tantos recursos economicos deberia tener por lo menos la dignidad de aclarar de donde se va a sacar la platita, aclaro esto para evitar que se malinterprete mi post..
Muchos me van a saltar a la yugular, pero creo que no es correcto afirmar cosas que realmente no tenemos la mas minima idea de como son.

No hay que ser un genio de las finanzas para darte cuenta de lo inviable que es agregarle entre 40 y 60 mil milones extras a un sistema que se mantiene en algodones. Donde el respaldo es 150 mil millones, sin aportantes o erogaciones nuevas.

Que encima, la ley obligaba a pagar como maximo a los 120 dias con retroactividad a 1991 todos los aumentos no percibidos. Implica salir a reventar los bonos y acciones del FGS, volcando masivamente al mercado una enormidad de derechos que iban a perder indefectiblemente su valor en forma instantanea. Es decir, "Los jubilados" perderian gran parte de su "capital".

De que manera te parece viable ?