En 10 años la carne marcó un récord de inflación: subió 1.000 %

[akadaka]

En 10 aos la carne marc un rcord de inflacin: subi 1.000 % - Diario Los Andes




El que me diga q el diario no es creible la verdad me soba, yo esto lo viví y fué así. Lo del 1 peso nunca lo vi, el corte más barato q vi fué alguna vez de 2 pesos, pero sí, me acuerdo como si fuera hoy ir al supermercado COTO (porq en esa época no abundaba y había q buscar ofertas) porq el kg de nalga estaba 3.6. El roast beef me acuerdo de q rondaba los 3$- 3.5$.

Asique es la posta, aumentó entre un 800% y 1000%, y lo peor de todo no es q le podemos decir a los del campo EEEE NOS AUMENTASTE 1000% hdp !! La posta está en el poco control de los supermercados, q son los q aumentan lo q se les canta.

Hace 2 semanas me acuerdo q coto sacaba una promoción, 19$ el kg de asado, el finde pasado fuí a comprar y estaba 29 xD. En macro estaba 31 y era 10 veces mejor. Asique ahi tienen los precios de hoy y los de hace 10 años.

Me parece una animalada, la irresponsabilidad de los empresarios y en especial del establishment y el gobierno q de cierta manera lo avala porq no lo controla.


En fin...
Si me dijeran q es por alguna razón en particular, como por ej, subsidiar a ganaderos q perdieron las vacas por X motivo, o lo q fuera, puede ser. Pero esto es evidente q sucede por 2 razones:

1) Irresponsabilidad del empresario hdp q quiere ganar como sea.
2) Inutilidad del gobierno para controlar estas cosas.

Si la soja sigue desplazando cultivos y otras producciones(carne) vamos a terminar pagando bastante caro todo.Subsidios del gobierno, me acuerdo que habia, los del Onca a los feed loots que terminaron con un caso de corrupcion, no se si siguen estando.

[GorKlaf]

Si la soja sigue desplazando cultivos y otras producciones(carne) vamos a terminar pagando bastante caro todo.Subsidios del gobierno, me acuerdo que habia, los del Onca a los feed loots que terminaron con un caso de corrupcion, no se si siguen estando.

¿Y vos te crees que los del campo producen soja porque les dice su religion que lo hagan? Producen soja porque el gobierno incentiva a que lo haga dejandoles como la opcion mas rentable la produccion de soja, si la soja es altamente rentable y una vaca hasta produce perdidas, lamentablemente la gente estupida no es y tiene que ir al lugar mas rentable.

[akadaka]

¿Y vos te crees que los del campo producen soja porque les dice su religion que lo hagan? Producen soja porque el gobierno incentiva a que lo haga dejandoles como la opcion mas rentable la produccion de soja, si la soja es altamente rentable y una vaca hasta produce perdidas, lamentablemente la gente estupida no es y tiene que ir al lugar mas rentable.

¿EL GOBIERNO INCENTIVA? ¿No te acordas de una pequeña resolucion 125 alla por el 2008 que bajaba la rentabilidad de la soja mediante r e t e n c i o n e s?

Para que te des una idea. Ese año el trigo estaba a 220 dolares por tonelada mienstras la soja llegando a los 600. ¿Que incentivo le queres dar al trigo? Y no me vengas con acuerdos de venta con x pais porque por mas acuerdo que hagas, eso no va a modificiar que sea mas rentable el otro producto.
En mas con esa ley se bajaba los derechos de exportacion del trigo, maiz, girasol y otras cosechas.

[GorKlaf]

Si bien es verdad que las cosas aumentan, y que la carne esta cara, lo que no dice esa nota que parece bastante tendenciosa es que en el año 2000 el SMVM (Sueldo Minimo Vital y Movil) era de 272,1$ (vease lo minimo que pueden pagar las empresas sin entrar en la ilegalidad).

A 272,1$ el SMVM y el corte de carne a 3,5$, representa 1,3% de tu sueldo.

Hoy, el SMVM es de 1740$, lo cual un corte a 39$ representa 2,2% de tu sueldo

La diferencia es que hoy día te sale 0,9% mas cara de lo que te salía en 2000, no 1000% mas cara

1000% mas cara te saldría si vos siguieses cobrando 272$ hoy con la carne a 39$...

Para hacer su propia cuentita, reemplacen el SMVM por su sueldo en 2000 y 2010.

¿EL GOBIERNO INCENTIVA? ¿No te acordas de una pequeña resolucion 125 alla por el 2008 que bajaba la rentabilidad de la soja mediante r e t e n c i o n e s?

Para que te des una idea. Ese año el trigo estaba a 220 dolares por tonelada mienstras la soja llegando a los 600. ¿Que incentivo le queres dar al trigo? Y no me vengas con acuerdos de venta con x pais porque por mas acuerdo que hagas, eso no va a modificiar que sea mas rentable el otro producto.
En mas con esa ley se bajaba los derechos de exportacion del trigo, maiz, girasol y otras cosechas.

La 125 lo que queria era bajar la rentabilidad de la soja, ok barbaro, le sacas al campo lo que mas rinde ¿Y con eso supuestamente vos queres que el campo produsca otra cosa? ¿Porque no le cobra menos impuestos a la carne por ejemplo, porque no incentiva a que al tener que producir tanto para la exportacion quede tambien en el pais? No este gobierno es tan Kichnerista que no facilita, te quiere meter un palo en el orto bajandote la rentabilidad d ela soja, son unos vivos barbaros.

Siempre la culpa la tiene el otro, la culpa la tiene TN, la culpa la tiene el diario tendencioso, la culpa la tiene el campo, cualquiera puede defender un gobierno asi si siempre esta tirando la piedra y escondiendo la mano. Y ojo no me metan el chamuyo del campero lleno de guita con 4 x 4 esa yo no me la como yo vivo en una zona de mucho campo, Olavarria, azul, tandil y me cruzo con mucha mas gente de la normal, la que lucha dia a dia sembrando que de las que mencionan los kichneristas para escudarse de que la culpa son de los ricachones, los ricachones son contados con los dedos.

[Waaaaaat]

La 125 lo que queria era bajar la rentabilidad de la soja, ok barbaro, le sacas al campo lo que mas rinde ¿Y con eso supuestamente vos queres que el campo produsca otra cosa? ¿Porque no le cobra menos impuestos a la carne por ejemplo, porque no incentiva a que al tener que producir tanto para la exportacion quede tambien en el pais? No este gobierno es tan Kichnerista que no facilita, te quiere meter un palo en el orto bajandote la rentabilidad d ela soja, son unos vivos barbaros.

Siempre la culpa la tiene el otro, la culpa la tiene TN, la culpa la tiene el diario tendencioso, la culpa la tiene el campo, cualquiera puede defender un gobierno asi si siempre esta tirando la piedra y escondiendo la mano. Y ojo no me metan el chamuyo del campero lleno de guita con 4 x 4 esa yo no me la como yo vivo en una zona de mucho campo, Olavarria, azul, tandil y me cruzo con mucha mas gente de la normal, la que lucha dia a dia sembrando que de las que mencionan los kichneristas para escudarse de que la culpa son de los ricachones, los ricachones son contados con los dedos.

y te sobran dedos.

[lacrosse]

La 125 lo que queria era bajar la rentabilidad de la soja, ok barbaro, le sacas al campo lo que mas rinde ¿Y con eso supuestamente vos queres que el campo produsca otra cosa? ¿Porque no le cobra menos impuestos a la carne por ejemplo, porque no incentiva a que al tener que producir tanto para la exportacion quede tambien en el pais? No este gobierno es tan Kichnerista que no facilita, te quiere meter un palo en el orto bajandote la rentabilidad d ela soja, son unos vivos barbaros.

Siempre la culpa la tiene el otro, la culpa la tiene TN, la culpa la tiene el diario tendencioso, la culpa la tiene el campo, cualquiera puede defender un gobierno asi si siempre esta tirando la piedra y escondiendo la mano. Y ojo no me metan el chamuyo del campero lleno de guita con 4 x 4 esa yo no me la como yo vivo en una zona de mucho campo, Olavarria, azul, tandil y me cruzo con mucha mas gente de la normal, la que lucha dia a dia sembrando que de las que mencionan los kichneristas para escudarse de que la culpa son de los ricachones, los ricachones son contados con los dedos.

Por que tenemos que entre todos subvencionar las extraordinarias riquezas de los grandes terratenientes, en vez de obligarlos a ellos a pagar mas impuestos que se distribuyen en toda la poblacion?

Y estoy hablando de los grandes terratenientes eh.

[GorKlaf]

Por que tenemos que entre todos subvencionar las extraordinarias riquezas de los grandes terratenientes, en vez de obligarlos a ellos a pagar mas impuestos que se distribuyen en toda la poblacion?

Y estoy hablando de los grandes terratenientes eh.

Porque querido lacro cuando vos tomas una medida no solo afectas a los grandes terrateniente, me sobran dedos de la mano para contarlos, si no que por el contrario afectas a muchas mas.

[akadaka]

La 125 lo que queria era bajar la rentabilidad de la soja, ok barbaro
Ajá, despues de tu super comentario anterior de que el gobierno incentiva a la soja...¿Posteas sin pensar mucho no?

le sacas al campo lo que mas rinde ¿Y con eso supuestamente vos queres que el campo produsca otra cosa?
Si.
Lamento informarte que si baja la rentabilidad de un producto, se pierde el incentivo para producirlo.
¿Porque no le cobra menos impuestos a la carne por ejemplo,
Supongo que al decir eso tenes informacion de que no se bajaron los impuestos. Iluminanos.

porque no incentiva a que al tener que producir tanto para la exportacion quede tambien en el pais?
JAJA, realmente miras un poco la tele todos los años? ¿Las peleas historicas entre los productores que quieren exportar para vender al precio internacional y el gobierno que trata de defender el consumo nacional? ¿No te suena cuando no dejaban exportar carne?
¿Como se "estimula" para que se venda para consumo interno si las ganancias fuertes la sacan internacionalmente?

No este gobierno es tan Kichnerista que no facilita, te quiere meter un palo en el orto bajandote la rentabilidad d ela soja, son unos vivos barbaros.
Y asi empieza el discurso.


Siempre la culpa la tiene el otro, la culpa la tiene TN, la culpa la tiene el diario tendencioso, la culpa la tiene el campo, cualquiera puede defender un gobierno asi si siempre esta tirando la piedra y escondiendo la mano. Y ojo no me metan el chamuyo del campero lleno de guita con 4 x 4 esa yo no me la como yo vivo en una zona de mucho campo, Olavarria, azul, tandil y me cruzo con mucha mas gente de la normal, la que lucha dia a dia sembrando que de las que mencionan los kichneristas para escudarse de que la culpa son de los ricachones, los ricachones son contados con los dedos.

¿Te pensas que esto es EEUU con una mayoria de pequeños y medianos productores? Entre el 70 y 80% del campo argentino esta en pocas manos de grandes empresas (pools) y familias terratenientes, reparticion latifundista que viene desde la epoca colonial.

Plus :http://www.telam.com.ar/vernota.php?...5&sec=1&tipo=N

asd

[GorKlaf]

asd

Te falta algo importante, si bajas la rentabilidad afectas no solo a los ricachones si no que tambien afectas a gente que lo unico que puede hacer hoy por hoy es sembrar soja y no son ricachones, afectas a mucha gente.

Si vos producis mucho indefectiblemente el precio baja, es la ley de la oferta/demanda, si te sobra carne la terminas regalando, si no les metes tantas trabas para que puedan vender ellos van a producir a rolete, lo de defender el consumo nacional es chiste, tengo a mi viejo en el sur y ahi solo podes acceder a ciertos cortes, los demas no se ven ni en chiste. Porque al final no dejan que exporten y a nivel practicamente dolar estamos pagando nosotros las cosas, entonces no es la solucion evidentemente.

[akadaka]

Te falta algo importante, si bajas la rentabilidad afectas no solo a los ricachones si no que tambien afectas a gente que lo unico que puede hacer hoy por hoy es sembrar soja y no son ricachones, afectas a mucha gente.

Si vos producis mucho indefectiblemente el precio baja, es la ley de la oferta/demanda, si te sobra carne la terminas regalando, si no les metes tantas trabas para que puedan vender ellos van a producir a rolete, lo de defender el consumo nacional es chiste, tengo a mi viejo en el sur y ahi solo podes acceder a ciertos cortes, los demas no se ven ni en chiste. Porque al final no dejan que exporten y a nivel practicamente dolar estamos pagando nosotros las cosas, entonces no es la solucion evidentemente.

¿Tuviste historia? ¿No te suena FAMILIAS OLIGARQUICAS, terratenientes, latifundios? Decis que te sobran dedos de la mano para contar a los grandes productores... No te equivocas, son mas o menos 2000 si no me acuerdo mal las empresaa/familias que se repartan el entre el 70 y 80% del territorio rural argentino.
Se hizo toda una campaña en el 2008 donde aparecio la figura de los pequeños producotores, cuando ellos son los que menos representan la estructura distributiva del campo.

Encima, te pones a defender un modelo monocultivista con el hecho de que "sube la oferta baja el precio". Si a mediano plazo bajara la soja, no tanto como crees, pero al mismo tiempo vas a ver y mejor dicho sentir el aumento de precios de las producciones desplazadas viniendo a llorar del aumento del pan a Gx.