Supuestas coimas en Diputados

[Mad Wizard]

Bueno, tema polémico, vamos a matarnos un rato.

Fue una noche rara. En un momento dado no se sabía bien el porqué de algunas presencias ni la causa de otras ausencias. Por lo tanto, no debería extrañar que la fallida sesión de la Cámara de Diputados que finalizó en la madrugada del jueves, en la que el oficialismo buscaba con desesperación la media sanción del proyecto de ley del Presupuesto 2011, vaya en camino a convertirse en un escándalo de consecuencias imprevisibles. Las denuncias de las diputadas Elsa Alvarez y Cynthia Hotton sobre el ofrecimiento de coimas por parte de funcionarios del Gobierno amenazan con ocasionar un terremoto político. “Cuando Carrió dijo lo de la Banelco sabía muy bien de lo que hablaba”, reconoce un legislador opositor que conoce la trama de una noche en la que parte de sus secretos aún no han sido develados. “A mí también me llamaron; y como a mí, a otros. Me ofrecieron 50 mil pesos; dije que no”, reconoce otro legislador de la oposición, quien (más allá del off the record) debería asumir la responsabilidad de la denuncia formal ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja y la Justicia. “Empezaban por 50 mil, pero si uno pedía que le agregaran un cero más, te lo daban”, amplía otro legislador que rechazó la propuesta indecente.
El Gobierno hizo, hasta aquí, lo mismo que otros antes: negó todo y se lanzó a descalificar las denuncias y a los denunciantes. La realidad parece ir por otro lado. Las denuncias de las dos diputadas que se atrevieron a hablar públicamente tienen alto grado de verosimilitud. Las otras, también.

La historia reciente es abundante en narraciones de casos similares. Por ejemplo, el del senador Emilio Rached, cuyo voto fue clave para el fracaso de la Resolución 125, quien ante sus allegados confesó que a través de un mensaje de texto le ofrecieron “pedí lo que quieras”. O las denuncias de los aprietes a los que eran sometidos los gobernadores para que presionaran a sus legisladores a fin de que apoyaran los proyectos que interesaban al Gobierno. Ahí se canjeaban voluntades por dinero para obras públicas, que dependían de fondos nacionales.
Con Néstor Kirchner, él se encargaba en persona de monitorear estas acciones. “Su ausencia se notó y mucho; sabía cómo manejar esto”, cuenta un legislador oficialista, azorado ante estos comportamientos a los que califica de “desprolijos”. Y agrega: “El problema es la falta de conducción para hacer estas cosas; ahora nadie sabe bien quién hace qué.” Por las dudas, un vocero de un ministro que tiene despacho en la Casa Rosada intenta aclarar que “en ésta, nosotros no tuvimos nada que ver”.

“Todo era un descontrol”, narra un diputado que también pide anonimato. A otro, también de la oposición, le preguntaron qué quería para aprobar el Presupuesto. “Quiero que levanten el veto al 82% móvil para los jubilados que cobran la mínima y que se blanqueen las cifras de la inflación que dibuja el Indec”, fue su respuesta. El interlocutor se apresuró a cortar la comunicación, con la promesa de un próximo llamado que nunca se concretó.
Uno de los bloques donde este bochorno más golpeó fue en el de PRO. El discurso de su jefe, Federico Pinedo, mostró a un hombre casi abatido por la circunstancia de no haber podido controlar a su bancada. ¿Será verdad que a varios de los integrantes de PRO, el encargado de contactarlos fue la misma persona vinculada al fútbol y los bingos que le ofreció plata a un diputado bonaerense opositor, que la rechazó? Lo cierto es que la conducción de los legisladores del partido de Mauricio Macri quedó muy afectada. Prueba de la gravedad fue la reunión a la que en forma urgente convocó Macri en la tarde del jueves. Hubo allí, pase de facturas y una orden del jefe de Gobierno de terminar con esa interna feroz. Pero la evolución de los hechos parecería ir a contramano de ese pedido.
En la UCR, donde cunde la desorientación, también hay diputados que han quedado bajo sospecha al ausentarse a la hora de votar. “Esto ya lo vivimos”, señalaba amargamente un diputado radical que no encontraba una explicación que pudiera justificar la decisión de abandonar el recinto de sus correligionarios. En el radicalismo, algunos creen que el oficialismo hizo esto ex profeso para que no haya presupuesto y poder así prorrogar el de 2010.

Volantazo. El otro hecho resonante de la semana política fue la decisión que tomó Carlos Reutemann de abandonar la conducción del Peronismo Federal, que quedó gravemente herido. “Nunca se sintió cómodo ahí; no veía la hora de irse”, explica alguien de la hermética cercanía del senador santafesino. En el Gobierno, su actitud fue causa de festejo. Paradójicamente, otro de los que se alegraron con esa determinación fue Francisco de Narváez. Todos se ilusionan con atraer al ex piloto a su sector. “Si el Gobierno cree que Carlos va a ir con ellos, se equivoca. Está muy activo con la idea de armar un Peronismo Federal distinto y para eso, con De Narváez hay mucha química. Reutemann no dio un paso al costado, sino uno adelante”, se entusiasma esa misma fuente.
Lo de Reutemann no parece algo aislado. Es alta la insatisfacción de varios de los que se alejaron de las orillas K para recalar en la disidencia. “Nos fuimos porque no tolerábamos los modos autoritarios de Kirchner, así que no vamos a prestarnos a que nos pase lo mismo con Romero, Puerta, Rodríguez Sáa y Duhalde”, señalan varios dirigentes dispuestos a seguir los pasos de Reutemann. Otro que estaría por hacer lo mismo es el hombre fuerte del PJ de Entre Ríos, Jorge Busti.

Los pocos que hablaron con Reutemann en estas horas dicen haberlo encontrado aliviado y de muy buen ánimo (ver página 2). Lo que lo decidió a alejarse fue la actitud de confrontación con el Gobierno, que se evidenció en la reunión del martes pasado en la casa de Juan Carlos Romero. Le disgustó mucho la frase “se terminó el luto”, que allí se dijo. El senador santafesino no quiere la confrontación. Le molestó que su portazo fuera interpretado como un gesto de acercamiento al kirchnerismo. Está preocupado por la inflación, por eso es que se ha venido reuniendo con un grupo de economistas. Y está a la espera de lo que haga la Presidenta. Sabe que tiene que abocarse a la reestructuración del peronismo santafesino y está convencido de que muchos dirigentes lo van a seguir.

Mientras tanto, recién arribada de Seúl, Cristina Fernández de Kirchner deberá ocuparse de dos temas prioritarios: las internas que despuntan en su Gabinete y la inflación, asuntos de los que solía encargarse su marido, una ausencia de notable presencia en estas horas atribuladas de la política argentina.

Producción periodistica: Guido Baistrocchi

Hasta $ 500.000 por voto - Columnistas - Perfil.com

Es el cálculo que hacen los bloques opositores. La mayoría no lo hizo público. Las 2 legisladoras que lo denunciaron en el recinto declaran mañana en Asuntos Constitucionales, que podría impulsar medidas contra funcionarios y dirigentes K.

Elisa Carrió, de la Coalición Cívica; Cynthia Hotton, de l monobloque Valores Para Mi País; Elsa Alvarez, de la UCR. Serán las tres primeras diputadas en brindar mañana su testimonio ante la Comisión de Asuntos Constitucionales sobre las presuntas coimas y presiones políticas para votar el Presupuesto. Pero un relevamiento de las fuerzas opositorasa indica que son 15 los legisladores que recibieron llamadas desde el oficialismo instándolos a cambiar su voto. Rechazaron las propuestas, pero la mayoría de ellos se niega a hacer la denuncia .

La investigación sobre lo ocurrido en la escandalosa sesión que concluyó el jueves a la madrugada se ventilará en la comisión que preside Graciela Camaño, del peronismo disidente. La reunión fue pautada para mañana a las 12 y se espera que las diputadas que formularon las denuncias y apuntaron al Gobierno en pleno recinto ratifiquen el hecho en el marco de las cuestiones de privilegio que plantearon. Camaño ratificó la cita pese a que el horario se superpone al que estableció el presidente de la Cámara baja, Eduardo Fellner, para la nueva sesión especial pedida por el bloque K a fin de insistir con el debate del Presupuesto. Esa convocatoria, fijada para las 10.30, fue rechazada por el grueso de la oposición , que negaría el quórum porque el proyecto no volvió a la Comisión de Presupuesto, como votó la mayoría.

Carrió fue quien hizo la denuncia de las presiones y ofrecimientos que recibieron diputados de diferentes bloques de parte de funcionarios y legisladores del kirchnerismo, en tanto que Hotton y Alvarez revelaron haber recibido llamados. Son los testimonios confirmados hasta ahora. Pero sectores de la oposición realizan gestiones para que otros legisladores que aseguraron durante la sesión haber sido presionados del mismo modo se sumen a las denuncias. Voceros del Peronismo Federal revelaron que siete miembros de su bancada fueron contactados para que se retiren de la sesión con el objetivo de facilitar la aprobación del proyecto K. Ninguno lo admitió públicamente, pero en esa lista aparecen, entre otros, Enrique Thomas, Lorena Rossi, Estela Garnero e Irma García.

Diputados de otros bloques también fueron alcanzados por las propuestas del oficialismo. Se menciona desde la macrista Gladys González hasta el bloque de Proyecto Sur de Pino Solanas cuyo secretario parlamentario Mario Mazzitelli, recibió un llamado del secretario privado de Julio De Vido, José María Olazagasti, quien le preguntó: “Qué piden para aprobar el proyecto” .

Doce legisladores anti K quedaron bajo sospecha por haberse ausentado a la hora de la definición. Los comentarios que sobrevolaron el recinto estimaban ofertas que partían de los 50 mil pesos para quien colaborara de ese modo a impedir que la oposición volteara el proyecto K. Y ante la imposibilidad de lograrlo, los últimos mensajes habrían sido ”pedí lo que quieras” . Los dedos acusadores apuntaron al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, a los ministros Julio De Vido, Carlos Tomada y Julián Domínguez; el senador Miguel Pichetto, el titular de la Sedronar, Ramón Granero, y hasta el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi. Entre los diputados se mencionó a Gerónimo Vargas Aignasse y, en reiterados casos a Juan José Alvarez.

Desde la Coalición Cívica estiman que por la admisión de varios de los referentes K de haber llamado a opositores con el fin de hacerles cambiar el voto bajo el paraguas de las “negociaciones políticas”, existen suficientes elementos para tomar medidas desde la Cámara por entender que se vulneró el fuero de los legisladores que para votar libremente. Por esa vía, adelantaron, incursionará la declaración de Carrió, mañana.

Las medidas que, entienden los bloques opositores, estaría en condiciones de tomar la Cámara de probarse las presiones, podrían ir desde un mero pronunciamiento de repudio hasta una moción de censura al jefe de Gabinete -instancia previa a su remoción-, incluyendo sanciones a los diputados oficialistas que se hayan plegado a las presiones contra sus pares. Trascendió que el mensaje de texto con ofertas a Hotton habría sido de una colega del oficialismo de fuerte influencia en el cuerpo.

Otro recurso de sectores anti K, si se comprueban ofrecimientos de coimas, sería el de denunciar a los responsables ante la Justicia , al tratarse de un delito. Ya dos jueces federales -Ariel Lijo y María Servini de Cubría- intervienen por denuncias de particulares.

En mi opinión personal, me parece una maniobra política muy mersa, ya que todos son supuestos, en las notas son todos potenciales, no hay una evidencia y ohhhhhhh casualidad nadie quiere hacer la denuncia... la verdad, cada vez mas trucha la oposición...