El thread de la Seleccion.

[-Ryoma-]

No he visto mucho del ciclo Tata, pero tengo la idea de que Sabella proponia mucho menos, pero era muy muy dificil que perdiera, en cambio al Tata con buena presion y un equipo menos de medio pelo nos pueden ganar.

No creo que tengamos los jugadores para salir siempre por abajo.

Con lo que propone el tata esperá a que te agarre un equipo que ataque mucho. En la era de Sabella se solucionó un problema defensivo que venía mal por años y años.

[MrSrGoodfruta]

el come gordas arafue

Aguero no esta a su mejor nivel, pero juega de 9. Tevez entro a jugar de 9 y jugo de todo menos de eso.... una de las primeras la fue a buscar a la mitad de la cancha, la perdio y contra... mientras tenia a 3 volantes para darsela y no habia un delantero neto.

[Coleman]

La verdad que Tevez en la Selección nunca rindió, sacando los JJOO donde fue la figura y goleador del torneo. El tipo tiene 13 goles en casi 70 partidos con la mayor, no son números de un goleador, Di María tiene 11 en menos de 60, para dar un ejemplo. Y ni hablar de las cuestiones extrafutbolísticas...

[Shafox]

En la era de Sabella se solucionó un problema defensivo que venía mal por años y años.

NO.

Sabella no solucionó nada. La solidez de la defensa de sus formaciones la consiguió siempre sacrificando gran parte del potencial ofensivo. Aún hoy el hincha promedio cree que Argentina no hacía goles por culpa de la falta de rendimiento de nuestros delanteros como Higuain (o Messi en los últimos partidos), pero que defendíamos bien gracias a Rojo y Mascherano, pero no es así. En la fase de eliminación no existe una verdadera obligación de ir a buscar el partido porque pase lo que pase, al final 1 de los 2 va a clasificar, no es como cuando jugás por los puntos en un campeonato, o en la fase de grupos. Por eso Argentina jugaba a defender el 0-0, especulando que en algún momento podían hacer 1 gol de contra, de pelota parada o por alguna genialidad de Messi. De esta forma el equipo no tomaba riesgos defensivos y a los rivales les costaba llegar de forma clara, pero a su vez a nosotros también nos costaba trabajo crear situaciones de gol. Por eso es que nos fuimos al alargue con Suiza, sólo le hicimos 1 gol a Bélgica y fuimos a penales con Holanda. El partido de eliminación contra Alemania tuvimos un par de chances por errores de ellos o genialidades de Messi, no porque Argentina construyó juego. Generamos poco juego y pocas chances de gol, no por culpa de los delanteros sino por el planteo defensivo. Se podría decir que los delanteros son responsables de no haber concretado esas pocas chances que tuvimos, pero sería lo mismo que decir que nuestra defensa fue responsable de haber recibido 1 gol.
Por otro lado, cuando jugamos por los puntos en la fase de grupos y teníamos la obligación de ir a buscar el partido, Argentina mostró todas las fallas del planteo de Sabella, que en esas circunstancias no era capaz ni de atacar bien ni de defender bien, pero gracias a la calidad de Messi pudimos hacer más goles de los que nos hicieron. Si en cualquier momento de cualquier partido, por una razón X nos hubiésemos encontrado en desventaja por 1 gol, probablemente nunca habríamos logrado dar vuelta el resultado luego de que el equipo rival decidiera cerrarse defensivamente.
Vos veías la formación "Messi, Higuain, etc" y decías "tremenda ofensiva", pero era una mentira, porque estratégicamente el equipo estaba planteado para jugar de contra, de manera que si el rival no atacaba con mucha intensidad y no dejaba huecos, Argentina no podía generar 1 puta chance de gol.

En resumen el equipo de Sabella no había conseguido solidez defensiva manteniendo la capacidad goleadora, sino que había cambiado una cosa por la otra y había creado una selección irreconocible que se parecía más bien a lo que tradicionalmente había sido siempre Italia.
Ese planteo casi nos hace ganar el mundial, pero definitivamente podríamos haber jugado de otra manera. Quizás perdíamos contra Suiza, quizás ganábamos el mundial, quién sabe...

[-Ryoma-]

Ese planteo llevo al equipo a ser segundo del mundo, aunque sufriendo bastante, cuando los tecnicos anteriores se centraban en la capacidad goleadora y terminabamos perdiendo en los octavos o cuartos. Diferentes formas de ver el juego, al menos sabella demostro con resultados.

[MrSrGoodfruta]

Muy cierto, Argentina fue un equipo partido. Se notaba mucho quienes atacaban y quienes defendian. El plan A cayo rotundamente al no llegar los 4 fantasticos al 100. Antes del mundial creiamos que ibamos a ver un Argentina del palo por palo. Llegaron lesionados Aguero e Higuain. Y es por eso que Argentina jugo casi como un 4,4,1,1. 4 defensas, 4 volantes con 2 carrileros y 2 volantes de contencion. Un enganche y un Delantero. Basicamente un Uruguay. Era engañoso desde el punto de que Lavezzi es extremo, y Di Maria tambien, pero que ambos en sus equipos venian siendo volantes , Levezzi en el PSG mas carrilero que otra cosa.

[lBelzel]

Tevez jugó un poco más de 10m ayer man, sin boludeces ni siquiera sirve como para tomarlo en consideración y el partido con el Salvador, sumado a que nadie jugó a nada, tuvo 1 palo y una clarísima que fabricó el y se la tapa el arquero en el angulo.

[MrSrGoodfruta]

El tema es que Tevez hoy no juega de punta. Juega de lo mismo que Messi.... es curioso lo similar que es su carrera en cuanto a proyeccion de juego y las posiciones y rol que han ocupado y ocupan en la cancha. En ninguno de los partidos que jugo Tevez desde su regreso, jugo bien de 9, tiene la tendencia de jugar mas atras, con otro por delante. Intuyo que Martino prefiere para esto a Messi arrancando desde la derecha, y en caso de no estar Messi, a Pastore o hasta Di Maria para llevar acabo ese Rol.

[Shafox]

Ese planteo llevo al equipo a ser segundo del mundo, aunque sufriendo bastante, cuando los tecnicos anteriores se centraban en la capacidad goleadora y terminabamos perdiendo en los octavos o cuartos. Diferentes formas de ver el juego, al menos sabella demostro con resultados.

Eso ya lo dije en mi propio post. Pero haber llegado tan lejos no es sólo por el planteo, hay 9584935 factores además del planteo que determinaron el éxito/fracaso de la selección de esos técnicos.

Yo simplemente te estoy diciendo que Sabella no inventó ni arregló nada.

[Debede-0]

Ese planteo llevo al equipo a ser segundo del mundo, aunque sufriendo bastante, cuando los tecnicos anteriores se centraban en la capacidad goleadora y terminabamos perdiendo en los octavos o cuartos. Diferentes formas de ver el juego, al menos sabella demostro con resultados.

No veniamos de tecnicos con planteos ofensivos, veniamos de tres tecnicos que no tenian/tienen nivel para dirigir un club respetable, ni hablar una seleccion de elite, se acuerdan de Batista diciendo que ibamos a jugar como el Barca? Sabella fue ante todo pragmatico, y con eso alcanzo para llegar lejos.

A Tevez lo veo como suplente de lujo de Messi, o entrar para intentar romper las lineas en lugar de Higuain. A Tevez, al igual que messi, le favorece mucho jugar con mucha libertad y moviendose como loco, aunque se me hace que es mas por falta de disciplina tactica que por otra cosa... y el futbol de hoy casi que no permite tener a dos jugadores haciendo lo que quieran.