Axioma sobre Dios

[Rauloloco]

La verdad se me agota el conocimiento en la materia, pero podría tratarse de alguna patología neurológica (aunque creo que "loco" no es la respuesta que estás buscando), ya que dudo que cualquier ser humano racional y en sus cabales pueda tener la convicción de no creer en absolutamente nada, y volvemos a las paradojas, no creer en nada sería tener una creencia (la de no creer en nada). Lo estoy explicando medio pelotudamente pero bueno, es la hora y ni ganas de ponerme a investigar más a fondo

[Coca]

La verdad se me agota el conocimiento en la materia, pero podría tratarse de alguna patología neurológica (aunque creo que "loco" no es la respuesta que estás buscando), ya que dudo que cualquier ser humano racional y en sus cabales pueda tener la convicción de no creer en absolutamente nada, y volvemos a las paradojas, no creer en nada sería tener una creencia (la de no creer en nada). Lo estoy explicando medio pelotudamente pero bueno, es la hora y ni ganas de ponerme a investigar más a fondo

Lo explicaste bien, sólo que no entendiste lo principal. No creer en nada por decisión propia sería negar todo, y no es a lo que me refería. Yo hablo de no creer en nada porque te chupe un huevo

EDIT: Aunque, tengo que admitir, lo de patología neurológica no me parece tan errado.

[Rauloloco]

A eso iba, no me imagino a nadie que racionalmente pueda pensar de ese modo. O al menos no tengo conocimiento suficiente como para catalogar tal comportamiento o forma de estructurar el pensamiento

[Shakty]

Lo explicaste bien, sólo que no entendiste lo principal. No creer en nada por decisión propia sería negar todo, y no es a lo que me refería. Yo hablo de no creer en nada porque te chupe un huevo

Uno no elije lo que cree, uno puede leer mil argumentos pero si no crees no crees.
A ver, te la estás complicando demasiado Coca. De la nada saltan con sentido de la vida, destino ¿Qué carajos? El humano es un animal del orto, que se la pasa dando definiciones y que prohíbe todo lo que le gusta por cosas abstractas como la moral, la ética, etc.
¿Qué es no creer en nada? ¿En nada de nada? Imposible, no podés no creer en los sentimientos, no podés no creer en la muerte, no podés no creer en un sin fin de cosas. ¿Te chupa todo un huevo? Todavía no encontraste algo que te motive en serio, y tal vez nunca lo encuentres, pero no te chupa todo un huevo, hay cosas que te importan, como la gente que querés, como seguir viviendo, etc.
¿No creer en medios de comunicación? Decime quienes lo creen hoy en día o.ö
¿Documentales? Hay que agarrarlos con pinzas
¿Páginas de internet? Wikipedia es el ejemplo máximo de que es todo patrañas
¿En la gente? Se llama desconfianza

Bueno, redondeando, las creencias verdaderas están más relacionadas con los sentimientos que con lo razonable y lógico. Uno no elije lo que creer, a un católico posta por más que le demuestres físicamente la inexistencia de Dios te va a decir "Mala leche flaco".
Ahora mismo yo no estoy seguro de nada, pero en una situación "límite", cuando tenga que tomar una X decisión, o hacer tal cosa, ahí va a saltar alguna creencia que me indique el camino a seguir. Uno se guía por la vida tomando decisiones basadas en lo que cree, de alguna u otra forma (podés creer que solo importa el dinero, que sólo importa ser buena persona, que sólo importa ganar, largisimo etc), aunque no siempre uno tenga claro que creer.

[Morfeanath]

Ser un espectador en la vida sin darle crédito a nada no sé si tiene algún nombre, porque básicamente requeriría no haber creído nada nunca. Se requeriría un pibe muy especial para una cosa así, que claramente no sería normal y probablemente no pueda transitar demasiado bien por la vida.



Sobre lo de nihilismo, sí, es un concepto filosófico, pero es un concepto moral, no epistemologico (ya sé que puse gnoseologico ayer, pero se pueden usar casi como sinónimos en este caso) ni el nihilista niega la realidad en tanto existente (o sea, tampoco es un concepto ontológico). (Los fenómenos morales son lo que estudia la ética, que entre otras cosas trata de determinar cómo se puede definir cosas como lo que llamamos bien, mal, etc. La gnoseología es la teoría del conocimiento, cualquier cosa que tenga que ver con cómo conocemos o la posibilidad de conocer es gnoseología, y la ontología o metafísica es todo lo que habla acerca de la posibilidad de existencia de las cosas o acerca de determinar qué existe [no, la física no hace eso, la física estudia cómo son las cosas materiales y sus propiedades])

El nihilista no le da un valor intrínseco a nada. Y hablar de valoraciones es algo netamente moral, no es que el nihilista descrea de la posibilidad de conocer el mundo, o descrea de la existencia del mundo. Lo que dice es que en el mundo no hay fenómenos morales, o sea, que no hay nada en las cosas que nos permita hacer juicios morales objetivos.

Variantes del nihilismo son cosas como el absurdismo o el existencialismo, del primero ya se habló, pero el existencialismo básicamente postula que si bien no existe un significado de la vida humana, la tarea del hombre es proporcionarse un sentido justamente por no estar determinado a ninguno.

Obviamente todas estas posturas son contrarias a cualquier forma de naturalismo, en donde se dice que existe una ley natural, cualquiera que sea.

[Coca]

Interesante respuesta, Shakty. Muy posiblemente tengas razón y no pueda existir una persona así.

Pero, como vos dijiste:

El humano es un animal del orto, que se la pasa dando definiciones (...)

Y yo sigo buscando una definición más sintética para el "no me importa un carajoidismo".
Sin definiciones, no hay conceptos. Sin conceptos, no hay lenguaje. Hola :3

Gracias por la info, Morfeanath, voy a seguir buscando.

[FernandxD]

Puede hacer lo que sea porque es todopoderoso.

[Shakty]

Interesante respuesta, Shakty. Muy posiblemente tengas razón y no pueda existir una persona así.

Ya demostré cosas en las que crees, no hace falta hacerte la rara.

[Morfeanath]

Puede hacer lo que sea porque es todopoderoso.

9 de cada 10 teologos creen que Dios no puede deshacer un hecho histórico que ya pasó. Por ej. hacer que ahora no haya existido Roma. La omnipotencia irrestricta es un problema grave. No cualquiera admitiría que Dios puede hacer aquello que por definición es imposible, es romper todas las leyes de la lógica, o sea, de nuestra forma de pensar. Es impensable.

[Anima]

Por q se habla de esto? no es muy obvio para todos en el 2011 que las boludeces de la iglesia fallaron y que no pueden ser asi las cosas?
mucha gente modifico su concepto original de dios( el q nos enseñaron de niños ) por uno propio, es decir uno creado por ellos mismos con fin de poder seguir creyendo en dios, a medida q vamos creciendo como personas y tambien como sociedad, nuestra razon va venciendo a nuestra fe entonces para poder seguir dandole un lugar a dios vamos modificando el concepto original, parece una idea muy pelotuda no? pero escuche mil veces gente decir q dios es "ENERGIA" o que dios es "ESPACIO", teorias creadas por ellos mismos! muy pelotudo a mi creer, no solo creen en dios sino que creen que "su propia teoria de dios" es la correcta de entre 6mil millones de personas D: !

Dios existe al igual que los pitufos, en los libros de cuentos.