Axioma sobre Dios

[Siegfrid]

Yo también.

[Reiayanami]

No, nadie nunca vio una paradoja, se pueden enunciar, porque no hay nada contradictorio en hablar cosas imposibles. Lo que se considera imposible (ya que cae en su definición) es la existencia de cualquier paradoja.

Pero, ya que estamos la tradición neoplatónica considera a Dios como anterior a la negación y la afirmación. Se lo conoce como teología negativa, es decir sólo se puede decir todo aquello que Dios no es, pero en el momento que decís que Dios es tal cosa, ya lo estás limitando y diciendo boludeces. Igual el Dios de los neoplatónicos no es el Dios cristiano, si bien a través de San Agustín hay fuertes influencias neoplatónicas en el cristianismo. La única parte divertida, por cierto.

ese dios me gusta mucho.....che te pregunto posta, porque me gusta como explicas las cosas, pero porque no existe la paradoja?con el hecho que se la pueda nombrar asi significa que es algo que existe, o no?de todas formas ya sabes cual es mi "idea" de dios, como algo incapaz de ser comprendido por el ser humano

[simi_m]

Maurito es un bocho

[Morfeanath]

ese dios me gusta mucho.....che te pregunto posta, porque me gusta como explicas las cosas, pero porque no existe la paradoja?con el hecho que se la pueda nombrar asi significa que es algo que existe, o no?de todas formas ya sabes cual es mi "idea" de dios, como algo incapaz de ser comprendido por el ser humano

Lo que existe es aire vibrando, o en este caso bytes en computadoras que nosotros mediante nuestra imaginación y comprensión del lenguaje hacemos significar. Yo puedo decir perfectamente "El unicornio vino y se cogió a Susana Gimenez" y eso no pasó, ni pudo haber pasado porque no hay unicornios. Sin embargo vos me entendes lo que quise decir.

Una paradoja es imposible sin necesidad siquiera que nos fijemos si hay o no tal cosa. En virtud del sólo significado de la oración dicha oración no puede darse en la realidad. Las paradojas son contradicciones bonitas, y todas las contradicciones son equivalentes, son la falsedad absoluta, son el límite de la razón (me puse poético), en tablas de verdad en cualquier mundo posible serían falsas. Por ej. cuando digo que "Yo tengo un celular y no tengo un celular" es imposible, lo que quiero decir es que si "tener un celular" significa lo que siempre significa, no puedo al mismo tiempo y en el mismo sentido tener y no tener un celular. Porque "no tener un celular" solamente puede ser verdadero en los casos (o mundos posibles) en que "tener un celular" es falso. Y ya que una oración que está unida por una conjunción "Y", solamente puede ser verdadera si ambas proposiciones que une son ambas verdaderas, resulta que never in the puta life vamos a encontrar una situación en la que la oración antes mencionada pueda ser verdadera, y ya que se suele entender "verdadero" como "aquello que tiene correlato en la realidad", nunca vamos a encontrar aquello descripto por una contradicción en la realidad. Pero si lo encontramos sería una gran sorpresa, sin duda.

[Reiayanami]

ahh jaja ahora entendi, gracias che ^^

[FernandxD]

Por qué siempre que se intenta tener una charla filosófico/científica aparece un religioso a trollear con su "verdad"?
Leete otro libro, hace bien

Disculpa ? Un poquito de respeto para las personas que creen o tienen creencias diferentes a vos.

[Rauloloco]

Fui a un colegio de curas de primer grado a quinto año, conozco mucho del "respeto" que tienen para quienes piensan distinto...
No era mi intención ofenderte, ni mucho menos, pero me suelo sacar con los creyentes, evidentemente se me pegó la intolerancia

[FernandxD]

and.... ¿?

[Reiayanami]

and.... ¿?

tu respuesta no ayuda a calmar las aguas amigo y mas si viene de una persona cuya religion consiste en transmitir mensajes de paz y amor

[Siegfrid]

Que no hay nadie mas intolerante que los religiosos en general(?)