Tenis ^^

[Shafox]

El chelsea igual, 100% de eficacia en la semi y final, aunque haya atacado 3 veces.

Eso es contra-atacar.

Cuando en la Premier el Chelsea juega contra equipos inferiores (3/4 de la liga) que se conforman con un empate porque su objetivo es salvarse o a lo sumo buscar un puesto para la Europa, mientras que el Chelsea apunta a ganar la liga (justificar los cientos de millones de euros invertidos) y necesitan sumar de a 3 puntos ahí te das cuenta que no saben atacar, que no juegan a nada, por algo quedaron sextos detrás del Newcastle...

[MrSrGoodfruta]

En que momento un contra-ataque deja de ser un ataque? jajaja

No entendiste la ironia del asunto, te la explico, alguien que ataca 3 veces en 2 partidos y hace 3 goles, tiene 100% de eficiencia, por lo tanto ataca mejor que uno que ataca 40 y hace 7 goles. por lo tanto "Sabe atacar", entendiste ahora loquitin?

LOL.

Hay que ser muy Salame para tratar al Chelsea como sí fuera Deportivo Barrio IV.

[Shafox]

En que momento un contra-ataque deja de ser un ataque? jajaja

No entendiste la ironia del asunto, te la explico, alguien que ataca 3 veces en 2 partidos y hace 3 goles, tiene 100% de eficiencia, por lo tanto ataca mejor que uno que ataca 40 y hace 7 goles. por lo tanto "Sabe atacar", entendiste ahora loquitin?

LOL.

Hay que ser muy Salame para tratar al Chelsea como sí fuera Deportivo Barrio IV.

Sos vos el que no entiende que jugar al ataque y jugar al contra-ataque no es lo mismo.

Pero bueno, ves 2 o 3 partidos de fútbol al año y venís a discutir al foro, qué se puede esperar?

[MrSrGoodfruta]

Dale intenta explicar que un contra-Ataque no es un ataque. jajajaj

[Shafox]

Dale intenta explicar que un contra-Ataque no es un ataque. jajajaj

No entendés porque sos muy cabeza dura.

Jugar al ataque implica presionar al rival, tener la pelota en campo rival, crear jugadas de gol, patear al arco.

El Chelsea no sabe hacer eso, sólo saben colgarse del travesaño y después tirar algún pelotazo y esperar que la baje Drogba y saque un gol de la galera.

Nadal no se limita a defenderse en todos los puntos esperando que el rival se equivoque, también sabe atacar y mandar al rival de lado a lado de la cancha, aunque claramente Djokovic lo hace mucho mejor.

A parte que comparás el tenis con el fútbol, no podés hacer una comparación más pelotuda.

[MrSrGoodfruta]

Insisto , explica que contra-atacar no es atacar.

[Shafox]

/facepalm

[MrSrGoodfruta]

Palabra clave en lo que queres decir : "Ofensivo".

Suerte Shafox, un minuto para ganar.

[-Ryoma-]

Yo pense que en el tennis se hacian puntos y no goles.

[MrSrGoodfruta]

Yo pense que en el tennis se hacian puntos y no goles.

Touche!