Beatriz Sarlo en 678

[Mad Wizard]

Bueno, no se como todavía no hay thread de esto

Les dejo los videos, es importante que lo vean enteros para tener perspectiva, si ven una parte y después leen una noticia no van a entender una goma.

Les dejo algunas noticias respecto a lo que dejó esa discusión:

Página 12:
Página/12 :: El país :: El poder, la dictadura y los medios

Clarín:
Sarlo le ganó la pulseada a 6,7,8 y La Cámpora se enojó con los panelistas
Los cruces de la polémica
La bajada de línea de Sarlo

La Nación:
Beatriz Sarlo desnudó a 6, 7, 8 - lanacion.com *
Beatriz Sarlo dejó en off side al panel de 678 - lanacion.com *

La conclusión que yo saco de todo esto, es que Sarlo plantea que los medios no tienen influencia alguna en la percepción de la realidad, encarnándose en un debate bastante largo con todos los que estaban en 678, y al día siguiente Clarín y La Nación hacen exactamente lo que estuvo refutando que no hacían.

Por otro lado, también hay que remarcar lo patético de las notas de Clarín y La Nación que nunca se refirieron a 678 más alla que para decir que cobraban fortuna con la guita de todos y ahora intentan posicionar la disucisión que hubo como que Sarlo les pegó una paliza intelectual a todos cuando claramente no fue el caso (si ven con un gramo de imparcialidad el informe).

Inevitablemente mi conclusión es que una vez que hay un debate serio con tipos grosos como ser Forster y Sarlo en un programa de TV todos los buitres inmundos salen a recortar partes que le convengan y sean relevantes a sus intereses, en ninguna noticia, tanto en P12 como en Clarín y La Nación se observa un análisis objetivo de lo que se habló, solo intentos lamentables de orientar para un lado u otro la noticia de lo que supuestamente pasó en el programa, que no fué mas que una discusión que fomenta el debate que hoy en TV es inexistente.

Como nota al margen, me pareció patético el ninguneo que hizo Sarlo el día despues de los panelistas de 678 como haciendo alusión a que el debate no estuvo a su altura, si tan choto le parecía el programa no hubiese ido, pero ir para despues tirarle palos a los del programa me parece de cuarta.

[Malwen]

Sarlo no dijo que no influían, acordó con Forster que podían ser constructores de sentido común (por ejemplo, repetimos una noticia todo el día, todos los días sobre inseguridad, vamos a generar sensación de la misma -ejemplo mío, no del debate), pero que no tenían la capacidad demoníaca que les asigna 678 de ser los que le marcan agenda a la oposición, de que Magnetto es el que nuclea la misma, de que son todas putas suyas desde Duhalde a Carrió, pasando por Alfonsín, Pino Solanas, etc... Y señaló una realidad, salvo sucesos importantes (elecciones, matrimonio gay, 125, muerte de Kirchner), la gran mayoría de los argentinos no habla sobre política, no lee sobre política, no se interesa en la política...

A mi Sarlo me cae mal, aclaro por las dudas, pero fue un lindo programa...

---------- Post added at 11:09:33 ---------- Previous post was at 11:08:16 ----------

Y Mariotto no dijo una sola cosa inteligente en todo el programa, más que repetir "cultura popular emergente" y hacer comparaciones dudosas...

[akadaka]

Decir que les dió una paliza es cualquier cosa. En más cuando Forster la intimó respondiendo a algo que ella dijo, solo le contestó algo como"Ahí esta mi libro leelo", para sacarse el tema de encima.
Su analisis de que los medios no tienen influencia, dudo que sea por una falta de comprensión de la realidad actual, más parece la construcción de un discurso en defensa de los grandes medios.
Mariotto me parecio un pelotudo eso sí.

Ah sobre lo que menciona en el 3er video de que Cristina dio a entender que con un candidato porteño K se va a trasladar la policía, esta equivocada. El proyecto fue presentado en el congreso por Garre en abril, mas alla de gane quien gane. Queda en manos de las fuerzas politicas darle el primer impulso para tratarlo, dado que tienen la ventaja de que como fue presentado por el oficialismo este no se podría resistir, aún perdiendo la capital.

[Mad Wizard]

Sarlo no dijo que no influían, acordó con Forster que podían ser constructores de sentido común (por ejemplo, repetimos una noticia todo el día, todos los días sobre inseguridad, vamos a generar sensación de la misma -ejemplo mío, no del debate), pero que no tenían la capacidad demoníaca que les asigna 678 de ser los que le marcan agenda a la oposición, de que Magnetto es el que nuclea la misma, de que son todas putas suyas desde Duhalde a Carrió, pasando por Alfonsín, Pino Solanas, etc... Y señaló una realidad, salvo sucesos importantes (elecciones, matrimonio gay, 125, muerte de Kirchner), la gran mayoría de los argentinos no habla sobre política, no lee sobre política, no se interesa en la política...

A mi Sarlo me cae mal, aclaro por las dudas, pero fue un lindo programa...

---------- Post added at 11:09:33 ---------- Previous post was at 11:08:16 ----------

Y Mariotto no dijo una sola cosa inteligente en todo el programa, más que repetir "cultura popular emergente" y hacer comparaciones dudosas...

No es que dijo literalmente que no influían, sino a que les resto importancia y minimizó el rol que tienen los medios en la vida cotidiana de cualquiera que tenga un televisor, me parece que de una mina que vive de analizar los medios decir que los mismos no tienen un impacto significativo en la vida cotidiana de un país es cuanto menos cuestionable, amén de que se queja de que en el informe de 678 no hay una fuente y revolea un "los estudios muestran que el 70% de las personas no hablan de política" sin decir que estudio ni quién lo hizo.

Lo de Mariotto si, lamentable, se notó claramente que el tipo no estaba a nivel de la discusión que se estaba teniendo, sobre todo cuando apuró a Sarlo y le tiró que Magnetto le da letra.

[Grancaco]

Decir que les dió una paliza es cualquier cosa. En más cuando Forster la intimó respondiendo a algo que ella dijo, solo le contestó algo como"Ahí esta mi libro leelo", para sacarse el tema de encima.
Su analisis de que los medios no tienen influencia, dudo que sea por una falta de comprensión de la realidad actual, más parece la construcción de un discurso en defensa de los grandes medios.
Mariotto me parecio un pelotudo eso sí.

Ah sobre lo que menciona en el 3er video de que Cristina dio a entender que con un candidato porteño K se va a trasladar la policía, esta equivocada. El proyecto fue presentado en el congreso por Garre en abril, mas alla de gane quien gane. Queda en manos de las fuerzas politicas darle el primer impulso para tratarlo, dado que tienen la ventaja de que como fue presentado por el oficialismo este no se podría resistir, aún perdiendo la capital.

ahhh, el clasico recurso de darle una intencionalidad politica a un tema academico. Que lindo que es la Argentina.

[Erasmuss]

Conmigo no Barone, conmigo no.

[lBelzel]

Mariotto: ''Si sos peronista sos Kirchnerista'' despues de escuchar semejante pelotudes me dieron ganas de largar todo al carajo, pero que tipo pelotudo.

Por otra parte, si bien hay cosas en la que no estoy de acuerdo con Forster hay que admitir que el tipo es un groso y tiene un discurso bastante interesante.

[Sobchak]

Conmigo no Barone, conmigo no.

Noble, Magnetto, deguelvan a lo' nieto'

Justo me perdi ese dia el programa, ahora leo el gran diario argentino a ver de que se trato

*Minutos mas tarde*


MM.. no encontre nada al respecto, parece que no hubo debate, solo parece que hubo una pelea y gano esa tal Sarlo.

[Malwen]

Che, Sandra Russo y Barone quedaron calientes MAL con Bety Sarlo... A mi el que más me copa de los panelistas es Galende.

[Lethos]

Barone y Mariotto producen en mi el mismo efecto que la mayoria de la oposicion, colocarme inmediatamente en la vereda de en frente. No se puede ser tan chupa pijas.