|> PRO...cesado

[Grancaco]

nadie resiste un archivo... No rinde hablar del pasado.

[ramaH]

Tu post es con ánimos de dejar mal parado a alguien, en este caso Macri, comparandolo con Ibarra. Creo que Macri tiene más cosas que criticar que lo que quoteaste vos, y me molesta el fanatismo a favor y en contra de cualquier partido político.

Con respecto al post quoteo a este pibe:

capas ke porke no murio nadie prendido fuego.

[barbabuenita]

jajajajaajajaaj y el dia que alguien quotee al boludo compartiendo su opinión llegó.

[Grancaco]

U DUN GOOFED!

caps.

[Rorkag]

Tu post es con ánimos de dejar mal parado a alguien, en este caso Macri, comparandolo con Ibarra. Creo que Macri tiene más cosas que criticar que lo que quoteaste vos, y me molesta el fanatismo a favor y en contra de cualquier partido político.

Ahora que contestaste argumentando, si te respondo con el respeto que ese hecho te concede:
Yo no soy fanático en política, de nada, un fanático es aquel que sigue sin razonar, y yo siempre procuro argumentar como podés ver en mis posts. A veces ironizo, pero procuro evitar descalificar gratuitamente. Incluso creo ser uno de los pocos en este foro que cuando considera que se equivocó, lo admite.

Precisamente, este thread critica lo que vos mencionás, que a mi también me molesta: la defensa fanática de un político que permanentemente busca alterar la precepción de la realidad con estratetegias publicitarias por parte de una fuerte porción de la sociedad porteña.
Este foro está para debatir ideas, y mi idea en este thread es que hay una relación directa entre la responsabilidad que se le adjudicó a un jefe de gobierno por un hecho que debió evitar suceda y la que se omité de otro que tomo decisiones activas, o permitió se tomaran, que desencadenarian inequivocamente en un ilicito contra la integridad física de personas.
¿Que en uno murió gente quemada? Cierto, pero les recuerdo que las legislaturas no tiene poder para juzgar responsabilidad sobre eso, sino solo para juzgar si se cumplió o no con las funciones inherentes al cargo. Consideraron que un jefe de gobierno había incumplido por no haber ejercido su deber de control, a pesar de que investigaciones judiciales no avalaban y terminaron sin avalar, dicha hipotesis, pero son los mismos legisladores los que avalan a un jefe de gobierno al cual la justicia si lo acusa de ilicitos varios.
Yo considero que ninguno de ambos debe ni debió ser destituido. Considero que la justicia debe actuar, y en base a eso se debe obrar. Pero claramente, el votante macrista, y yo no lo soy, apoyó la "mano dura" contra el anterior jefe de gobierno, de ahí mi pregunta ¿no resulta hipocrita apañar ahora a este?

Yo soy de la idea de que en campaña se debe apuntar a lo bueno del propio, y no a lo malo del ajeno pero, primero, acá no estoy en campaña, y segundo, me parece incomprensible porque si debatimos permanentemente sobre la ética o falta de ética de cuanto político existe, le resulte a alguien indignante que se plantee la posibilidad de que un funcionario procesado carezca de ética.

Si lo pensás un toque, Ramah, vas a notar que mi punto, quizás algo encriptado, es precisamente como se busca que la percepción de la gente sea acorde a los fines políticos de un funcionario. En este caso de un funcionario que tras años y años de gestión sigue esquivando admitir que es político. A mie so me preocupa muchísimo, porque abre puertas muy peligrosas. Por eso, este thread no es solo sobre Macri, es como un lindo afiche y discursos guinados sumados a una deficitaria educación son utilizados como medios de manipulación de masas.

¿Acaso soy el único que lo ve? Lo dudo, acá hay mucha gente que no es boluda.

[Erasmuss]

Creo que si hay a una persona que no se le puede decir fanatico en este foro, sos vos Rorkag.

[Grancaco]

decile radicheta.

[zaphod]

Digo, no resulta curioso que los mismo votantes que se horrorizaron ante Cromagnon y avalaron la destitución de un jefe de gobierno por sus implicaciones en el caso, que finalmente no llegaron ni a procesamiento porque la justicia entendió que no hizo nada que lo ameritara, avalen a otro que esta procesado por delitos varios que incluyen espionaje telefónico y ser líder de una patota que cagaba a palos a indigentes.

Votemos al PRO, que como el triangulito dice, va para adelante, o al menos patea las causas para adelante, que ya de por si es algo.

¿Es mucho pedirles una pizca de coherencia? ¿O cagar a palos negros está bien y dejar que toquen bandas está mal? No entiendo a la gente bien, posta.

OMG que haces posteando en este foro?????

[Malwen]

Nah, nah, nah, era un luchador popular con fuerte adhesión de masas, intransigente extremo en su accionar pero forjado no en escuelas oposicionistas, sino en la misma fuerza contra la que se rebeló. Se podría forzar el tildarlo de converso, pero diarios de sesión dan fe de que incluso en su época pre radical fue radical, y se agarró a puteadas, piñas y hasta a tiros con dios y maría santísima. Con él la palabra "radical" significaba lo que el diccionario manda, y no "moderado", lugar a donde varios correligionarios la han llevado. Mucho menos trascendente que Marx, y sobre todo mucho menos economicista, buscó en una época donde las tierras y riquezas se acumulaban en las familias de los poderosos, pelear por los derechos de los que no poseian nada: "la lucha contra el régimen", "la causa de los desposeidos", eran las definiciones con que gustaba caracterizar su gesta.

Típico de radicales. En vez de festejar a los éxitos están enamorados de los fracasos. Se puede entender perfectamente la Ley Saenz Peña y el sinceramiento de la democracia sin Alem, que hizo poco y nada más que ser una figura, poco pragmática, sin capacidad de crear poder, desorganizado, improvisado... Yrigoyen en cambio, astuto, conspirador, hombre que siendo totalmente introvertido terminó siendo líder de masas. No soy yrigoyenista, pero el tipo es el padre de la democracia argentina, a Alem, yo no sé bien que habría que agradecerle más que sentar un nimio antecedente.

A otro tipo que fue totalmente exitoso y lo ningunean es a Alvear. Práctico, sincero, último exponente de la Argentina Agroexportadora, pero visionario para avanzar en la cuestión del petróleo (ojo, yo no estoy de acuerdo con esa política estatista y monopolizadora), sancionar la mayoría de las leyes sociales del radicalismo...

[dinapoli]

jajajajaajajaaj y el dia que alguien quotee al boludo compartiendo su opinión llegó.

Lo decian las viejas escrituras, el dia llegò.