Filosofía

[Boogie]

para mí cualquier materia que ayude al entendimiento, conocimiento, desarrollo y nutrición de la mente humana es cien veces más útil que cualquier otra.

[Morfeanath]

Como dije antes, escondiendote atras de las palabras, cuando estas en la misma situacion, incapaz de demostrar nada.

para ganar discusiones estudia abogacia, se supone que asi te toquen lo que mas te duela como filosofo buscarias la verdad.

Parece religion, todos creen, pero los hechos no existen.

edit: ahi te lei hallifax, estamos en lo mismo, siguen existiendo por que nadie demuestra que es una profesion buena para nada, es una buena defensa, pero no prueba que los atacantes esten errados, mas bien me recuerda a los testigos de jeova que tocan a mi puerta y tras 1 hora de discucion terminan en el dilema de "si dios no existe, quien nos creo?" pero haber que yo no pueda explicar quien bosta nos creo no quiere decir que dios exista o que la filosofia tenga razon de ser.

¿No te parece que habías derrapado lo suficiente? Ya te dije, no tengo porqué demostrarte nada. Comparalo con el arte, pero es más fructífero compararlo con algo como la matemática no aplicada. El matemático no estudia matemática porque "sirve" para algo puntual, simplemente lo hace. Ahora, que los físicos cada 20 años vayan al baúl de los matemáticos y saquen algo que les sirve para explicar la realidad para vos estimo que justifica la disciplina. Pasa algo por el estilo con la filosofía. Todas las ciencias parten de supuestos que no se pueden probar dentro de la misma disciplina, todos esos supuestos son filosóficos en general o metafísicos en particular.

Todas las generalidades fundantes de cada disciplina no se pueden estudiar desde la misma disciplina. Es técnico el porqué no, y la explicación es lógica, pero básicamente tiene que ver con salvar la coherencia de las teorías y el hecho de que probar los fundamentos con los derivados de esos fundamentos es circular. Sin contar que el método científico es esencialmente empírico y los supuestos de la ciencia no lo son. Cosas como fuerza, materia, tiempo, espacio no son conceptos definidos por la física son conceptos utilizados por ella. Por poner un ej.

Después están las cosas que la ciencia no puede abarcar y son aún así conocimiento racional, o conocimiento no empírico. Cuestiones como filosofía del lenguaje, teoría del significado, teoría de la verdad. Son todos conceptos técnicos que otras disciplinas usan pero que no son parte de esas disciplinas. Sin contar por el interés que mucha gente tiene por la filosofía en sí. Además de crear y definir conceptos que forman parte del lenguaje académico-científico después, o de la cultura inclusive (y esta es una definición posible de filosofía). Está el fundamento cultural occidental que mucha gente ve en la filosofía. Es discutible de si la filosofía tal como la entendemos nosotros es necesaria en toda cultura, pero nos conforma como occidentales pretendidos herederos de la racionalidad griega. Hoy en día se sigue estudiando Ingeniería en facultades de Filosofía en Alemania... podés ver a la filosofía (si sos un técnico cabeza de tacho) como un semillero de ciencias o de conceptos científicos. Pero otros ven más, lo ven como una visión global de conocimiento, como una forma de construir marcos de referencia más abarcativos que la ciencia, pero que sigan siendo racionales.

Ahora, ¿hoy en día no te parece un poco infantil hacer berrinches sobre cosas que están inclusive más o menos claras en wikipedia?, por eso, si tuvieras real interés en el tema te hubiera explicado lo que quieras. Pero tenías muuuuchas ganas de ser boludeado.