No suspendieron el descenso pero...

[ElContra]

Que verga tiene que ver el torneo largo con el mundial? Como si el nivel dependiera de largo del torneo.

Y no se. Yo lo veo como un standart internacional. Cada dia se juega peor en la Argentina y con hacer un torneo de 36 equipos, nivela mucho mas para abajo.

[iror88]

Es solo un dato mas que tuvimos resultados mundiales cuando el torneo se organizaba de forma larga. Pero no menor, considerando que los equipos se formaban con muchos jugadores locales, sobre todo el 78.

Como mucho 1 o 2 jugadores locales tienen nivel para jugar un mundial y esto no va a cambiar hasta que se mueva mas $ aca. Por lo tanto la forma del torneo local no afecta en nada a la seleccion.

[ElContra]

aumenta la competitividad.

[barbabuenita]

habria que comparar los resultados de la seleccion cuando habia torneos largos y cortos, como primera hipotesis podemos señalar que la sangria de jugadores seria un poco mas lenta, nadie venderia un jugador a mitad de un torneo x ejemplo.

[MrSrGoodfruta]

Igual para retener jugadores , habria que cambiar muchas mas cosas, por que ponele que no vendes a los jugadores que jugaran el torneo, nada dice que no se sigan llevando sin siquiera debutar en mayor cantidad, eso tiene que venir de un cambio de las mismas dirigencias de los clues.

[Sauron]

Comparemos tambien el cambio climatico que empezo a sufrirse cuando los torneos se hicieron cortos.
El nivel de los jugadores va en relacion con la economia del pais. Sino fijate brasil como ahora retiene jugadores y compra otros. Imaginate un Neymar en River o Boca, no llegaba a debutar ese pibe, sin embargo alla no lo largan.

[MrSrGoodfruta]

Si, ovbiamente hoy Brasil es un ejemplo, y como decis mucho tiene que ver con lo economico, pero a nivel global de su pais. Participan muchos equipos allá a lo largo y ancho de pais, y juegan con jugadores tipo franquicia, no solamente retienen las nuevas perlitas sino que traen a jugadores de Jerarquia devuelta (Dinho, Deco etc) y se mantienen jugadores epicos como Rivaldo o Roberto Carlos (Que se volvio a ir). PERO los jugadores franquicias no reciben el sueldo total de su club, sino con empresas que venden la imagen del jugador, ovbiamente al tener mas figuras, tambien se hace muy facil vender a afuera, ademas de que estan llenos de partidos.Y ademas se dan el lujo de contratar jugadores Argentinos, Uruguayos, Chilenos etc de excelente rendimiento, caso Conca, D`lesandro por nombras un par.

Argentina puede dar el cambio, para mi de apoco lo va a haciendo, hay equipos que sus inferiores son ejemplo (Lanus , Boca) , otros que se pueden reforzar muy bien y ser competitivos a nivel local e internacional ( Velez- Estudiantes, ovbio dejando este ultimo año de lado). Pero recordemos que Brasil tiene un campeonato muy competitivo y con muchos equipos.

[iror88]

habria que comparar los resultados de la seleccion cuando habia torneos largos y cortos, como primera hipotesis podemos señalar que la sangria de jugadores seria un poco mas lenta, nadie venderia un jugador a mitad de un torneo x ejemplo.

Como mucho 1 o 2 jugadores locales tienen nivel para jugar un mundial y esto no va a cambiar hasta que se mueva mas $ aca. Por lo tanto la forma del torneo local no afecta en nada a la seleccion.

En europa hay mercado de pases en mitad de temporada y tienen mas $$$ que aca, porque razon aca no habria ventas?