Otro fallo contra el sitio Taringa! por violar la ley de propiedad intelectual

[Lord-Cygnus]

Otro fallo contra el sitio Taringa! por violar la ley de propiedad intelectual – Infobae.com


La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de los tres administradores del sitio web Taringa! por subir a la red contenidos de distintas obras literarias sin autorización de sus autores.

pregunta ya se abran ido del pais seguro no?

[Cheva]

25 de octubre del 2011

Nota: Algunos medios periodísticos están reproduciendo como nueva información el mismo fallo judicial que tiene origen hace cinco meses, Taringa! ya se ha expresado sobre dicho acontecimiento en el siguiente post:


-------

Muchos sabrán a esta altura la situación que atraviesa hoy Taringa! Es por esto que queremos explicar los hechos con claridad como siempre lo hacemos, defendiendo nuestro trabajo y explicando el potencial daño que este proceso podría causar a la libertad en Internet en nuestro país.

Hacia 2009, La Cámara Argentina del Libro, las editoriales Astrea, La Ley, Rubinzal y Asociados, Ediciones de la Flor S.R.L., Ediciones La Rocca S.R.L., Editorial Universidad S.R.L., Gradi S.A. promovieron una denuncia contra Taringa! y otros sitios por supuesta infracción a la ley 11.723. La denuncia originalmente no prosperó en un procesamiento, y sólo pudo seguir su curso, luego de un recurso de apelación denegada.

Tal vez no todos nuestros usuarios sepan que significa este procesamiento, es por ello que nos parece bueno una breve reseña y así tener algo de claridad sobre lo mucho (o poco) que se está informando en este tema: El procesamiento es una instancia procesal que da por concluida la etapa de instrucción, de cara a la elevación a juicio de una causa penal. En términos generales el procesamiento indica que para los jueces existen elementos que justifican un juicio oral

¿Qué es lo que pasó hasta ahora?

Se nos intenta responsabilizar por ser titulares del medio, del instrumento, sin detenerse a reparar que no hemos cometido ninguna conducta penada por la ley. La Cámara confirma un procesamiento a partir de la presunta participación criminal en hechos penados por el art 72 de la ley 11.723, lo que equivale a sostener que como administradores de un sitio web somos garantes de la conducta seguida por nuestros millones de usuarios. Esto afirma el auto de procesamiento de primera instancia al intentar explicar el funcionamiento de este sitio web "Dicho accionar ha permitido que usuarios publicaran links autorizando la descarga de obras protegidas… sin que dicho accionar fuera evitado”. Se endilga la omisión en el control sin siquiera reparar si tal control es posible (esta es la verdadera discusión que debería estar planteándose en la justicia), y de allí se concluye en la participación criminal (si, leyeron bien, criminal) por omisión de una conducta penal que sólo puede ser cumplida por “comisión”, es decir llevándola adelante.

Bajo esta lógica se acusará también a los proveedores de Internet, a los buscadores, a los blogs, redes sociales, etc etc. sin cuya participación no habría delito posible. No es un dato menor, porque no es una discusión sobre Taringa! sino que abarca a todos los que participamos de internet y las redes sociales.

Es el Estado quien tiene a cargo la persecución de los autores de delitos, y es también a los titulares de derechos de autor a quienes la ley les da las herramientas para proteger sus obras. Como administradores de un sitio web no podemos reemplazar a uno ni a otros, no podemos investigar el destino final de cada uno de los 20.000 post diarios que recibimos, escrutando la inmensidad de Internet, para determinar eventualmente sobre la licitud o ilicitud de lo que sea que allí encontremos.

Este fallo deja entrever el escaso conocimiento y estudio que existe en nuestra justicia sobre Internet y el profundo impacto que la misma supone para el entramado de relaciones jurídicas de nuestro mundo actual. Es preciso que nuestros usuarios sepan que esperamos el Juicio para defendernos y defender aquello en lo que creemos. Lo que aquí se resuelva será de suma importancia para todos los que formamos parte de Internet.


Confiamos entonces que en esa oportunidad nuestra Justicia sabrá juzgarnos sobre la base de aquello que hayamos hecho y esté prohibido por las leyes, ya que está en riesgo el futuro de Internet tal como la conocemos hoy en día, el futuro de los contenidos, de los accesos y de todas las herramientas que usamos a diario para trabajar, para entretenernos, para informarnos.

---------- Post added at 10:30 ---------- Previous post was at 10:30 ----------

25 de octubre del 2011

Nota: Algunos medios periodísticos están reproduciendo como nueva información el mismo fallo judicial que tiene origen hace cinco meses, Taringa! ya se ha expresado sobre dicho acontecimiento en el siguiente post:


-------

Muchos sabrán a esta altura la situación que atraviesa hoy Taringa! Es por esto que queremos explicar los hechos con claridad como siempre lo hacemos, defendiendo nuestro trabajo y explicando el potencial daño que este proceso podría causar a la libertad en Internet en nuestro país.

Hacia 2009, La Cámara Argentina del Libro, las editoriales Astrea, La Ley, Rubinzal y Asociados, Ediciones de la Flor S.R.L., Ediciones La Rocca S.R.L., Editorial Universidad S.R.L., Gradi S.A. promovieron una denuncia contra Taringa! y otros sitios por supuesta infracción a la ley 11.723. La denuncia originalmente no prosperó en un procesamiento, y sólo pudo seguir su curso, luego de un recurso de apelación denegada.

Tal vez no todos nuestros usuarios sepan que significa este procesamiento, es por ello que nos parece bueno una breve reseña y así tener algo de claridad sobre lo mucho (o poco) que se está informando en este tema: El procesamiento es una instancia procesal que da por concluida la etapa de instrucción, de cara a la elevación a juicio de una causa penal. En términos generales el procesamiento indica que para los jueces existen elementos que justifican un juicio oral

¿Qué es lo que pasó hasta ahora?

Se nos intenta responsabilizar por ser titulares del medio, del instrumento, sin detenerse a reparar que no hemos cometido ninguna conducta penada por la ley. La Cámara confirma un procesamiento a partir de la presunta participación criminal en hechos penados por el art 72 de la ley 11.723, lo que equivale a sostener que como administradores de un sitio web somos garantes de la conducta seguida por nuestros millones de usuarios. Esto afirma el auto de procesamiento de primera instancia al intentar explicar el funcionamiento de este sitio web "Dicho accionar ha permitido que usuarios publicaran links autorizando la descarga de obras protegidas… sin que dicho accionar fuera evitado”. Se endilga la omisión en el control sin siquiera reparar si tal control es posible (esta es la verdadera discusión que debería estar planteándose en la justicia), y de allí se concluye en la participación criminal (si, leyeron bien, criminal) por omisión de una conducta penal que sólo puede ser cumplida por “comisión”, es decir llevándola adelante.

Bajo esta lógica se acusará también a los proveedores de Internet, a los buscadores, a los blogs, redes sociales, etc etc. sin cuya participación no habría delito posible. No es un dato menor, porque no es una discusión sobre Taringa! sino que abarca a todos los que participamos de internet y las redes sociales.

Es el Estado quien tiene a cargo la persecución de los autores de delitos, y es también a los titulares de derechos de autor a quienes la ley les da las herramientas para proteger sus obras. Como administradores de un sitio web no podemos reemplazar a uno ni a otros, no podemos investigar el destino final de cada uno de los 20.000 post diarios que recibimos, escrutando la inmensidad de Internet, para determinar eventualmente sobre la licitud o ilicitud de lo que sea que allí encontremos.

Este fallo deja entrever el escaso conocimiento y estudio que existe en nuestra justicia sobre Internet y el profundo impacto que la misma supone para el entramado de relaciones jurídicas de nuestro mundo actual. Es preciso que nuestros usuarios sepan que esperamos el Juicio para defendernos y defender aquello en lo que creemos. Lo que aquí se resuelva será de suma importancia para todos los que formamos parte de Internet.


Confiamos entonces que en esa oportunidad nuestra Justicia sabrá juzgarnos sobre la base de aquello que hayamos hecho y esté prohibido por las leyes, ya que está en riesgo el futuro de Internet tal como la conocemos hoy en día, el futuro de los contenidos, de los accesos y de todas las herramientas que usamos a diario para trabajar, para entretenernos, para informarnos.

[Reckoner]

Se fueron a EEUU, pero ahi los estan buscando por traducir todo, o los impalan alla y lo ponene presos aca

[Dummy_]

Bajo esta lógica se acusará también a los proveedores de Internet, a los buscadores, a los blogs, redes sociales, etc etc. sin cuya participación no habría delito posible. No es un dato menor, porque no es una discusión sobre Taringa! sino que abarca a todos los que participamos de internet y las redes sociales.

Es el Estado quien tiene a cargo la persecución de los autores de delitos, y es también a los titulares de derechos de autor a quienes la ley les da las herramientas para proteger sus obras. Como administradores de un sitio web no podemos reemplazar a uno ni a otros, no podemos investigar el destino final de cada uno de los 20.000 post diarios que recibimos, escrutando la inmensidad de Internet, para determinar eventualmente sobre la licitud o ilicitud de lo que sea que allí encontremos.

Cualquiera man, le tiran la pelota a los proveedores de internet, etc, en vez de hacerse cargo.

Con respecto al otro párrafo, si en tu casa hacen una actividad ilegal y no haces nada para evitarlo, sos cómplice..

Muy infantil la lógica que usan

[monticod]

Que raro que los molesten en un pais como Argentina donde actualmente y hace varios años vale todo y reina el No sentido comun... (Quizas les quieran sacar algo de guita, ahora que esta la fianza de moda).-

[ElContra]

Cualquiera man, le tiran la pelota a los proveedores de internet, etc, en vez de hacerse cargo.

Con respecto al otro párrafo, si en tu casa hacen una actividad ilegal y no haces nada para evitarlo, sos cómplice..

Muy infantil la lógica que usan

Que no es ilegal la descarga en Arg.

Y si, es como si le hecharan la culpa a sauron de que yo posteo jailbait jjajaajajaj. (otro dato, es ILEGAL POSTEAR PORNO ILEGAL PERO NO ES ILEGAL TENERLA EN EL RIGIDO)

Una cosa, si yo compro un CD y se lo presto a mis amigos tambien es ilegal?

[Ghetto Powah]

Que no es ilegal la descarga en Arg.

Y si, es como si le hecharan la culpa a sauron de que yo posteo jailbait jjajaajajaj. (otro dato, es ILEGAL POSTEAR PORNO ILEGAL PERO NO ES ILEGAL TENERLA EN EL RIGIDO)

Una cosa, si yo compro un CD y se lo presto a mis amigos tambien es ilegal?

Eso es muy Stallman, ladri.

Igual para mi el problema esta es que no cambian el modelo de negocio en internet, y por eso existen estos berrinches.

[-Medium-De-Jong-]

quien permite que en su sitio se ponga warez (pirateria) es tambien violador de derechos de autor asi como el que conoce a alguien que asesino a alguien y no lo denuncia es su complice, salvo su mejor opinion, perdoname taringa

[Dummy_]

Que no es ilegal la descarga en Arg.

Y si, es como si le hecharan la culpa a sauron de que yo posteo jailbait jjajaajajaj. (otro dato, es ILEGAL POSTEAR PORNO ILEGAL PERO NO ES ILEGAL TENERLA EN EL RIGIDO)

Una cosa, si yo compro un CD y se lo presto a mis amigos tambien es ilegal?

Es ilegal porque lo estas promoviendo, y si te llegan a encontrar que tenes en el rigido tambien es ilegal.

Depende lo que haga tu amigo con el cd, con el contenido en realidad.

[ElContra]

Eso es muy Stallman, ladri.

Igual para mi el problema esta es que no cambian el modelo de negocio en internet, y por eso existen estos berrinches.

Eso es cierto. El modelo de negocios que usan se convirtio en obsoleto con la salida del Casette y Disco de 5 1/4 (quien no copio peliculas/musica en los 80s y 90s).

Y la ley de propiedad intelectual esta pensada como si fuera una oficina de patentes en la decada del 50. Yo creo que la deberian cambiar por una GPL mientras no vendas el producto jajajaja.

BTW

---------- Post added at 12:09 ---------- Previous post was at 12:06 ----------





Posters de la decada del 70 y 80. Hace 40 años vienen rompiendo las pelotas. No se van a rendir jamas?