Quita de subsidios

[weber]

Lo que me da por la pija de este tipo de threads es que se terminan yendo a la mierda...

[haunTd]

Pasar por un scanner es un decir y un mero ejemplo para referirme a los controles de seguridad, que pueden ir desde eso como tambien revisarte el bolso, inspeccionarte manualmente y más. El daño no es únicamente patrimonial.

Y no sé como llegas a considerar de que no sigue el mismo razonamiento que la seguridad de cualquier lugar. Parten de que alguna persona puede venir armada y con intención de causar un daño. Entonces se establece un parametro, los controles, en los que si los pasas, entras... En más justamente te cerrarían la puerta en la cara de no hacerlo...

Ambos son controles, sí. Pero no son comparables. En uno decís "si estás quebrantando la ley, no vas a entrar", mientras el otro dice "quizás vayas a quebrantar la ley, así que no vas a entrar".

Éso siempre considerando que la idea sea, como pusiste vos, dejar a los coleros afuera. Ahora, si la idea es reducir la demanda, creo que el último sector que se debería ver comprometido es el sector más vulnerable, que es justamente a quienes atacan la medida. Ahí vos argumentás que, en primer lugar, la gente que cobra en negro "no se preocupa por el dólar"... bueno, quizás no lo hagan, pero ahora ni siquiera tienen la opción de hacerlo. Yo tampoco creo que se preocupen por cambiar el televisor por un LCD o comprar una heladera nueva, y sin embargo el Gobierno no dejó de financiarlos, ¿no? Es más, los pusieron como los primeros beneficiarios (lo cual me parece bastante sensato dentro de una medida bastante pelotuda) para que tengan la opción de hacerlo.

Dejando éso de lado y como puse antes, hay miles de formas de tener guita que no tengan que ver directamente con tu sueldo ni tus aportes ni asignaciones que puedas recibir, por lo cual el análisis de la AFIP no es para nada preciso.

[mat]

WTF?
Que yo dije qué? Me parece que te estas yendo de tema.
Yo dije que si yo la hubiese votado, con mis ideas y mis conceptos, consideraría esto una suerte de traición. Y me parece que la movida fue sucia. Pero bueno, podés considerar que fue, en vez de eso, una hábil maniobra política.

No creo que se haya tomado como traicion, se sabia que iban a sacar los subsidios y se iban a tomar medidas impopulares y necesarias despues de ser reelecta, asi y todo saco 54%.
Ah, en la encuesta de La Nacion el 80% esta a favor de la quita de subsidios, veo a poca gente traicionada.

[Sauron]

el 80% ese dudo que la haya votado Yo siempre dije que había que sacar los subsidios y ojala se lo saquen a todo.
Yo no veo esto como traición, mas bien baldaso de agua fria para quienes la votaron, aunque todavia no cayeron, algunos mogolicos todavia se piensan que van a seguir pagando lo mismo porque las tarifas no aumenta .
Cuando todos paguen lo que corresponde y no ahorren 1 peso, ahi es donde ligas el baldaso de la realidad.

[MrSrGoodfruta]

El punto sobre esto es : Si pago mis impuestos, y tengo que mandar a mis hijos a colegios privados para que tengan clases durante el año, tengo una prepaga para mi salud y mi seguridad se basa en una alarma privada. Para que mierda hago mis aportes?

No le podes sacar los subsidios a TODO como pretendes Sauron. El sistema de nuestra Republica , siempre fue social, juntamos entre todos e intentamos abaratar para todos igual, así funciona. El que tiene mas no TIENE OBLIGACION ALGUNA de aportar para otros.
Sino fuera de otra forma, estaríamos pagando tributo, y yo no tengo que pagarle tributo a nadie. El resto tampoco.

[Wandman]

Tiene sentido si su viejo tiene las cosas en nombre de la empresa(persona jurídica) o otro tipo de asociación y no dentro de su patrimonio personal. No hace falta aclarar la cantidad de guita de Susana Gimenez, pero como fue su caso, que tenía todo bajo una asocición, inclusive sus ingresos no podía comprar una mierda obviamente. Su empresa/sociedad si puede hacerlo igualmente.

¿Es monotributista tu viejo, responsable inscripto o tiene una sociedad?

Guardar la plata abajo del colchon no se considera ahorro, es atesoramiento.

es responsable inscripto, y esta todo a nombre de el, no existe una sociedad.
sin embargo el que claramente tiene un ingreso mensual superior a los 10k, que es lo que le pidieron que prueba para abrir la cuenta premier en el banco no puede comprar 500 dolares pq la AFIP dice que el no esta apto para semajante monto
repito tiene todo en blanco

El punto sobre esto es : Si pago mis impuestos, y tengo que mandar a mis hijos a colegios privados para que tengan clases durante el año, tengo una prepaga para mi salud y mi seguridad se basa en una alarma privada. Para que mierda hago mis aportes?

No le podes sacar los subsidios a TODO como pretendes Sauron. El sistema de nuestra Republica , siempre fue social, juntamos entre todos e intentamos abaratar para todos igual, así funciona. El que tiene mas no TIENE OBLIGACION ALGUNA de aportar para otros.
Sino fuera de otra forma, estaríamos pagando tributo, y yo no tengo que pagarle tributo a nadie. El resto tampoco.

haces tus aportes pq si no t meten preso

[MrSrGoodfruta]

Ovbio, por que yo de esos aportes obtengo beneficios, sino estoy estafando al estado (Y a todo su sociedad). Recibo sin dar nada a cambio....BUENO LO CONTRARIO TAMPOCO SIRVE.

Creo que habia sido claro.

[ElContra]

Es que estas equivocado.

Los impuestos no es una especie de contrato social. La palabra impuesto viene de Imperio. Pagar impuestos no significa merecer algo a cambio. Pagas impuestos porque el Sr Estado lo dice.

Vos tenes derechos amparados por la constitucion (obligaciones del estado) y esta constitucion tambien fija obligaciones a los ciudadanos (impuestos/alsarce en armas en defensa de la patria). Uno no depende del otro. Son dos obligaciones independientes.

---------- Post added at 13:02 ---------- Previous post was at 12:57 ----------

el 80% ese dudo que la haya votado Yo siempre dije que había que sacar los subsidios y ojala se lo saquen a todo.
Yo no veo esto como traición, mas bien baldaso de agua fria para quienes la votaron, aunque todavia no cayeron, algunos mogolicos todavia se piensan que van a seguir pagando lo mismo porque las tarifas no aumenta .
Cuando todos paguen lo que corresponde y no ahorren 1 peso, ahi es donde ligas el baldaso de la realidad.

Mas de uno va a seguir pagando lo mismo igual eh. Obviamente ninguno de nosotros . Me atrevo a decir que son aquellos que usualmente se benefician de planes sociales.

Quiero aclarar que estoy un poco caliente porque me abrieron una unidad basica a 10 metros de la puerta de mi casa y hacen un quilombo importante.

Podemos tener alguna vez un gobierno serio pls?

[akadaka]

Es que estas equivocado.

Los impuestos no es una especie de contrato social. La palabra impuesto viene de Imperio. Pagar impuestos no significa merecer algo a cambio. Pagas impuestos porque el Sr Estado lo dice.

Vos tenes derechos amparados por la constitucion (obligaciones del estado) y esta constitucion tambien fija obligaciones a los ciudadanos (impuestos/alsarce en armas en defensa de la patria). Uno no depende del otro. Son dos obligaciones independientes.

---------- Post added at 13:02 ---------- Previous post was at 12:57 ----------



Mas de uno va a seguir pagando lo mismo igual eh. Obviamente ninguno de nosotros . Me atrevo a decir que son aquellos que usualmente se benefician de planes sociales.

Quiero aclarar que estoy un poco caliente porque me abrieron una unidad basica a 10 metros de la puerta de mi casa y hacen un quilombo importante.

Podemos tener alguna vez un gobierno serio pls?

A mi me llama la atención las interpretaciones sobre el "como se siente el que la voto", viniendo de opositores en vez de los que la apoyamos. Si quieren busco los posts en donde de hace meses en donde mencionaba que se estaba pensando en la quita de subsidios, para hacerlos diferenciados.

Incluso desde hace mas de un año en Página 12, especialemente en Cash vienen tratando el tema. Aca pasa que varios siguen ensimismados creyendo que el kirchnerismo son todas lacras cobraplanes.

Ah y Caco... ¿Como se supone que no tiene relacion las obligaciones del estado y las de los ciudadanos?! Más encima la relación directa entre los impuestos y garantías . Me encantaría que me digas como se supone el estado garantizaría educación, salud, seguridad, etc a todos si no por otro lado un sistema impositivo. La relación es directa. Que vos luego pagues un sistema privado, no quita de que estas en una posición de exigirle a este que cumpla con esas garantías si lo necesitaras.

[barbabuenita]

es responsable inscripto, y esta todo a nombre de el, no existe una sociedad.
sin embargo el que claramente tiene un ingreso mensual superior a los 10k, que es lo que le pidieron que prueba para abrir la cuenta premier en el banco no puede comprar 500 dolares pq la AFIP dice que el no esta apto para semajante monto
repito tiene todo en blanco

yo tambien soy responsable inscripto, y no me fije porque no recuerdo la clave fiscal, pero cuando fui a distintos bancos para pedir el posnet para tarjetas, todos me piden declaracion jurada de ganancias, como no paso el tiempo desde que comence la actividad para presentarla obvio que no tengo dicha declaracion, no se si es el caso de tu viejo pero quizas tenga que ver con eso, o tambien puede ser la del IVA que creo que es mensual, el contador debe acomodar la facturacion para que pagues lo menos posible de iva y eso te debe empernar con la cantidad de ingresos suficientes para comprar dolares.