En Chile se eliminó de los libros la palabra "dictadura"

[xAlfredx]

"Una dura controversia generó en Chile la decisión del Consejo Nacional de Educación que aprobó en el Congreso el cambio de la expresión "dictadura militar" por el de "régimen militar" en los libros de historia de primero a sexto año básico".

Por qué no contarle a los niños la historia como realmente fue? Por suerte no creo que esto se expanda por el resto de latino américa.

Fuente: Polémica decisión de Piñera: eliminó de los libros la palabra "dictadura" - lanacion.com *

[Waaaaaat]

es lo mismo, mientras se le diga regimen pero explique que fueron un gobierno de facto y blablabla, para mi es igual si dice dictadura o regimen.

[Ecthelyon]

Claro, régimen cambiario = dictadura cambiaria
Régimen de alimentos = dictadura de alimentos

Si supieras el poder de las palabras...

[dinapoli]

No me nombren a Chile!!

[Waaaaaat]

Claro, régimen cambiario = dictadura cambiaria
Régimen de alimentos = dictadura de alimentos

Si supieras el poder de las palabras...

contexto man contexto.

[xAlfredx]

Pero si te están prohibiendo una palabra quién no te asegura que la narración de la historia no cambió?
Estoy suponiendo muy exageradamente pero capaz que les cuenta que la gente los eligió para gobernar.

[Ecthelyon]

contexto man contexto.

pero boludo, que contexto? Por que te pensàs que lo cambian? porque es lo mismo!?!?!? Si ponen "gobierno militar" o "gente de gorra y bota elegido por esferas de poder" es lo mismo? total despuès explicás? Para que pensàs que existen lso títulos?

[stratocharly]

Si "dictadura" tiene el sentido que se le daba en Roma (superpoder a un grosso por tiempo limitado para salvar las papas) entonces está bien que lo cambien, o no es tan malo como parece.

[Rorkag]

y no Strato, la verdad que no. "Dictadura" es una palabra que el común d ela gente no asocia ni por asomo con Roma ni con el Papa. Es una palabra asociada a tomar el poder por la fuerza de las armas en vez de a través de las urnas.
Un "régimen", en cambio, no aclara, simplemente habla de algo que estuvo, goberno, sin especificar como.
Waaaaat habla de contextos, hablemos de contextos: un país que nunca investigó su pasado y tuvo por senador vitalicio a su ex dicatador es gobernado hoy por una coalición en al que algunos no condenan la dictadura y otros incluso la rescatan. En ese contexto se quita de los libros la palabra que connotaba explicitamente que el acceso al poder fue por al fuerza, libros que usa una generación quen no conoció lo que fue la dictadura. En sintesis, me deja toda la impresión que pretenden igualar la dictadura chilena a la pirmera junta de gobierno, el triunvirato, o algo así: algo que pasó en la historia "hace mucho", que casi ni le damos bola a como llegó, y nos concentramos en aprender que se hizo.


Edited:
Marcha atrás: http://www.pagina12.com.ar/diario/ul...012-01-06.html

[stratocharly]

Bueno, pero si se le dió una connotación negativa a "dictadura" también se le puede dar a "régimen militar". Mientras quede claro a qué se refiere el término no creo que importe mucho el rejunte de letras. Pero no sé, seguramente me equivoque, no le doy mucha bola a este tipo de discusiones .