Macri y su politica social

[lacrosse]

3. Participa de la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, las promulga y hace publicar.
El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo.
Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros.
El jefe de gabinete de ministros personalmente y dentro de los diez días someterá la medida a consideración de la Comisión Bicameral Permanente, cuya composición deberá respetar la proporción de las representaciones políticas de cada Cámara. Esta comisión elevará su despacho en un plazo de diez días al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, el que de inmediato considerarán las Cámaras. Una ley especial sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara regulará el trámite y los alcances de la intervención del Congreso.

Art. 80.- Se reputa aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto no devuelto en el término de diez días útiles. Los proyectos desechados parcialmente no podrán ser aprobados en la parte restante. Sin embargo, las partes no observadas solamente podrán ser promulgadas si tienen autonomía normativa y su aprobación parcial no altera el espíritu ni la unidad del proyecto sancionado por el Congreso. En este caso será de aplicación el procedimiento previsto para los decretos de necesidad y urgencia.

Las salvedades realizadas con los DNU no estan presentes a la hora del veto parcial, es mas paso con la ultima reforma electoral. Y el caso de los DNU tambien son una contradiccion al interior de la CN.
Claramente se necesita una nueva reforma que salve estas cuestiones.

PD: por la forma en el cual se forman las camaras es muy poco probable que un presidente tenga 2/3 del Congreso en contra, con la antigua duracion de los mandatos de 6 años podia ser, ahora imposible.

La constitucion tiene varios articulos impresentables. Los articulos que citaste son dos claros ejemplos. Te tira un "el presidente no puede hacer esto", pero te mete un "salvo que...." tan vago que al final, lo que era la regla termina siendo la excepcion.

Pero si vamos a lo técnico, también esta el hecho de que la Bicameral hasta los 10 días puede tirar el DNU abajo.

La cuestión es que insistir con 2/3 es algo que muy dificil para la realidad política local y el sistema de partidos que tenemos. Formar una alianza para una ocasión ya es todo un logro aveces.

La bicameral puede tirar abajo el dnu cuando quiera, no hace falta que sea dentro de los 10 dias. Lo de los 10 dias es el plazo q tiene el jefe de gabinete para mandar el dnu a la comision nomas.

El tema es que aca esta regulado como el orto los DNU. Lo mejor para este caso es la promulgacion tacita de leyes. Pero bue.

[barbabuenita]

La constitucion tiene varios articulos impresentables. Los articulos que citaste son dos claros ejemplos. Te tira un "el presidente no puede hacer esto", pero te mete un "salvo que...." tan vago que al final, lo que era la regla termina siendo la excepcion.



La bicameral puede tirar abajo el dnu cuando quiera, no hace falta que sea dentro de los 10 dias. Lo de los 10 dias es el plazo q tiene el jefe de gabinete para mandar el dnu a la comision nomas.

El tema es que aca esta regulado como el orto los DNU. Lo mejor para este caso es la promulgacion tacita de leyes. Pero bue.

Entonces hay que reformarla.

[lacrosse]

Entonces hay que reformarla.

Ojala se pudiera debatir una reforma constitucional seria sin que haya intereses "personales" atras. Por lo pronto, prefiero que quede como esta.

[barbabuenita]

El unico interes personal es el de la reeleccion presidencial que no garantiza para nada que ganes las primarias de tu partido ni la eleccion general, es una copia, encima mala, de la Constitucion yanqui, que enmendaron ese articulo despues de que Roosevelt se fue recien de la presidencia cuando murio, como si la desicion de los que lo votaban no importara.
Para mi la forma de conformacion y eleccion de los jueces de CSJ deberia estar en la CN.