Macri y su politica social

[Bebuchis]

Macri y su sensibilidad social para con los discapacitados?

Macri cerró un centro de zooterapia y dejó a 500 chicos sin tratamiento
http://www.ucrcapital.org.ar/noticia...le.php?id=5644
http://www.tnylagente.com.ar/videolo...lagorda?130612

Vetos de Macri a una ayuda a chicos down y al Congreso Pedagógico

http://tiempo.infonews.com/notas/vet...eso-pedagogico
http://www.informereservado.net/noti...?noticia=38417

alguien tiene mas info relacionada a este tema?

[akadaka]

Lo que quiero agregar es una algo que estuve escuchando por ahí, al respecto de los vetos. Según algunos, la oposición de la ciudad se junta para sacar proyectos sin sustento para obligarlo a vetar a Macri y que asuma un costo politico, así como sucedió con el 82% móvil a nivel nacional. A este planteo yo le encuentro varios cuestionaminentos.

En primer lugar, a diferencia de lo que sucedió con el 82%, los proyectos que veta son votados por sus mismos legisladores , y no creo que estos esten en la supuesta cruzada para obligarlo a vetar. Por otro lado, y bajo un argumento diferente , el impacto politico de los vetos es nulo, cosa que también los propios legisladores opositores conocen, por lo que se puede dudar de que haya ese mal intencionamiento en aprobar proyectos insostenibles, solo para ganar rédito político (que no ganan).

Todos los analistas coincidieron en que el record de vetos de Macri no afectará sobre su nivel de adhesión, su imagen positiva, ni la evaluación de su gestión. “En general, uno no esperaría que tenga ningún impacto. Los temas institucionales, tanto a nivel nacional como local, tienen bajo nivel de resonancia. Le importan sólo a un público superinformado, ‘el circulo rojo’, pero no tiene eco en el gran público”, aseguró Berenstein.

Rouvier consideró que el nivel de impacto de los vetos sobre la imagen de Macri será muy bajo, aunque su detectó una “contradicción” con el discurso público del líder en torno de la institucionalidad. “Macri debe saber, a través de mediciones, que el costo es mínimo. A partir de los vetos, muestra un desacuerdo y una decisión ejecutiva muy fuerte, que es contradictoria con lo que él le reclama al gobierno nacional. Les dice que el Parlamento es una escribanía y termina efectuando un abuso del veto que Cristina (Fernández) no ejerce.”

Y Macri no tiene politica social directamente, pero lo más elocuente son las justificaciones que uno encuentra de sus defensores para estas cosas.

[ElContra]

Esta facultado para hacerlo.

[Rorkag]

Simple, se negocian leyes con la oposición, el Pro las vota a cambio de que la oposición avale otros proyectos, y luego Macri las veta de forma tal que sólo pasan las leyes que quiere el pro. Hecha la ley hecha la trampa. Y si, lo hacen pq pueden.
Pero ¿que quieren? ¿Pedirle ética o conciencia social al Pro?

[barbabuenita]

Es como dice ror, el tema es que los legisladores opositores sigan ese juego, sera que son opositores para la tribuna o Mauricio desconoce hasta a sus negociadores.

[THESAINT]

El gobierno de la ciudad no puede vetar articulos como el el nacional, entonces muchas veces por culpa de un articulo se veta una ley completa.
En cambio la nacion si puede modificar o vetar articulos sin tener que tirar una ley para atras.
Tambien es verdad que todo el mundo habla de las ciento y pico de leyes vetadas por macri, pero lo mas comico es que solo son un 6.9% del total de las leyes, .05+ que en el gobierno anterior a macri.

Aclaro una cosa porque nunca falta el pelotudo de turno, considero que macri es una mierda exactamente igual que el resto de los politicos en su totalidad, lo aclaro porque siempre salta un mogolico de atras a decir que amo a macri.

Ah, y un dato, el centro de zooterapia reabrio sus puertas a los 10 dias.

[barbabuenita]

tenes razon el veto parcial para mi gusto es algo que le permite al titular del ejecutivo legislar, cuestion que esta prohibida x nuestra constitucion, por lo para mi aqui hay una contradiccion en la carta magna, para mi este tipo de criticas son una reberanda pelotudes propia del progresismo clasemediero de capital federal, Mauricio esta en todo su derecho de vetar las leyes que se le canten las pelotas, lo que no tiene derecho es a criticar por anticipado supuestas politicas del gobierno respecto al veto cuando el sabe que hace todo lo conrtario, los que no esten de acuerdo con el proceder de macri o que junten las manos para rechazar el veto o que ganen las elecciones.

[lacrosse]

tenes razon el veto parcial para mi gusto es algo que le permite al titular del ejecutivo legislar, cuestion que esta prohibida x nuestra constitucion, por lo para mi aqui hay una contradiccion en la carta magna, para mi este tipo de criticas son una reberanda pelotudes propia del progresismo clasemediero de capital federal, Mauricio esta en todo su derecho de vetar las leyes que se le canten las pelotas, lo que no tiene derecho es a criticar por anticipado supuestas politicas del gobierno respecto al veto cuando el sabe que hace todo lo conrtario, los que no esten de acuerdo con el proceder de macri o que junten las manos para rechazar el veto o que ganen las elecciones.

El ejecutivo legisla con los DNU.

Y si el congreso insiste con el 2/3, el veto se lo metes al orto al presidente.

[barbabuenita]

3. Participa de la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, las promulga y hace publicar.
El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo.
Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros.
El jefe de gabinete de ministros personalmente y dentro de los diez días someterá la medida a consideración de la Comisión Bicameral Permanente, cuya composición deberá respetar la proporción de las representaciones políticas de cada Cámara. Esta comisión elevará su despacho en un plazo de diez días al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, el que de inmediato considerarán las Cámaras. Una ley especial sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara regulará el trámite y los alcances de la intervención del Congreso.

Art. 80.- Se reputa aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto no devuelto en el término de diez días útiles. Los proyectos desechados parcialmente no podrán ser aprobados en la parte restante. Sin embargo, las partes no observadas solamente podrán ser promulgadas si tienen autonomía normativa y su aprobación parcial no altera el espíritu ni la unidad del proyecto sancionado por el Congreso. En este caso será de aplicación el procedimiento previsto para los decretos de necesidad y urgencia.

Las salvedades realizadas con los DNU no estan presentes a la hora del veto parcial, es mas paso con la ultima reforma electoral. Y el caso de los DNU tambien son una contradiccion al interior de la CN.
Claramente se necesita una nueva reforma que salve estas cuestiones.

PD: por la forma en el cual se forman las camaras es muy poco probable que un presidente tenga 2/3 del Congreso en contra, con la antigua duracion de los mandatos de 6 años podia ser, ahora imposible.

[akadaka]

No creo que sea tan simple, bah probablemente lo sea, pero no por los mismos motivos. Dudo que la oposición avale una y otra vez proyectos con el Pro, paraque estos les voten otros, todavía teniendoles confianza con toda es cantidad de vetos.

Por otro lado, Macri veta hasta proyectos elaborados por su propio partido.

En cambio la nacion si puede modificar o vetar articulos sin tener que tirar una ley para atras.
Tambien es verdad que todo el mundo habla de las ciento y pico de leyes vetadas por macri, pero lo mas comico es que solo son un 6.9% del total de las leyes, .05+ que en el gobierno anterior a macri.

Lo leí en otro comentario de facebook con otras cifras, pero no sé de donde salen estos números. Aún así, vetar proyectos que su propio partido se dedica a elaborar es tiempo y trabajo legislativo pérdido.

Tambien otra cosa, la constitución de la ciudad admite el veto parcial, con la condición de que los legisladores dispongan su conformidad . Instrumento que se usa frecuentemente y dudo que si realmente tienen intenciones de sacar algo, que la veten no dé ningún rédito politico y sabiendo la actitud de Macri, no vayan a disponer la posibilidad en cada proyecto.

ARTICULO 88.- Queda expresamente prohibida la promulgación parcial, sin el consentimiento de la Legislatura. El Poder Ejecutivo puede vetar parcialmente un proyecto de ley, en cuyo caso el proyecto vuelve íntegramente a la Legislatura, que puede aceptar el veto con la misma mayoría requerida para su sanción o insistir en el proyecto original con mayoría de dos tercios de sus miembros.

---------- Post added at 17:54 ---------- Previous post was at 17:50 ----------

El ejecutivo legisla con los DNU.

Y si el congreso insiste con el 2/3, el veto se lo metes al orto al presidente.

Pero si vamos a lo técnico, también esta el hecho de que la Bicameral hasta los 10 días puede tirar el DNU abajo.

La cuestión es que insistir con 2/3 es algo que muy dificil para la realidad política local y el sistema de partidos que tenemos. Formar una alianza para una ocasión ya es todo un logro aveces.