Queremos preguntar...

[Policarbonato]

No entendí bien la objeción de akadaka.
A ver, el cálculo de la linea de pobreza se hace a partir de la canasta básica total, que incluye a la canasta básica alimentaria (línea de indigencia). Pero la canasta básica total calcula, además de la comida, el acceso a servicios. Y alega el Indec que con $477 por mes un adulto tiene comida, transporte, vestimenta, salud, educación y "etc." (jaja... etc...).
La metodología empleada es muy criticable, claro, y como bien dijiste en el mundo se usa algo así. Pero yo no pretendo criticar la metodología sino el número, que me parece absurdo. Si bien en EEUU se usa algo similar (se toma una canasta básica y se multiplica por 3 para estimar el poverty threshold), una familia tipo allá se considera pobre si gana menos de USD 23.000 al año (más de 9000 pesos por mes, contra los 1500 que debe percibir la misma familia acá para estar por encima de la línea de pobreza). Lo que indica que la canasta básica familiar es de alrededor de 3200 pesos. Lo curioso en esto es que buena parte de los productos de consumo diario en los supermercados valen lo mismo allá que acá, en dólares.
El resultado es que para el gobierno yanqui, ellos tienen un 15% de pobreza (y mucha gente critica esa cifra como muy baja). Nótese que cuando hacen la estadística, ellos excluyen específicamente de los ingresos las ayudas gubernamentales, como Medicare y cupones de comida.

Mientras tanto, acá nos venden que tenemos 6-7%. Me parece bastante claro que las estadísticas están truchadas. Para qué? Para ocultar información, claro. Es muy improbable que estemos peor que en el 2001, pero es realmente imposible saberlo, así como es imposible determinar cómo evolucionó realmente la situación de la gente en el tiempo, porque la información está muy controlada. Sólo quedan las "sensaciones", lo que uno ve en la calle. Mi sensación es que mucho mejor no estamos.

Pero bueno, todo venía a cuento de que no le creo nada al gobierno...

[MrSrGoodfruta]

Le contestaste mas que bien a alguien que tiro una frase demasiado subjetiva, en la cual se comparó números con el pensamiento o sentimiento de un grupo de gente que mas allá de leer en un foro no conoce.

Gracias doña =)


La razon de que nos mientan tiene que ver con una paz social. LA FAMOSA PAZ SOCIAL, alguna vez la escucharon? ultimamente la usan los sectores gremiales "Sino nos dan el aumento que queremos la paz social se vera afectada" osea, cortes , desabastecimientos, tiros y esas cosas.

Cuanto fue el mayor aumento gremial en los sectores este año? 25% para las paritarias? que sería un 20% por que nos suben un 5% el impuesto por ingreso a la ganancia, es decir, trabajar nos cuesta mas caro tambien ahora.
Hay que ser concientes de eso, PAGAMOS MAS POR TRABAJAR, un horror. Hay que ser concientes de que se nos miente por está razon, imaginen que no todos los sectores tienen los mismos beneficios, margen de ganancias, etc.
Cuanto subio la canasta basica del año pasado a este, no sabemos bien cuanto es la canasta basica, pero suponemos, a numeros muy optimistas que crece a un 25% o 30% por que esa sería la inflacion, alguno precios aumentaron el 100% eso lo sabemos pero bueno, sigamos optimistas... y lo dejamos en un 25%. Si los aumentos de salarios anuales llegan hasta un 20% segun lo que dije mas arriba, el mas alto, por que van desde el 10% , y no llegamos nisiquiera a porcentaje optimista para cubrir lo que podiamos cubrir el año pasado con nuestro sueldo... como reaccionaria la gente?
Los gremios, los margen de ganancias entre sectores , las diferencias entre pobres , medios y ricos, las desigualdades, etc... conflicto, adios paz social.
Entonces tenemos que criticar eso, quien se haría cargo de que no podamos llegar a lo que podiamos adquirir, que nuestro sueldo se devalue, que el poder adquisitivo se reduzca... estas cosas tenemos que juzgar, la perdida real... por que el estado no lo hace, o no con todos, sino con esos que presionan con la paz social.

Sino mintieran, se iria todo al carajo.

[Sauron]

No entendí bien la objeción de akadaka.
A ver, el cálculo de la linea de pobreza se hace a partir de la canasta básica total, que incluye a la canasta básica alimentaria (línea de indigencia). Pero la canasta básica total calcula, además de la comida, el acceso a servicios. Y alega el Indec que con $477 por mes un adulto tiene comida, transporte, vestimenta, salud, educación y "etc." (jaja... etc...).
La metodología empleada es muy criticable, claro, y como bien dijiste en el mundo se usa algo así. Pero yo no pretendo criticar la metodología sino el número, que me parece absurdo. Si bien en EEUU se usa algo similar (se toma una canasta básica y se multiplica por 3 para estimar el poverty threshold), una familia tipo allá se considera pobre si gana menos de USD 23.000 al año (más de 9000 pesos por mes, contra los 1500 que debe percibir la misma familia acá para estar por encima de la línea de pobreza). Lo que indica que la canasta básica familiar es de alrededor de 3200 pesos. Lo curioso en esto es que buena parte de los productos de consumo diario en los supermercados valen lo mismo allá que acá, en dólares.
El resultado es que para el gobierno yanqui, ellos tienen un 15% de pobreza (y mucha gente critica esa cifra como muy baja). Nótese que cuando hacen la estadística, ellos excluyen específicamente de los ingresos las ayudas gubernamentales, como Medicare y cupones de comida.

Mientras tanto, acá nos venden que tenemos 6-7%. Me parece bastante claro que las estadísticas están truchadas. Para qué? Para ocultar información, claro. Es muy improbable que estemos peor que en el 2001, pero es realmente imposible saberlo, así como es imposible determinar cómo evolucionó realmente la situación de la gente en el tiempo, porque la información está muy controlada. Sólo quedan las "sensaciones", lo que uno ve en la calle. Mi sensación es que mucho mejor no estamos.

Pero bueno, todo venía a cuento de que no le creo nada al gobierno...

Los productos (comida) alla son mas baratos en el supermercado, te diria que hasta la mitad de precio que en coto

[Policarbonato]

Sí, es más barato que el coto. Viví allá seis meses el año pasado. No se cuánto más, pero algo más barato es. Con la diferencia de que allá el poder adquisitivo de la gente es mucho mayor.
Pero bueno, doy el beneficio de la duda.

[FISH]

que grande Sietecase...