El Pub

[Ecthelyon]

Interesante tu hipotesis sobre el conservadurismo juvenil.

jajajajaja idolo!

la verdad que son especialistas en menospreciar a las personas eh, si son pendejos, negros, choros, vagos del estado, rentados de la campora, etcetc, solo asi se vota al kirchnerismo

[Ecthelyon]

no pueden ver noticieros pero pueden votar.. es terrible.

terrible terrible terrible terrible terrible terrible!!!!!!!
​

[lacrosse]

¿Alguien me puede explicar que es una camara de Casacion?

En la camara de casacion se revisa la sentencia, pero solo en lo que sea cuestion de derecho, no se discuten los hechos que se aceptaron en primera instancia. La camara de casacion penal por jurisprudencia de la corte acepta discutir hechos, pero no es la idea de una camara de casacion.

[THESAINT]

No sé desde cuando es politica del Gobierno Nacional hacer aumentos desmedidos. Los casos que mas resaltan sobre aumentos desproporcionados de precios en esos rubros son generalmente materia local (como el aumento del subte), y por tanto regulado por un código procesal provincial o de la ciudad.

La ley de cautelares se va a aplicar en los fueros federales.

Nafta.

[MrSrGoodfruta]

jajajajaja idolo!

la verdad que son especialistas en menospreciar a las personas eh, si son pendejos, negros, choros, vagos del estado, rentados de la campora, etcetc, solo asi se vota al kirchnerismo

No veo donde menosprecie a lo jovenes. Ahora, te animas a negar que esa generacion solo conoce a un tipo de gobierno y que ese gobierno tiene mas alcance que cualquier otro sector politico a ellos?

Es una lastima, no voy a poder probar lo que sarcasticamente el barba llamo "conservadurismo juvenil" por que todavía no han votado, sin mencionar que no hay forma de cuantificar esos votos, por que el voto es secreto.

[-Vanisher-]

jajajajaja idolo!

la verdad que son especialistas en menospreciar a las personas eh, si son pendejos, negros, choros, vagos del estado, rentados de la campora, etcetc, solo asi se vota al kirchnerismo

Na, te faltaron los zurdos boludos.

[haunTd]

Los cambios que se proponen son de enorme trascendencia. La reforma al poder judicial, de hacerse, va a ser un hecho histórico.

Hay cuestiones que se pueden discutir, como todo, pero el que no ve el norte en esto -una justicia democrática- no esta viendo nada.

¿Es una cuestión de ideología, también, poner máximas cada vez que se va a entablar una discusión? Ya parecen del programa de Maxi Montenegro.

El "norte" que marcás es, cuando menos, debatible; al menos si entendemos por "democratización" algo pensado para aportar pluralismo y transparencia. Estamos hablando de un grupo político que estatiza empresas sin permitir que sean auditadas por los organismos del Estado, que cajoneó la media sanción de la Ley de Acceso a la Información Pública, aún siendo Argentina uno de los pocos países de la región que no cuenta con una ley de este tipo.

¿Hay que esperar que haya algún "caso ejemplificador" en éstos sentidos que toque los intereses de un gobierno de turno para ver resultados? Porque el proceder es siempre el mismo: Clarín jode vs. Ley de Medios, la ley se traba vs. Per Saltum, no funciona vs. paquete de medidas para que funcione. Ya lo hacen hasta para cubrir cualquier gilada, como la intervención de Ciccone nada más que para joder una investigación.

En vistas de todo ésto, creo que lo mínimo que puede hacer un ser con un poco de sentido crítico es dudar. Es éso o hay que pensar que las ideas se les caen con las mejores intenciones justo cuando les cae un problema como si fuese la manzana a Newton.

[Rauloloco]

No veo donde menosprecie a lo jovenes. Ahora, te animas a negar que esa generacion solo conoce a un tipo de gobierno y que ese gobierno tiene mas alcance que cualquier otro sector politico a ellos?

Es una lastima, no voy a poder probar lo que sarcasticamente el barba llamo "conservadurismo juvenil" por que todavía no han votado, sin mencionar que no hay forma de cuantificar esos votos, por que el voto es secreto.

Me parece muy nulo lo que estás diciendo. De lo que decís, entonces, ¿podríamos afirmar que si uno no vivió por lo menos dos tipos de gobierno en su vida, irremediablemente va a votar al gobierno actual? ¿Qué pelotudez es esa?
¿Desde cuando por nacer en cierta época y haber vivido un único mandato de gobierno te hace inclinarte por ese gobierno?
Estás desconociendo la capacidad crítica de una parte de la juventud por el hecho de que no vivieron más de un gobierno. Uno podría decir entonces que en Cuba son todos admiradores de Castro, y no hay quienes piensan distinto y se oponen a él, porque para la mayor parte de la gente de la isla es el único gobierno que conocieron en sus vidas...

Fijate que hay (maravillosamente) mucha militancia juvenil en la actualidad, y de todos los signos políticos. Hay pibes que el único gobierno del que tienen registro vívido es el kirchnerista, y sin embargo militan en la UCR, el PRO, el FAP, el ARI.
Y eso sin mencionar que pueden tranquilamente entrar a internet y empaparse con muchísimo material muy confiable sobre gobiernos anteriores al actual, o preguntarle a miles de personas que los vivieron, si quieren puntos de vista variados.

Lo que decís es casi como aseverar que no podemos analizar la Edad Media por no haber vivido en aquella época, para usar un ejemplo exagerado y bien boludo.


Por suerte se ven cada vez más pibes de 16 años o menos con mejor análisis político y argumentos que muchos de los que posteamos por acá.



Y ya que estamos, decoremos un poco, jajaja:

Right-wingers are less intelligent than left wingers, says study

Estudio señala que personas de izquierda son más inteligentes que las de derecha

[Morfeanath]

Sin contar que que voten de hecho los chicos de 16 y 17 años al oficialismo no confirma la hipótesis del conservadurismo juvenil. Pueden votar al oficialismo por un montón de razones distintas que no tengan que ver con el miedo al cambio. Por cierto, para quien tenga dudas con esto, que se las agarre con la lógica, afirmar una hipótesis en base a que se cumple su conclusión es una instancia de la falacia de la afirmación del consecuente.

Aparte que no queda claro cómo sería eso irracional cuando ningún otro partido político se ofrece como alternativa razonable, y mucho menos como garante de no perder lo obtenido. De hecho, parece más bien lo contrario.

[MrSrGoodfruta]

Me parece muy nulo lo que estás diciendo. De lo que decís, entonces, ¿podríamos afirmar que si uno no vivió por lo menos dos tipos de gobierno en su vida, irremediablemente va a votar al gobierno actual? ¿Qué pelotudez es esa?
¿Desde cuando por nacer en cierta época y haber vivido un único mandato de gobierno te hace inclinarte por ese gobierno?
Estás desconociendo la capacidad crítica de una parte de la juventud por el hecho de que no vivieron más de un gobierno. Uno podría decir entonces que en Cuba son todos admiradores de Castro, y no hay quienes piensan distinto y se oponen a él, porque para la mayor parte de la gente de la isla es el único gobierno que conocieron en sus vidas...

Fijate que hay (maravillosamente) mucha militancia juvenil en la actualidad, y de todos los signos políticos. Hay pibes que el único gobierno del que tienen registro vívido es el kirchnerista, y sin embargo militan en la UCR, el PRO, el FAP, el ARI.
Y eso sin mencionar que pueden tranquilamente entrar a internet y empaparse con muchísimo material muy confiable sobre gobiernos anteriores al actual, o preguntarle a miles de personas que los vivieron, si quieren puntos de vista variados.

Lo que decís es casi como aseverar que no podemos analizar la Edad Media por no haber vivido en aquella época, para usar un ejemplo exagerado y bien boludo.


Por suerte se ven cada vez más pibes de 16 años o menos con mejor análisis político y argumentos que muchos de los que posteamos por acá.



Y ya que estamos, decoremos un poco, jajaja:

Right-wingers are less intelligent than left wingers, says study

Estudio señala que personas de izquierda son más inteligentes que las de derecha

Un joven, sos vos, soy yo, hasta el santo.

Parece que no reconoces lo que es un adolecente, y por que se lo considera tal. Psicologicamente podríamos decir que: La mayoría de los adolescentes no construyen una ideología propia sino que adquieren las creencias e ideologías ya existentes en su entorno social.
Haces anologias que ni por asomo tiene que ver con lo que estoy hablando, ni los ejemplos ... basicamente yo hablo de la condicion de una persona en la sociedad, cual es el problema de que un adolescente sea tratado como tal? acaso tambien justificarias que un niño trabaje solamente por que puede y diga que le gusta? sería explotacion infantil igual.

Yo les dejo una pregunta : Por que un adolescente es un adolescente?

Sin contar que que voten de hecho los chicos de 16 y 17 años al oficialismo no confirma la hipótesis del conservadurismo juvenil. Pueden votar al oficialismo por un montón de razones distintas que no tengan que ver con el miedo al cambio. Por cierto, para quien tenga dudas con esto, que se las agarre con la lógica, afirmar una hipótesis en base a que se cumple su conclusión es una instancia de la falacia de la afirmación del consecuente.

Aparte que no queda claro cómo sería eso irracional cuando ningún otro partido político se ofrece como alternativa razonable, y mucho menos como garante de no perder lo obtenido. De hecho, parece más bien lo contrario.

Es cierto, PERO EN NINGUN MOMENTO AFIRMO QUE SE PUEDA VOTAR AL OFICIALISMO SOLO POR ESTO Estas siguiendo el comentario de escth? este fue mi planteo al Barba, que le planteaba al santo que un politico de la oposicion no puede menospreciarlos y deberia buscar su voto. Yo sigo sosteniendo que el oficialismo tiene mucha mas llegada a ellos y que casí es voto cantado... por lo anterior dicho.