Ley de medios: Reloaded

[lacrosse]

Yo interprete lo que dijo como que la ampliacion de los fundamentos se haria al momento de presentar el per saltum¿ que se presenta ante la Corte directamente). Todavia el tema del per saltum da para varias interpretaciones, porque en lo procedimental me parece que hay que reglamentar ciertas cosas.

Pero vos con la excusa del per saltum pretendes cagarte en todos los principios procesales. Es un recurso para saltearte la camara. Fin.

[akadaka]

Pero vos con la excusa del per saltum pretendes cagarte en todos los principios procesales. Es un recurso para saltearte la camara. Fin.

¿En qué principios? A mi me parece que las objeciones hasta acá para que proceda el per saltum vienen de una comparación por analogía con el recurso de apelación, cosa para mi erronea.

En todo caso, discutiendolo, una buena posición que escuche es considerar que en la apelación, es un perjuicio propio de la parte el que hay que alegar para fundarlo. En cambio para el per saltum el gravamen (entendiendolo como vos consideras, como un requisito común de cualquier recurso) vendria a ser la gravedad institucional, fundamentandose en un perjuicio hacia la sociedad y no centrandose en la parte que lo alega.

Y sí, es para saltearte la Cámara, lo que discutiamos era si puede proceder aún con sentencia favorable de primera instancia.

Mañana lo define la Corte.

[akadaka]

Igual, creo que derrapo Barsesat con lo de decir "ampliación de fundamentos", o al menos con la parte que le citaron no se entiende bien y puede leerse como lo interpretaste.

[Poo]

La Corte rechazó el per saltum y confirmó la prorroga de la cautelar de Clarín - lanacion.com *

[akadaka]

Creo que la mejor forma de definir esto, es como que se termino la temporada de Ley de Medios de este año.

La verdad me pareció un fallo muy pobre y poco argumentado. La razón del rechazo del levantamiento de la cautelar fue que las circunstancias habian variado desde el fallo del 22 de mayo, y que el Estado no llego a fundamentar lo suficente para derribar el argumento usado por la Cámara para extenderla. Esto es, que ya el proceso estaría funcionando bien, y que hay una próxima resolución definitiva. Toda esa explicación, en dos renglones de un fallo de 29 páginas...

El per saltum fue rechazado por "motivos formales" de los cuales no hace mas que una vaga referencia a que sería por tener sentencia favorable.

En fin, Zaffaroni llevandose las palmas como siempre,votó en disidencia en favor del levantamiento de la cautelar.

[lacrosse]

Que el per saltum iba a ser rechazado, era mucho mas que obvio. De hecho es llamativo que se haya planteado directamente. Para mi aca Kkkkretina ya hablo con los miembros de la corte, y quedaron en que los van a cagar en todo lo que puedan, como para dar la imagen de corte imparcial copada, y despues, una vez conseguida esa imagen, darles la razon en el fondo.

De la cautelar no la lei, pero me sigue pareciendo bien que se extienda.

[GaRa]

jaajajaja no lo había visto de esa manera, pero tiene mucha coherencia.

[GorKlaf]

No queria crear otro thread asi que lo hice en el que se hacia referencia a los medios de difusion, esta nota data del 2010, recien la veo. Esta buena para mi.

[lacrosse]

Jajjajajajajaja, no vi el video, pero lei el nombre y dije "Naaaah, q hecho mierda q esta bonadeo!"... pensaba q era gonzalo .

[GorKlaf]

Jajjajajajajaja, no vi el video, pero lei el nombre y dije "Naaaah, q hecho mierda q esta bonadeo!"... pensaba q era gonzalo .

tiene a quien salir gonzalo, muy buena dialectica tiene el viejo.