Ley de medios: Reloaded

[Morfeanath]

Antes de que cablevision sea cablevision en mi ciudad, la conociamos como Atelco por ejemplo, es decir, antes de que entrara al monopolio Clarin y tenia canal 13.

Clarin no es el unico Monopolio de medios, hay que aclarar.

No, claro, en Argentina hay oligopolios. Pero en el caso de televisión por cable es lejos el más grande.

[lacrosse]

Igual ojo, yo estoy de acuerdo que los medios son formadores de opinion y que en cierta manera son los que marcan cuales son los temas relevantes. Eso es una verdad que no pongo en tela de juicio. Lo que digo es que para los que somos capaces de no limitarnos a eso sino que tenemos nuestras propias ideas, la velocidad de la informacion a la que tenes acceso en internet es incomparablemente mas rapida que la tele.

Y por que se te ha visto mas veces indignado con un funcionario Kirchnerista que no tiene ninguna causa en contra (al menos no avanzada como para tomarla en serio), que con un tipo que tiene 2 procesamientos firmes?

[ZiNg]

Yo no se que curro hay detrás de todo esto, pero para sacar un comunicado diciendo que consideran que el fallo es inconstitucional y que no descartan apelar ante tribunales internacionales (como diciendo, me cago en la ley argentina), no se eh.

El Grupo Clarín ante el fallo por la ley de medios

29/10/13 - 16:36
Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la ley de medios, el Grupo Clarín ratifica, como lo ha hecho en cada instancia judicial, que se encuentra a derecho y que respeta las decisiones judiciales. También, que analiza las futuras derivaciones judiciales del caso, incluyendo la apelación ante tribunales internacionales.

El Grupo considera que los artículos cuestionados -como sostienen los tres votos en disidencia- contradicen no sólo principios de la Constitución Argentina sino de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), así como recientes precedentes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA.

Tanto la ley como el fallo, al desconocer licencias vigentes con varios años por delante, violentan abiertamente los derechos adquiridos, como también lo reconocieron tres miembros de la Corte. Y al silenciar, sin justificación técnica ni competitiva alguna, medios que hoy ejercen periodismo crítico, configuran una clara afectación a la libertad de expresión. Además, impedir el funcionamiento, como hace la ley, de medios que no usan espectro radioeléctrico, equivale a prohibir un diario o un sitio de Internet, lo que implica censura previa para la Constitución y los tratados internacionales.

La prueba más concreta de la verdadera intención del gobierno con esta ley, ha sido la enorme colonización oficial de medios producida desde su sanción. Hoy más del 80% de los medios audiovisuales responden directa o indirectamente al oficialismo. La ley busca medios que no sean autosustentables sino que dependan de la publicidad oficial o de negocios vinculados con el Estado. De allí que desde 2009 se haya producido el cambio de manos de numerosos medios y el sojuzgamiento de tantos otros con recursos públicos.

En cumplimiento del fallo -que cuestionó tanto la implementación de la ley como la actuación de la autoridad de aplicación- el Grupo Clarín exigirá, en las instancias correspondientes y previo a cualquier otra medida, que las mismas se adecúen a los principios constitucionales de imparcialidad, independencia y solvencia técnica, señalados por la Corte. Además, y también de acuerdo a lo expresado en la sentencia, el Grupo Clarín continuará defendiendo judicialmente cada una de sus licencias vigentes y legítimamente adquiridas.

Finalmente, el Grupo Clarín lamenta el contenido de un fallo que no considera el valor de la independencia periodística como presupuesto para la libertad de expresión. Y de ese modo, condiciona seriamente la posibilidad real de ejercer la crítica al poder político, supuesto indispensable de la democracia.

Buenos Aires, 29 de octubre de 2013.

El Grupo Clarín ante el fallo por la ley de medios

[lBelzel]

Y por que se te ha visto mas veces indignado con un funcionario Kirchnerista que no tiene ninguna causa en contra (al menos no avanzada como para tomarla en serio), que con un tipo que tiene 2 procesamientos firmes?

Mostrame el quote.

[Wandman]

Lo cual seria completamente estupido si queda asi.

No entendi el motivo de tu post.

Fue simplemente para marca el porque se pierden tantas ciudades, nada contra vos.

Por que? explayate.


QUIPU | Políticas y tecnologías de comunicación

Para quien quiera entender de que va el asunto, articulo de hace 20 días cuando se cumplieron los 4 años de la Ley Audiovisual, de Martin Becerra, uno de las voces que mas sabe del tema, independiente , demas está decir. Es largo, pero muy recomendable.

El tipo le da ocn un caño al gobierno y a Clarin, pero acusa al gobierno de no cumplir su propia ley en mucho puntos

Y por que se te ha visto mas veces indignado con un funcionario Kirchnerista que no tiene ninguna causa en contra (al menos no avanzada como para tomarla en serio), que con un tipo que tiene 2 procesamientos firmes?

Pq no todos reaccionamos igual ante lo mismo.

[lacrosse]

Igual apelar a instancias internacionales es un derecho que tenemos todos, no tiene por que no querer usarlo Clarin. El tema, como dijo aka, es que no se a que tribunal pretenden llegar porque no hay ninguno al q puedan acceder que yo recuerde... pero bueno, ya veremos.

[lacrosse]

Mostrame el quote.

Dale... me vas a decir que no te cae peor moreno que macri? Obvio que no tengo quotes aca para mostrar....

[MrSrGoodfruta]

Fue simplemente para marca el porque se pierden tantas ciudades, nada contra vos.



El tipo le da ocn un caño al gobierno y a Clarin, pero acusa al gobierno de no cumplir su propia ley en mucho puntos



Pq no todos reaccionamos igual ante lo mismo.

Lo cual es cierto que el Gobierno NO cumple con sus propias leyes y ademas de potenciar nuevos grupos cercanos, como el de Lopez. Por eso rescato lo que dijo Lacrosse : Es importante ver en el tiempo que se realicen los cambios (cambios que ya viene hace 4 años) que realmente la Ley se lleve a cabo de la mejor manera, sino animandome a tirar frutología , sería la soga al cuello politicamente hablando del sector K.

[OldPlayer]

se ve que nadie leyo clarin y sus "foros", que convenientemente, cuando es una que les da con un caño al mismo, "no los dejan abiertos"
un caso ejemplar fue la muerte de videla y todas sus notas cerradas a opiniones.

despues pregonan libertad de exprecion

desgraciadamente eh! visto que en clarin solo se comenta de oido a lo que el mismo diario dice, en el ultimo accidente de once lo dejo muy en claro.

[Rauloloco]

Qué lindo homenaje a Alfonsín, a 30 años de su triunfo y regreso del país a la democracia, que mañana los diarios titulen la constitucionalidad de la ley.