Estamos barbaros.

[THESAINT]

Mató a una chica y confesó, pero la Justicia lo deja libre

No importó que Ariel Troncoso (40) hubiera señalado el lugar exacto donde estaba el cuerpo tapado con cal, en un zanjón al costado de una ruta. Tampoco importó que los estudios de ADN confirmaran que los restos de piel que se encontraron bajo las uñas de Melina Briz, una chica de 18 años con la que tenía una relación, lo incriminaran: ella lo había rasguñado en un intento por evitar que la estrangulara (luego le cortó las muñecas hasta el hueso para rematarla). No importó su confesión.

Lo que en verdad le importó a los jueces fue que esa confesión del crimen fue obtenida bajo “coacción inherente” –algo así como bajo presión psicológica– y la anularon.

Así, dejaron la causa a fojas cero, y al imputado, libre.

Quedó nula la confesión que Troncoso y toda instancia procesal posterior : el hallazgo del cadáver, el ADN positivo, la autopsia y el certificado de defunción. Ahora, el caso es una “averiguación de paradero” . “Es una aberración”, dijo a Clarín Horacio Briz, papá de Melina.

La decisión de los jueces Marcelo Madina y Walter Dominella, de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata, fue recurrida por la Fiscalía General y por la abogada Adelina Martorella, que representa a los padres de la joven. Casación no se expidió aún.

Troncoso tenía 36 años y Melina 14 cuando se conocieron en Balcarce. El era pintor de obra, ella estudiante. Mantuvieron una relación secreta durante 4 años. Se sospecha que la asesinó cuando le dijo que quería dejarlo, el 10 de febrero pasado.

El hombre había declarado que la había dejado a una cuadra de la casa, pero luego, ante la Policía, contó lo que había hecho.

Le habían revisado el coche y allanado la casa, le devolvían unas pertenencias cuando se abrazó a su hermano y le dijo: “Me mande una cagada grande con Melina” . Después indicó dónde dejó el cuerpo (a 60 kilómetros de su casa, en una zanja, desnudo, tapado con cal y pastos), y la investigación luego arrojó más pruebas en su contra, una contundente: un ADN positivo . En la comisaría habló, pero ante el fiscal Rodolfo Moure se negó a declarar.

Los jueces sostuvieron que Troncoso fue víctima de la “coacción inherente” que rodea todo interrogatorio y por la gran cantidad de horas –16– que estuvo bajo vigilancia policial. “Se había constituido en un rehén del personal policial al que sometían a constantes actos de imputación (careos, constataciones), con el indubitable objetivo de doblegar la voluntad del detenido” , dijeron.

También fue apartado el fiscal Moure, recusado por el defensor César Sivo. La causa la lleva ahora el fiscal Mariano Moyano, que arrancó de cero , por la averiguación de paradero. En esta primera gestión, desde el cementerio de Balcarce ya le confirmaron que Melina está allí. Ahora el fiscal pidió su exhumación , para determinar lo que ya se sabe: las causas de la muerte, pero la defensa apeló y la causa volvió a la Cámara, otra vez a manos de los jueces Madina y Dominella.

Mató a una chica y confesó, pero la Justicia lo deja libre

Decime si no esta para volarle la cabeza de un tiro a los defensores y al juez...

[Morfeanath]

Ah, esto es lo que pasa en La Ley y el Orden cuando el Fiscal los caga a pedos a los detectives por zarparse con un imputado y cagar la causa. No sabía que acá también pasaba, igual si es como lo cuenta Clarín medio tirado de los pelos.

/Lacrosseñal.

[Angel]

Yo no entiendo como un "daño psicologico" puede hacer que saltas impune de un homicidio.

Cosas como estan me hacen pensar que el tipo de la exposicion de armas que recomendaba clavarse un Chivas Regal, mear el cadaver y caer papoteado al juzgado, estaba en lo cierto.

[Morfeanath]

Yo no entiendo como un "daño psicologico" puede hacer que saltas impune de un homicidio.

Cosas como estan me hacen pensar que el tipo de la exposicion de armas que recomendaba clavarse un Chivas Regal, mear el cadaver y caer papoteado al juzgado, estaba en lo cierto.

Bueno, vos pensá que en nuestra constitución y en la mayoría de los países civilizados está prohibido el uso de castigos crueles, sobre todo para obtener confesiones porque está la idea (probada de sobra durante la Edad Media and beyond) de que para evitar dolor alguien diría cualquier cosa, por eso te invalida las confesiones.

Acá hace un tiempo vi algo interesante sobre confesiones, el derecho a no atestiguar en nuestra propia contra y esas cosas: Dont Talk to Police - YouTube

[Sauron]

Bueno, vos pensá que en nuestra constitución y en la mayoría de los países civilizados está prohibido el uso de castigos crueles, sobre todo para obtener confesiones porque está la idea (probada de sobra durante la Edad Media and beyond) de que para evitar dolor alguien diría cualquier cosa, por eso te invalida las confesiones.

Eso solo se aplica con los que no tienen informacion.

[Morfeanath]

Eso solo se aplica con los que no tienen informacion.

Si necesitas una confesión la evidencia no te alcanzaba. Igual en este caso tienen ADN, pero qué sé yo como es el debido proceso. El 60% (o algo así era, ahora me fijo bien) de los inocentes encarcelados en EEUU fue preso por evidencia forense como ADN mal hecha. Acá no me quiero imaginar.

EDIT: No es un porcentaje, "una de las mayores causas, posiblemente la causa principal".

"The proper function of forensic science is to extract the truth. This function, unfortunately, is not well served by current practice. Saks et al. (2001: 28) write: "As it is practiced today, forensic science does not extract the truth reliably. Forensic science expert evidence that is erroneous (that is, honest mistakes) and fraudulent (deliberate misrepresentation) has been found to be one of the major causes, and perhaps the leading cause, of erroneous convictions of innocent persons." One rogue scientist engaged in rampant falsification for 15 years, and another faked more than 100 autopsies on unexamined bodies and falsified dozens of toxicology and blood reports (Kelly and Wearne 1998; Koppl 2006, Other Internet Resources). Shocking cases are found in more than one country."

http://plato.stanford.edu/entries/epistemology-social/

[akadaka]

Mató a una chica y confesó, pero la Justicia lo deja libre

No importó que Ariel Troncoso (40) hubiera señalado el lugar exacto donde estaba el cuerpo tapado con cal, en un zanjón al costado de una ruta. Tampoco importó que los estudios de ADN confirmaran que los restos de piel que se encontraron bajo las uñas de Melina Briz, una chica de 18 años con la que tenía una relación, lo incriminaran: ella lo había rasguñado en un intento por evitar que la estrangulara (luego le cortó las muñecas hasta el hueso para rematarla). No importó su confesión.

Lo que en verdad le importó a los jueces fue que esa confesión del crimen fue obtenida bajo “coacción inherente” –algo así como bajo presión psicológica– y la anularon.

Así, dejaron la causa a fojas cero, y al imputado, libre.

Quedó nula la confesión que Troncoso y toda instancia procesal posterior : el hallazgo del cadáver, el ADN positivo, la autopsia y el certificado de defunción. Ahora, el caso es una “averiguación de paradero” . “Es una aberración”, dijo a Clarín Horacio Briz, papá de Melina.

La decisión de los jueces Marcelo Madina y Walter Dominella, de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata, fue recurrida por la Fiscalía General y por la abogada Adelina Martorella, que representa a los padres de la joven. Casación no se expidió aún.

Troncoso tenía 36 años y Melina 14 cuando se conocieron en Balcarce. El era pintor de obra, ella estudiante. Mantuvieron una relación secreta durante 4 años. Se sospecha que la asesinó cuando le dijo que quería dejarlo, el 10 de febrero pasado.

El hombre había declarado que la había dejado a una cuadra de la casa, pero luego, ante la Policía, contó lo que había hecho.

Le habían revisado el coche y allanado la casa, le devolvían unas pertenencias cuando se abrazó a su hermano y le dijo: “Me mande una cagada grande con Melina” . Después indicó dónde dejó el cuerpo (a 60 kilómetros de su casa, en una zanja, desnudo, tapado con cal y pastos), y la investigación luego arrojó más pruebas en su contra, una contundente: un ADN positivo . En la comisaría habló, pero ante el fiscal Rodolfo Moure se negó a declarar.

Los jueces sostuvieron que Troncoso fue víctima de la “coacción inherente” que rodea todo interrogatorio y por la gran cantidad de horas –16– que estuvo bajo vigilancia policial. “Se había constituido en un rehén del personal policial al que sometían a constantes actos de imputación (careos, constataciones), con el indubitable objetivo de doblegar la voluntad del detenido” , dijeron.

También fue apartado el fiscal Moure, recusado por el defensor César Sivo. La causa la lleva ahora el fiscal Mariano Moyano, que arrancó de cero , por la averiguación de paradero. En esta primera gestión, desde el cementerio de Balcarce ya le confirmaron que Melina está allí. Ahora el fiscal pidió su exhumación , para determinar lo que ya se sabe: las causas de la muerte, pero la defensa apeló y la causa volvió a la Cámara, otra vez a manos de los jueces Madina y Dominella.

Mató a una chica y confesó, pero la Justicia lo deja libre

Decime si no esta para volarle la cabeza de un tiro a los defensores y al juez...

Como dijo Morfe, eso no pasa solamente acá. Te puede parecer una cosa, a todos nosotros también, pero vos no podes pedirle a un juez que legitime los actos de violencia sobre el acusado, para sacarle información.

Y justamente el reproche del poder judicial a la la policia es necesario,. Les tiene que quedar claro a los policias que esa actuación, es ilegal y que lo único que consiguen es arruinar un proceso.

Y no sé, si te quedo clara la nota. El acusado sigue con el proceso, no quedó impune, no tiene una sentencia absolutoria a su favor. Se anula y vuelve a comenzar.

[Sauron]

Si necesitas una confesión la evidencia no te alcanzaba. Igual en este caso tienen ADN, pero qué sé yo como es el debido proceso. El 60% (o algo así era, ahora me fijo bien) de los inocentes encarcelados en EEUU fue preso por evidencia forense como ADN mal hecha. Acá no me quiero imaginar.

Estas posteando en el thread donde si sirvio. El tipo dijo donde estaba enterrada la mina y efectivamente estaba ahi. El ADN concordaba y todo, no es que te llevo al cementerio.

[Morfeanath]

Estas posteando en el thread donde si sirvio. El tipo dijo donde estaba enterrada la mina y efectivamente estaba ahi. El ADN concordaba y todo, no es que te llevo al cementerio.

El tipo parece claramente culpable, yo estaba hablando con respecto a qué te arruina de un proceso. Cosa que no sé, como dije.

[akadaka]

Cuando veo los comentarios de la gente sobre esta nota... no sé, pienso que la pelea cultural esta perdida.

No cuesta mucho pensar que si vos legitimas la violencia de la policia contra el acusado para sacarle información, en algún momento te termina pasando a vos. Pero yo creo que los opinologos en esos comentarios ni siquiera terminan de entender la nota. Acusan a jueces de no saber nada, de juicio politico, acusan al gobierno nacional (!).

Simplemente creo que ven el título de "mato y quedo libre", no se paran a leer que el proceso sigue y que no esta impune.

Esto es hacer sensacionalismo, hacer amarillismo del peor con nada mas y nada menos que el poder judicial y el derecho penal. En dónde un periodista no le interesa explicar en absoluto los fundamentos de la decisión de los jueces, sino solo describir maliciosa y superficialmente los hechos, para que los lectores llegan a la misma conclusión de siempre, que esta todo mal, corrupto y viciado.

Describiendo hechos, no se auto explica nada.

Ley de ética periodistica, por favor.