quiero a rata (paquete first illidan kill sepanlon)

[Siegfrid]

Wotlk esta buenisima. Toda la onda nordica y los mapas me parecieron excelentes. Pero La BC me gustaba mas. EL wow original no me gustaba.

[Draguen]

Los engaña la melancolia nomas, de hecho podria asegurar que los q idolatran la bc son los q empezaron jugando en ella.

Hoy en dia se lee gente nueva que recuerda a wotlk como una buena expa, porque empezo en wotlk, es muy relativo el asunto de que te parece o no bueno.

Generalmente un juego te gusta mucho mas mientras lo empezas a conocer y te queda el gustito a nuevo relacionado con la expansion en la que lo empezaste. Pero esta lejos de la objetividad.

Si bien eso que decis, tiene un poco de verdad con respecto al tema de la nostalgia, se da mas que nada por que la dificultad del juego fue cada vez menor.

Cuando uno empezo en el wow original, raidear era un parto, necesitabas 40 personas, muchisima organizacion, los bosses tiraban menos loot, una raid podia llevar muchisimas horas, la progresion era lentisima, y habia que farmear por muchas horas (sea repu, items, profesiones etc).

Pero bueno, de todo el esfuerzo que le metias, de ahi sacabas la recompensa: tener items que nadie mas tenia, poder destruir a otros en pvp, llenarte de gold, tener monturas raras, etc.

Osea basicamente el "poder" de tu pj era proporcional al tiempo/esfuerzo/habilidad que le habias metido.

Y todo esto me trae justamente al por que la TBC era tan buena en la mente de muchos



Y es por el hecho de que mantuvo muchas cosas del wow original, principalmente, la dificultad. Osea si bien algunas cosas se hicieron mas faciles (farmear repu, cantidad de gente para raidear, etc), las cosas "importantes", como en si la progresion pve, se mantuvo.

Por otro lado, con respecto al PvP, trajo cierto balance que antes no habia: con la introduccion de la resilience uno era bastante mas duradero, y eso fue para el agrado de muchos.

La conclusion es que la burning crusade, fue una buena expa, ya que mantuvo la dificultad e introdujo mejoras al juego.

Sin embargo las expansiones posteriores no lo fueron (excepto por las quests, que fueron muy buenas), por que en definitiva, hicieron mas facil al PvE, y mas desbalanceado al PvP.

[Erinyes]

La bc era mucho mas "farmeable" que el wow original 60, MUCHO mas farmeable, y en bc ya existian los items copypasta con enchant random, y la escala del ilvl en calidad de gear que en el classic era algo totalmente artesanal saber que equipar/usar en bc se volvio algo generico, por decir solo algunas cosas.

Yo no juge bc pero tampoco veo que las raids black temple, ssc, tempest, tengan un grado muy diferente de dificultad a las de wotlk (ulduar - icc)

A menos que aca este todo roto black temple y no lo sepa, pero no se ven peleas muy hard como las de ulduar en ninguna raid de bc q haya paseado

[Sylban]

Los engaña la melancolia nomas, de hecho podria asegurar que los q idolatran la bc son los q empezaron jugando en ella.

Hoy en dia se lee gente nueva que recuerda a wotlk como una buena expa, porque empezo en wotlk, es muy relativo el asunto de que te parece o no bueno.

Generalmente un juego te gusta mucho mas mientras lo empezas a conocer y te queda el gustito a nuevo relacionado con la expansion en la que lo empezaste. Pero esta lejos de la objetividad.

yo no conozco casi nadie(por no decir nadie) que le haya gustado el wow classic...

[Reiayanami]

es que ahi esta el tema que para mi no es verdad, los primeros tiempos de cataclysm tenias que romperte el orto para conseguir gear para poder entrar a una HERO sisi, para una hero....como en la BC, igual....despues en dragon soul se fue todo al carajo....ahora en MoP la cosa es igual, porque dicen que no existe progresion ni esfuerzo si nisiquiera la jugaron....y en cuanto a la dificultad, todabia no conosco a ninguna persona que se queja del cata que haya hecho firelands hero 10 o 25 da igual.....terminemos con esa mentira....en cuanto a pvp, en el cata no te podria decir, pero en el MoP no hay desbalance desubicado, yo juego arenas siendo warrior con un priest disci (que no tienen mas mana burn)y ganamos y perdemos con diferentes clases, pero no existe mas el dk blood invensible o el pala holy que te cura hasta q se caiga el server....eso yo no lo veo en el wow actual, es mas, me arriesgo a decir que al sacar el arbol de talentos, el que te vaya bien o no en pvp depende de tus manos (porque los numeros son todos iguales)....y en cuanto a pve, los que jugaron, saben lo dificil que es progresar hoy en dia....encima el juego se convirtió en un anti-farmer poniendote limites de emblemas y puntos de honor

[Draguen]

Chicos, las expansiones se miden por lo que agregan al juego (bah almenos en mi opinion).

El PvP trata de habilidad, de tomar decisiones contra un oponente random.

El PvE trata de esfuerzo/tiempo, y coordinacion de equipo.

*Si en el pvp las clases estan desbalanceadas, y X clase tiene que pensar menos o usar menos teclas que Y clase, entonces algo anda mal, por que se vuelve mas facil para los usuarios de una clase que de otra

*Si en pve el esfuerzo es menor, viendo que el pve es 80% esfuerzo/dedicacion, no deja mucho, por que en si eso es lo mas importante del PvE, el esfuerzo que te lleva hacer la raid una y otra vez, y comerte whipe, para estar con el gear apropiado y llegar al boss final.

Si una expansion no suma en ambas cosas, no es muy buena que digamos. Justamente la idea de la expansion es expander el mundo. Ahora el motivo por el cual, yo y varios otros creemos que la TBC es mejor, es por que justamente fue una expa que agrego/mantuvo eso.

Por ejemplo con la wotlk:

- Con respecto al PVE, no es que arthas heroic es mas facil que illidan, es simplemente el hecho de que blizzard en esta expansion empezo un trend de dividir las raids en "modo facil" y "modo dificil", para que la gente pueda ver contenido. Tambien simplifico el tema de la progresion, es muchisimo mas facil gerearse para entry pve en Wotlk que en la TBC. ---- osea en conclusion, le saco esfuerzo

- Con respecto al PvP, si bien agrego muchos spells necesarios, las seasons fueron muy desbalanceadas, a tal punto que blizzard decidio en dicha expansion cerrar el bracket 2v2, por que no lo podian balancear. Y el 3v3 tampoco es muy balanceado que digamos, es un CC' fest, donde basicamente es no dejar jugar a uno de los oponentes y ganar. Recordemos los Dks, retris de la s5 ------ osea en conclusion, fue muy desbalanceada

Con cata pve fue similar, se siguio bajando la dificultad, y el PvP fue todavia mas desbalanceado, por que agregaron.....mas CC.

La TBC fue mejor, por que no resto casi. El pve seguia siendo dificil, y el pvp fue mas balanceado que lo que fue en el periodo anterior. Por eso se considera una expansion buena.

Ahora MOP en mi opinion viene bastante bien, sacando un poco el balance pvp, pero en PVE esta muy bien. Ademas los pandas son geniales

PD: rei....tenes un warrior.....todo el foro de wow ofi quejandose de lo desbalanceado que esta el warrior y vos lo pones como elejemplo de balance? Dale xD

[Morphio]

yo no conozco casi nadie(por no decir nadie) que le haya gustado el wow classic...

a mi me gusto... bien bien chino farmer :3

[azotador]

yo con mi druid antes de dejar de usarlo en wotlk,estaba terminando de farmiar repu en silithus para sacar el titulo de guardian of cenarius (la de zangarmarsh ya la tenia exalted =P como me gustaba ese mapa,uno de los mejores). Si es dificil y muy largo subir las repus del wow vanilla.

[Esteporg]

Aguante el WoW Classic, respawn de trash de media hora en raids 40-man. :E

[Citru]