Nunca más.

[GorKlaf]

No, claro que no. Por suerte ponerse la camiseta de alguien no es una propiedad transitiva. Simplemente es curioso de tu parte, pero bueno, ya a esta altura debería estar acostumbrado.

No me vendo con nadie morfe, hacerte de un lado o el otro termina condicionando tus desiciones y pensamientos. Ejemplo: Si me vendo con clarin, creeria que las situaciones climaticas desbordantes son las unicas culpables de tal desastre en baires y la plata. Si yo me vendo con el canal oficial y toda sus repetidoras, claramente macri es el unico culpable de lo que ocurrio en baires. Y en la plata fue un desastre climatico y bruera es un pobre tipo.

Y los dos sabemos que esto no es asi, el fanatismo es el paso anterior a la estupidez.

[marian696]

.

[Morfeanath]

Todavia no vi nadie que hiciera algo por los desaparecidos,es un sustantivo mas para debates pelotudos en los que nadie tiene razon.

¿Eh? ¿El equipo argentino de antropología forense no hizo nada?, ¿Las Madres y Abuelas tampoco? ¿Alfonsín cuando intentó juzgar a los militares la primera vez tampoco? ¿Todos los milicos presos hoy no valen?

Hijos de desaparecidos, familiares y sobrevivientes están en desacuerdo con tu afirmación.

[Rauloloco]

Me da la sensación de que Marian cree en una especie de superioridad intelectual al posicionarse "afuera" o con supuesta neutralidad en este tipo de debates. Debo agregar que es bastante infantil eso, sin mencionar que rompe bastante las pelotas ese aire de superación que le gusta plasmar todo el tiempo. Si no te interesa el debate o la discución, Marian, o te parecen "pelotudos", simplemente no comentes huevadas ni delires sabiduría de cotillón.
Y no, no son "debates pelotudos en los que nadie tiene razón"; que haya en ambas partes de la discusión argumentos e ideas pelotudas es algo bastante diferente. No sos menos inteligente por tomar partido; ni más inteligente por ponerte al márgen. Siempre hace bien iluminarse un poco acerca de lo que se habla, también.

[marian696]

.

[Morfeanath]

no saques conclusiones apresuradas,no me creo superior a nadie.

no me involucro porque no me interesa nada de esto pero hace unos cuantos años que se abren estos threads,a mi modo de ver,ultra caretas.

no tiene por que molestarles mi opinion sobre el tema.

Si fuera original molestaría, pero la verdad si no molesta no es por mérito tuyo, después de todo decirle careta a la gente no es exactamente amable, menos sin argumentos.

[marian696]

,

[Morfeanath]

Todo bien M,no quiero pelear ni nada (tampoco no me siento calificado para hablar de la dictadura porque no me interesa y no es mi tema)

mi rol aca es de mero opinologo.

A lo que voy,es que muchos dicen (en diarios tambien lo vi) "ahora falta que se muera este" "el infierno es poco" "Ya se va a morir este" "ojala que lo garchen en carcel comun" (todo referido a los represores).

todos estos comentarios hechos supuestamente de entidades y personas a favor de los derechos humanos... no respetan lo que proclaman,me parece de hipocrita defender los derechos humanos y desear que hagan mierda a un tipo,haya hecho lo que haya hecho.


me disculpo si ofendi a alguien con el comentario de "caretas".saludos.

Me parece que estás mezclando tantos. Si crees que alguien en particular se contradice, decíselo, suele ser muy efectivo, pueden no reconocertelo mientras discutís, pero si realmente se estaba contradiciendo a la gente le suele molestar mucho y no pocas veces reveen sus opiniones. Puede ser que saquen la conclusión de que no estaban tan equivocados después de todo, o que un pequeño ajuste desate la contradicción, pero es muy molesto sentir que uno se contradice.

Después, hay un uso medio laxo de lo que significa "Derechos Humanos", los derechos humanos son un instrumento legal creado luego de la segunda guerra mundial que de alguna manera tratan de hacer obligatorio lo que mucha gente creyó debería ser evidente en cuanto al respeto por parte de Estados de la integridad y dignidad de las personas. Los que violan Derechos Humanos son los Estados (o a lo sumo grupos organizados), una persona que odia a otra no lo hace, así como tampoco lo hace un ladrón o asesino individual. Una persona puede desearle la muerte a muchísima gente y siempre y cuando no le pida a un Estado que las mate o viole sus derechos de alguna manera, no estaría técnicamente contradiciéndose si cree en los Derechos Humanos y los predica.

Se le puede decir a esa persona que decir lo que dice por un lado es bastante poco productivo para fomentar lo que dice por el otro, pero hasta ahí. Eso no es una contradicción ni hipocresía. Mucho menos pensar que alguien particularmente malvado (para ellos) merece un castigo, violar los derechos humanos merece castigo, así que no hay ninguna incongruencia entre DD.HH y creer que ciertas personas deben ser castigadas.

[NECHTEN]

Jajaj la firma de marian696

[MrSrGoodfruta]

Tiene más chances de leerlo un familiar de esa señora que un miembro del gabinete, dejate de joder.

Todo lo que sale periodisticamente hablando ,el gobierno está al tanto (Aunque la gente crea lo contrario) o tienen gente trabajando para al menos intentar estarlo antes de que x noticia surja, cuidar la imagen es fundamental, no perder y ganar votos tambien, es un juego de las partes.

Cuando digo que es un título mal intencionado para el gobierno, me refiero a que esta mal intencionado contra su imagen. En definitiva, es contra el gobierno. El título no busca dañar a las Madres de plaza de Mayo, nisiquiera herir a la familia de por medio, eso es solo un daño colateral. El título es simple, quiere que atraves de una palabra que como justamente sabes "choca" en el Argentino, sea asociado a la clase politica gobernante... la cual es la que está en mira hoy.

Y hoy quien gobierna?


Quien este en contra de este Gobierno, ese titulo le provoca mas sangre y odio contra el mismo, quien tenga su dudas se va a permitir dudar mas quizas, y con que dude UNO el título cumple su mision. Vos quizas tengas tus ideas claras sobre este Gobierno, Clarin, la oposicion, sí es así, no es para vos y esto deberías saberlo bien , los títulos tienen intenciones, que en vos no impacten por que entendes que quieren lograr no le hace perder su intencionalidad con el resto que si puede hacerlo.

Pd: Por eso hasta es debatible sí hay inutilidad periodistica en el asunto, les parece? creen que todos tomamos igual estás noticias?

Edit/Pod2: No pense en la familia, lo reconozco. Podría chocarme o molestarme por ese lado si los conociera seguramente y contrario a esto dije que no me molesta o choca el título ,quizas es una forrada pero al fin y acabo es el juego que este gobierno decidio jugar, e invierte mucho en el! FPT, 6,7,8, diarios, etc.