¿A quien joraca voto?

[Lord-Cygnus]

Jajajajjajajajaja. Te pedí que hables de algo en concreto y mandaste un posteo más general todavía.

"Morfe, ¿en qué te han convertido? Parecés un panelista de 67rocho." te faltó decir. Y te bardee porque me agitaste, carmelita, no te hagas el sota.

Morfe, ¿en qué te han convertido? Parecés un panelista de 678

[MrSrGoodfruta]

19.000 policias de la federal a la metropolitana. Cada día mas republicano y menos clientelista nuestro presi.

Que opinan?

[Lethos]

19.000 policias de la federal a la metropolitana. Cada día mas republicano y menos clientelista nuestro presi.

Que opinan?

Me preocupa mucho mas el Megacanje 2.0 de Sturzenegger, y la capacidad adquirida por DNU de Macri para tomar deuda externa sin pasar por le Congreso. Y van...

[lean7]

[THESAINT]

No veo el problema de que un cana te pida documentos sin motivo aparente.

Alguno tiene la cola sucia?

[MrSrGoodfruta]

Probablemente el cana

[Lethos]

No veo el problema de que un cana te pida documentos sin motivo aparente.

Alguno tiene la cola sucia?

Superficialmente no se ve nada de malo, el tema es que el ejercicio del poder represivo tiene que estar siempre taxativamente reglamentado y ocurrir ante hechos objetivos. Por que? Porque la historia de la humanidad demuestra que, si no se le imponen límites, el Estado siempre siempre comete excesos. Desde la persecución de minorías hasta el genocidio. De ahí el recelo a otorgar a las fuerzas policiales cualquier tipo de facultad discrecional. El fallo en si no modifica nada por el simple hecho de que nadie esta obligado a portar DNI ni tampoco pueden requisarte sin orden judicial o flagrancia(si, todos sabemos que ocurre, pero eso es porque el ciudadano común no sabe de leyes). Pero es una punta el hecho de que puedan pedirlo indiscriminadamente, sin basarse en cuestiones objetivas, lo que es una puerta a, como mínimo, vulnerar la libertad ambulatoria de alguien por su cara, género, idea política o cualquier otra condición.

[Sauron]

Superficialmente no se ve nada de malo, el tema es que el ejercicio del poder represivo tiene que estar siempre taxativamente reglamentado y ocurrir ante hechos objetivos. Por que? Porque la historia de la humanidad demuestra que, si no se le imponen límites, el Estado siempre siempre comete excesos. Desde la persecución de minorías hasta el genocidio. De ahí el recelo a otorgar a las fuerzas policiales cualquier tipo de facultad discrecional. El fallo en si no modifica nada por el simple hecho de que nadie esta obligado a portar DNI ni tampoco pueden requisarte sin orden judicial o flagrancia(si, todos sabemos que ocurre, pero eso es porque el ciudadano común no sabe de leyes). Pero es una punta el hecho de que puedan pedirlo indiscriminadamente, sin basarse en cuestiones objetivas, lo que es una puerta a, como mínimo, vulnerar la libertad ambulatoria de alguien por su cara, género, idea política o cualquier otra condición.

Sin motivos de sospecha no quiere decir que sea por portación de cara. Tenes auto? debes estar acostumbrado a ver que paran autos para simple control de papeles y nadie arma escándalo, es lo mas común del mundo. Hay veces que no entiendo, muchos se quejan por deporte ya.

[Lethos]

Sin motivos de sospecha no quiere decir que sea por portación de cara. Tenes auto? debes estar acostumbrado a ver que paran autos para simple control de papeles y nadie arma escándalo, es lo mas común del mundo. Hay veces que no entiendo, muchos se quejan por deporte ya.

El control dentro de operativos viales esta, justamente, taxativamente reglamentado. De hecho es el unico modo en que te pueden revisar el auto sin orden judicial. Yo no digo que no controlen, digo que tiene que ser un control fundado y reglamentado. No podes ejercer el poder represivo porque te pinta.

[Sauron]

El control dentro de operativos viales esta, justamente, taxativamente reglamentado. De hecho es el unico modo en que te pueden revisar el auto sin orden judicial. Yo no digo que no controlen, digo que tiene que ser un control fundado y reglamentado. No podes ejercer el poder represivo porque te pinta.

Yo te estoy respondiendo especificamente a esto.

Pero es una punta el hecho de que puedan pedirlo indiscriminadamente, sin basarse en cuestiones objetivas, lo que es una puerta a, como mínimo, vulnerar la libertad ambulatoria de alguien por su cara, género, idea política o cualquier otra condición.

Cuando detienen vehículos lo pueden hacer por actitud sospechosa si, pero en los puestos de control en la calle paran de manera random y no se esta vulnerando la libertad de nadie o por lo menos hasta ahora nunca fue un problema.