¿A quien joraca voto?

[Lord-Cygnus]

Ninguna, por eso que alguien de fuerzas de seguridad le dispare a un chorro por el mero hecho de ser chorro es delito.



Hasta donde yo se, por ejemplo, se permiten tiros de advertencia sobre buques, incluso haciendo impacto. Pero sobre aeronaves es un tema muy particular.

no es un tema particular, es muy facil entender la ley de derribo si se explica, meter la constitucion es ridiculo ya que muchos de las cosas escritas ahi son viejas y obsoletas que no estan acorde a los tiempos modernos... aparte si el kichnerismo modifico varias partes de la constitucion para salir impunes, porque no modificarla para combatir el narcotrafico?

aparte cualquier piloto tiene una instruccion previa en caso de no "ande la radio", cuando se planea interceptar una aeronave en territorio desconocido se mueven las alas de un lado a otro indicando al piloto que se quiere comunicar, en caso de que tenga problemas con la radio, el piloto infractor tiene que hacer lo mismo, en ese caso se lo escolta a una base aerea militar y se procede a investigar el avion, si no tiene nada ilegal , se la da asistencia y parte normalmente.

el tema es que para la gente que no sabe del tema si derriban el avion van a pensar uh derribaron un avion habia niños, este gobierno dictador etc... como paso un par de veces en colombia (donde los narcos llevaban a los hijos de los rehenes que capturaba la guerrilla).

hoy en dia es necesario una ley de derribo, peru la aprobo este año, brazil tambien y el narcotrafico desminuyo enormente.

aparte brasil y peru usan todo tipo de aeroenaves, brazil los interceptas con super tucanos y helicopteros Blackhawk , peru usa helicopteros rusos y el avion moderno de entrenamiento y ataque que le compro a corea del sur.

no se necesita por ahora (argentina no tiene hipotesis de conflicto con ningun pais) aviones interceptores del tipo mirage, lo que se necesita es un proyecto a largo plazo para comprar aviones de 4+ generacion y adiestrar en ese lapso de tiempo a los pilotos actuales y nuevos.

aviones chinos o rusos son la mejor opcion, el sueño de la fuerza aerea es el rapahel pero es un sueño ya que inglaterra pegaria el grito en el cielo como paso con los gripens.

[Angel]

Meh, podra ser vieja, desactualizada, obsoleta y todo lo que quieras, pero todo lo que involucra cambiar la CN es un bardo con pocas chances.

Desgraciadamente.

Yo estaria muy a favor de tirar la CN por la ventana cada 25 años y hacerla de nuevo.

[mat]

no es un tema particular, es muy facil entender la ley de derribo si se explica, meter la constitucion es ridiculo ya que muchos de las cosas escritas ahi son viejas y obsoletas que no estan acorde a los tiempos modernos... aparte si el kichnerismo modifico varias partes de la constitucion para salir impunes, porque no modificarla para combatir el narcotrafico?

Podrías brindarme información de las modificaciones que se hicieron a la constitución nacional en los últimos años? Gracias.

[OldPlayer]

dejando de lado el tema de los aviones, que opinan de esto
http://www.diarioregistrado.com/poli...ie-la-ley.html

[Morfeanath]

Todos recordamos la Asamblea Constituyente del 2013, donde se puso un impuesto Constitucional a decir boludeces por internet. Qué tiempos aquellos, ahí sí había diálogo.

[MrSrGoodfruta]

dejando de lado el tema de los aviones, que opinan de esto
http://www.diarioregistrado.com/poli...ie-la-ley.html

Puntualmente 2 cosas

-Un perro me anuncia el apocalipsis de los medios.
-Es extraordinaria la similitud fisica entre los Bulldog y Lilita Carrio.

[Bloodstain]

https://www.thalesgroup.com/en/world...rsat-3-payload

[Morfeanath]

https://www.thalesgroup.com/en/world...rsat-3-payload

Contexto:

http://www.nasaspaceflight.com/2015/...ellite-leader/

[Bloodstain]

No estoy en contra de los ARSAT, pero hacer el trato días después de que Macri ganara el ballotage.... que se yo, no digo que no se pueda. A MI no me parece correcto.

Y ayer, en Plan M, comentaron que la Argentina no tiene permiso para utilizar la frecuencia "Ka". Y que debe ser aprobado en no se que sarasa.

No estoy muy empapado en el tema si Morfe o Lethos me explican o me pasan un link, pref. en español. Se agradece.

[Lethos]

no es un tema particular, es muy facil entender la ley de derribo si se explica, meter la constitucion es ridiculo ya que muchos de las cosas escritas ahi son viejas y obsoletas que no estan acorde a los tiempos modernos... aparte si el kichnerismo modifico varias partes de la constitucion para salir impunes, porque no modificarla para combatir el narcotrafico?

Media pila si vamos a debatir. La CN no se modifica desde 1994, y de obsoleto nada. Toda la estructura administrativa, jurídica y legislativa del Estado Argentino se sostiene en eso a lo que vos llamas "coso obsoleto". Si vas a decidir que cosa cumplir y que cosa no te quedas sin país directamente.